有沒有潮境垃圾山的八卦??? - 基隆
By Ivy
at 2011-08-10T22:51
at 2011-08-10T22:51
Table of Contents
※ 引述《ntouhr (嫩新手)》之銘言:
: 轉貼自FB上看到的圖片
: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.198321616897613.58429.173996702663438
: 縮網址:http://tinyurl.com/3ro9qso
: 有人近期有去潮境公園嗎??? 看敘述是寫2011/8/8就是前兩天的事
: 如果真的如照片那樣.....看來這個回填綠化工程似乎有許多"不能縮的咪咪"
: 沒有FB的版友請點選以下連結
: http://www.badongo.com/pic/13511447
: http://www.badongo.com/pic/13511459
: http://www.badongo.com/pic/13511460
這個地方並不是潮境公園,而是再往海角方向前進2、300公尺左右的環保復育公園。
當地原為基隆市的長潭里垃圾掩埋場,至垃圾填滿封閉為止總共使用了10多年,
從潮境公園(部份)到環保復育公園底下都是基隆市民長年累積的垃圾,
早年從深澳灣方向往八斗子半島方向看,有一座小山坐落在半島的最尖端,
當地人叫它雙ㄆㄥˋ山,若您現在去看,只會看到兩個小岩石稍為突出地表,
可見底下垃圾多樣性之豐富。
基隆市政府在84年將封閉的垃圾掩埋場規劃成環保公園,於91年完成復育工程,
94年交給海科館籌備處,所以目前當地確實是由海科館籌備處所管理沒錯,
但海堤防護工程則非海科館所作,當年的復育工程我想應該也沒有包含海堤防護建設,
就算有,施工時也輕視了長年海浪拍打侵蝕的威力,
消波塊多數滑落至岸外,失去了保護水泥海堤的效果,結果就讓垃圾全部裸露出來。
(消波塊的堆放其實都有一定規則與方法,不過台灣海岸消波塊感覺只是丟著然後回家)
海科館籌備處長期以來其實都有關注海堤垃圾捲入海中的問題,
無奈籌備工作、土地問題都解決不完了,如果早點蓋好或許能早幾年處理?
去年海科館籌備處已邀集相關管理機關單位及專家學者研擬解決方案,
會議決議以「回復自然海岸」為主要目標,清運垃圾並退縮土地,
評估後制定短期、中期、長期等目標方案,
未來也許綠地公園會慢慢消失,但自然岩礁海岸可望取而代之(其實是恢復啦)。
最後我想說的是,有些推文(包含八卦版)將矛頭指向海科館,
質疑海科館未盡保護海堤之責,任由垃圾捲入大海,還美稱當地是環保公園,
不過如果您有仔細看我前面的文章,我想所謂海堤保護與環保公園美稱,
應不全是海科館之過失吧;
而海科館接管後續的垃圾問題與解決方法,確實是館方應面對的。
另外,海科館畢竟只是社教單位,中央所編列之預算僅供建館所需,
核定的預算是不可能隨意變更用途的,真的變更就換館蓋不出來,
這也是海科館仍要陳報中央專案補助之原因,
您總不能要求國道高速公路工程局因為在該土地上蓋高速公路,
就要把蓋高速公路的預算拿來「順便」改善鄰近市鎮的交通問題。
詳細內容,其實海科館籌備處網站上已有公告說明
http://www.nmmst.gov.tw/nmmst/
希望能解決各位的疑慮 m(-_-)m
--
: 轉貼自FB上看到的圖片
: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.198321616897613.58429.173996702663438
: 縮網址:http://tinyurl.com/3ro9qso
: 有人近期有去潮境公園嗎??? 看敘述是寫2011/8/8就是前兩天的事
: 如果真的如照片那樣.....看來這個回填綠化工程似乎有許多"不能縮的咪咪"
: 沒有FB的版友請點選以下連結
: http://www.badongo.com/pic/13511447
: http://www.badongo.com/pic/13511459
: http://www.badongo.com/pic/13511460
這個地方並不是潮境公園,而是再往海角方向前進2、300公尺左右的環保復育公園。
當地原為基隆市的長潭里垃圾掩埋場,至垃圾填滿封閉為止總共使用了10多年,
從潮境公園(部份)到環保復育公園底下都是基隆市民長年累積的垃圾,
早年從深澳灣方向往八斗子半島方向看,有一座小山坐落在半島的最尖端,
當地人叫它雙ㄆㄥˋ山,若您現在去看,只會看到兩個小岩石稍為突出地表,
可見底下垃圾多樣性之豐富。
基隆市政府在84年將封閉的垃圾掩埋場規劃成環保公園,於91年完成復育工程,
94年交給海科館籌備處,所以目前當地確實是由海科館籌備處所管理沒錯,
但海堤防護工程則非海科館所作,當年的復育工程我想應該也沒有包含海堤防護建設,
就算有,施工時也輕視了長年海浪拍打侵蝕的威力,
消波塊多數滑落至岸外,失去了保護水泥海堤的效果,結果就讓垃圾全部裸露出來。
(消波塊的堆放其實都有一定規則與方法,不過台灣海岸消波塊感覺只是丟著然後回家)
海科館籌備處長期以來其實都有關注海堤垃圾捲入海中的問題,
無奈籌備工作、土地問題都解決不完了,如果早點蓋好或許能早幾年處理?
去年海科館籌備處已邀集相關管理機關單位及專家學者研擬解決方案,
會議決議以「回復自然海岸」為主要目標,清運垃圾並退縮土地,
評估後制定短期、中期、長期等目標方案,
未來也許綠地公園會慢慢消失,但自然岩礁海岸可望取而代之(其實是恢復啦)。
最後我想說的是,有些推文(包含八卦版)將矛頭指向海科館,
質疑海科館未盡保護海堤之責,任由垃圾捲入大海,還美稱當地是環保公園,
不過如果您有仔細看我前面的文章,我想所謂海堤保護與環保公園美稱,
應不全是海科館之過失吧;
而海科館接管後續的垃圾問題與解決方法,確實是館方應面對的。
另外,海科館畢竟只是社教單位,中央所編列之預算僅供建館所需,
核定的預算是不可能隨意變更用途的,真的變更就換館蓋不出來,
這也是海科館仍要陳報中央專案補助之原因,
您總不能要求國道高速公路工程局因為在該土地上蓋高速公路,
就要把蓋高速公路的預算拿來「順便」改善鄰近市鎮的交通問題。
詳細內容,其實海科館籌備處網站上已有公告說明
http://www.nmmst.gov.tw/nmmst/
希望能解決各位的疑慮 m(-_-)m
--
All Comments
By Sarah
at 2011-08-14T00:40
at 2011-08-14T00:40
By Damian
at 2011-08-17T02:29
at 2011-08-17T02:29
By Hardy
at 2011-08-20T04:18
at 2011-08-20T04:18
By Rae
at 2011-08-23T06:06
at 2011-08-23T06:06
By Valerie
at 2011-08-26T07:55
at 2011-08-26T07:55
By Robert
at 2011-08-29T09:44
at 2011-08-29T09:44
Related Posts
基隆火車站月台以及號誌樓古蹟存放地點
By Zora
at 2011-08-10T21:41
at 2011-08-10T21:41
我想要請問一篇文章
By Daph Bay
at 2011-08-10T15:11
at 2011-08-10T15:11
海洋大學附近 換輪胎的好店
By Sandy
at 2011-08-10T14:47
at 2011-08-10T14:47
牯嶺街少女不殺人徵室友
By Susan
at 2011-08-10T14:04
at 2011-08-10T14:04
有沒有潮境垃圾山的八卦???
By Frederica
at 2011-08-10T12:35
at 2011-08-10T12:35