有沒有某兩支戒煙廣告被停播的八卦呢? - 廣告

※ 引述《cola0920 (扣辣)》之銘言：
: 我記得多年以前我們老師就有分享過這兩支廣告
: 開始班上真的都看不懂
: 甚至覺得這是菸商的廣告
: 1.武裝自己
: http://tinyurl.com/6k2en6
: 在武裝自己這篇中
: 那個女的在受到暴力對待，脆弱的時候選擇香菸當她的慰藉
: 經老師提示後，才發現
: 啊! 軍火商所生產的帽子(肺、身體) 一槍(菸)就開穿了
: 驗貨的人和軍火商(菸商)卻無動於衷
: 顯示菸商只在乎賺錢 才不管你死在哪 為啥死

我覺得這部分的解讀有點怪怪的...

應該說是女生遭到暴力後，決定起身武裝自己(抽菸)...

然而一旦向軍火商(菸商)購買了軍火(香菸)以後，上了戰場就是死路一條...

軍火商只管把軍火賣給要武裝的你，之後你的死活軍火商根本不管...

把軍火商生產的帽子比喻成肺有點怪，因為肺是自己的，不是別人生產出來的...

感覺比較像是什麼東西都保護不了軍火對身體的危害...

: 2.全球最大航空公司
: http://tinyurl.com/6eck5e
: 每個人都期望自由，想逃離塵囂
: 有最多的據點(便利商店)可購得航票(菸)
: 你終於可以在天空中自由、無拘束
: 機上有空姐(菸商)露出甜美笑容對你溫柔對待
: 當你冷了(有需求)他隨時照顧你(提供菸)
: 最後 終有一天 她會幫你蓋上一襲白布 便不再管你
: 你可知道這架航班的目的地?
: 你不用知道，因為連她們也不知道
: 因為，這架航機從來就都沒有人在駕駛
: (話說，我第一次看的時候，超怕這個金髮空姐的)

目的地應該就是天國...|||

這個廣告真的很毛，可是隱喻我覺得超棒的！

也難怪航空公司要抗議...|||

: 我記得當時老師有說，有很多家長反應，因為廣告不能馬上了解實際訴求。
: 光看字，會以為香菸真的能解放自己，帶來自由
: 而且能捍衛自己的靈魂
: 讓很多家長怕會影響小孩的認知
: 所有抗議聲浪不斷，最後被迫禁撥
: 說實在，手法很棒，反諷的非常好
: 但是廣告畢竟應該是一個能在有限的時效內清楚表達訴求的
: 雖然對我來說，它是一個非常"好看"的廣告
: 但是，到底是不是一個"好"廣告可能有待閱聽眾自己判斷

我覺得這兩個影片很棒，但是做為廣告就不一定了...

畢竟看電視的消費者都是比較不願思考的，這種還要想才會懂的廣告就有點複雜...

因此能不能正確傳達戒菸的概念可能就不一定了...

不知道放在戲院電影開演前會不會好一點？

至少大家比較專心看...|||

我倒覺得有個戒菸的廣告很不錯...

就是把氣泡布剪成肺的形狀，氣泡比喻成肺泡，然後拿菸去燙...

看到氣泡破掉加上氣泡布焦掉，真的有種抽菸肺就會黑掉的聯想...
--
一點淺見，歡迎指教！

--