有沒有捷運新莊站，機停車格塗銷的八卦？ - 新莊

有沒有中華路一段6號對面，人行道停車格塗銷的八卦？

關於中華路一段捷運新莊站旁機車停車格，畫面如下google map街景
http://ppt.cc/Lxp9


人行道有兩排停車格，因為上班經常在這邊停車搭捷運
103年4月14日停在靠牆那側的停車格，晚上下班發現被拖吊，
那天超多人被拖，當晚馬上回家拿相機來拍現場蒐集證據
因為我覺得那個地方停車線模糊但還是可見，認為只是磨損
問了拖吊場交通警察，交警表示：那個停車格已經塗銷，
而且有設立「人行道禁止停車(機車停放區除外)」告示牌片


估狗大神的街景最新只到2013年05月 看不到九月的(可惜!!!)
現在塗銷時間點到底是哪時候，現在是個謎，不知道有什麼辦法可以查到？
或是有鄉民有看過塗銷的印象？還是我的舉證跟陳述方向不夠好？請指教



交警跟我說那個停車格前陣子才塗銷，而且那個告示牌前幾天才新設立而已


但我回應問題不在，「人行道禁止停車(機車停放區除外)」

停車格以外不能停大家都知道

問題重點在於，那個停車格的線，說塗銷，但又塗銷不完全

交警說：塗銷不完整那是交通局的事，我們只負責執行拖吊開罰

隔壁排確定可停車的停車格，磨損的程度跟被拖吊的那區差不多，

認為有模糊地帶，於是我提出申訴



申訴提供資料照片如下 http://ppt.cc/lbvt

第一頁：是我上網找到關於塗銷停車格的公告及作法

第二頁：拖到現場當天晚上(上圖)及隔天早上(下圖) (還是可以看見半條停車線)

第三頁：同一區靠馬路邊的停車格磨損的情形(合法停車格)

第四頁：拖吊的停車格線依稀可見，若說是塗銷根本塗銷不完整，跟自然磨損程度相像

第五頁：就在同一條路50公尺處，就有其他機車停車格被塗銷的樣子



結果隔了半個月之後新莊分局交通裁決所回函：

http://ppt.cc/CQKg
我當時申訴寫停車格模糊導致無法判斷停車格"塗銷"還是"磨損"
而且停車格塗銷沒有公告及宣導期

怎麼變成我說「停車格明顯及無禁止臨停告示」

http://ppt.cc/nx6d
重點！
交通局函示略以：本案自102年9月9日至102年9月18日為宣導期，
並以夾單方式加強宣導該處所禁止臨時停車，
另設置「人行道禁停(停車格除外)告示牌」

回覆照片：
http://ppt.cc/0~K7
一直跳針強調這塊牌子，而不是停車線
http://ppt.cc/GZBV
他也有拍現場拖吊完的圖，他拍的角度這麼遠這麼斜，雖線看得更不清楚，但還是有



問題來了，可以確定的是交通局跟拖吊場交警其中一個說謊...

交警說塗銷是前幾天的事，他有看到交通局來把停車線磨掉，而且牌子幾天前才新設立
交通局說塗銷跟設立牌子，是102年9月的事......



整件事情，從拖吊場對談中，交警一直強調那邊有明確設立，停車格以外的不能停
我停車格不能停大家都知道，問題在停車格線還是看的到，這部分有模糊地帶，
他一直跳針跟我講，人行道停車格以外就是不能停，這個停車格已經磨掉了，
沒弄乾淨那是交通局的事情，我說那他至少可以提出建議，不是讓這種事情一直發生，
他一直推說交通局的權責，我們沒辦法干涉。

結果交通裁決所的回覆，扭曲我的陳述理由，
也一直跳針繞回人行道禁止停車(停車格除外)這點



且兩方針對塗銷時間點敘述有出入，被公家機關用謊言騙真的很不服




如果這地方明確沒有停車格，我停在違法地方我真的沒話說，自己亂停乖乖繳錢
但這地方又不是第一次停，然後停車線又很像是磨損般若隱若現，弄得很曖昧不明
然後再來開罰民眾，我覺得真的很不合理，已經不是為了八百塊的事情而以
為什麼好像沒有撤罰的空間？難道要公家機關承認疏失這麼難？







補上幾張現場照片：
http://ppt.cc/FDSW 與塗銷停車格爭議無關的告示牌
http://ppt.cc/5Csz 靠馬路那排的停車線
http://ppt.cc/5Csz 靠馬路那排的停車線


P.S.
當天晚上跟交警反應，應該要有公告跟宣導期，而且是貼在牆上，
不是在很遠的路邊立告示牌，寫停車格以外不能停大家都知道的廢話

隔天，牆上馬上就有一張公告紙了，竟然採那我的意見了
在我申訴後幾天，那個圖銷的停車格出現，行人圖案......交通局這樣算不算心虛？

--