有人去日本念雙碩士嗎 - 留學

※ 引述《keinchang (Chang)》之銘言：
: 我想我還是應該沒有誤會您和原po的意思。

先謝謝您的指教喔！
以下是一些個人的看法，如果有冒犯之處也請多多見諒。
嗯，本來po文的時候，我也只是試圖解釋原po的意思，希望我沒有解釋錯誤。
抱歉讓您誤解為我有可能指稱有些人誤會原po的意思，其實不是這樣的。

: 會有這種唸博士或是碩士這種疑慮沒有錯。
: 但是 「 考交流協會獎學金」和 唸博士碩士是兩回事。
: 如果現在 連考都還沒考 就在猶豫第三年能不能拿獎學金，未來能不能生活。
: 那我勸您還不如放棄比較好。
: 為什麼? 光是氣勢就輸人一大截了。

您說得很有道理，但可能我必須說明一下自己想事情的方式。
現在並非「考都還沒有考」的狀況下，而是正在「努力準備要去考」的狀況。
目前正在學校幫老師做一個兩年期的研究計畫，所以最快也要明年結案才會去考。
其實時程都已經安排了，但還是要先想想哪一個方向是對自己最有利的。
當然是希望準備充分，一次就能夠考上。

或許K大和之前有PO文的A大，都認為「氣勢」是很重要的。
但在我思考事情的方法上，如果沒有達到80%-90%的把握，是不會去做的。
因為本來就非以氣勢取勝的天才型的人，所以才會凡事以穩紮穩打為要。
並且在想事情的時候，會凡事先留一條可以補救的後路。
所以在順序上可能會和兩位考慮的不太一樣。

因此，並非在猶疑「考或不考」，而是在選擇「考哪個好」。
有獎學金當然是要去考的。

: 而且像你的京大人環多是第一年要當研究生的。
: 也就是說人家要唸兩年，你得唸三年。
: 加上日本文系的博士非常嚴格，我京大的朋友唸了六年，
: 今年剛拿到歷史博士，可是 posion也不過是從一個學校的非常勤教師
: 到兩個學校的非常勤教師。 生活還是一窮二白
: 和「 錢金」裏的人有拼。 (他是日本人)
: 如果這樣分析給您看，我看您大概連碩士都不敢唸。別說博士了。

謝謝你的指教，這樣我知道大概的年限是如何了。

但我可能要對您的「連碩士都不敢唸，別說博士了」提出一點反駁
文科的碩士，第一次唸的時候至少要唸三年，這點大致是已經知道的。
而且我想，碩士要讀兩年或三年，這一點在已經讀過碩士的我來說
知道是要怎麼去處理。

但如果是博士要唸到第五年或第六年，就要衡量一下經濟狀況了。
職位的高低並非我所考量的，大抵是希望在畢業以後，能夠有個研究環境。
薪資只要得以溫飽，沒有斷糧的危機就可以了。

事實上在台灣的文學院畢業的博士，很多人的生活也跟您描述的日本歷史博士差不多
(外文系可能比中文或歷史的好一些，因為可以教補習班)
這點我已經有相當的心理準備了。


(引文恕刪)
: 留學，研究才是重點吧。

以您所舉例的那位前輩的狀況而言。
他也是在國內工作了好一陣子，才有一筆存款，可以支付生活。
省錢當然是留學生活所必要的，除了省錢之外，也總得有一開始的存款。(或獎學金)
若是以全未出過社會，連一開始的存款都沒有著落的狀況下，
再怎麼省也可能回天乏術。

事實上也許是我文章裡的問題，應該換一個發問方式：
想請問比如說一開始申請到了交協獎學金
後面有沒有什麼其他的獎學金可以申請，或其他的貸款方式可以援助
讓在日的經費不至於匱乏呢？

或許這樣會看起來好一點，比較不像沒有勇氣，不敢出去:p
ꄊ
: 如果 唸書的目的是未來的出路
: 那麼至少我蠻懷疑 京大人環是個好選擇。

因為本身所處的環境的關係，以本國文學歷史類科而言
京大的出路，相較於所有的國內大學，已經有較高的可能性了。


目前自己的規劃是

以中文碩士的學歷讀京大人環博士，若能夠博士讀畢
可以直接在國內做博士後研究或應徵助理教授職缺。

若讀的是京大人環修士，那回國後再攻讀一個歷史博士。
在還沒有開始有正式研究職的日子，還可以教中文或日文。

也許對其他科目的前輩來說，文科研究畢業都不是什麼好出路
但就未來想要專心致力於文科，京大還是比國內大學的學術地位還要高一些。
而且也等於是有兩方面的專長，可以研究的領域也會有所擴大。
這是近來在學術單位裡面待過的一點感想。


: 如果您真的是沒錢不能出國留學，
: 我建議您什麼都別想，先考上再說。

感謝您的建議和指教，我會好好的去努力。


--

京都観光文化検定試験修業中，請多多指教！<(_ _)>


--