有些事藏得比我想像深！高雄氣爆5週年 - 高雄

唉，花了那麼長時間看你這樣的論述...
理醫科最重要的就是
a.觀察發生現象及原因
b.提出方法
c.討論方法及預期結果並改善方針
d.執行
e.結果

結果幾乎沒有看到上述資料

大家覺得困惑的就那些點，
你最清楚，
就一次詳細拿出當時為什麼要這樣做
和單據及證據，
這樣不就好了，我相信很多官員也很希望知道。
學柯P一樣大家質疑，
就全部給大家不是很好嗎？
所有會議紀錄、問卷紀錄、承辦人員、
核定流程、單據，
全部公開，就不會有一堆官員煩你們了不是嗎？
（40幾億善款這些東西有不過分吧）

還有真的不要再說你好棒棒了好嗎
電視上的受災戶的抱怨和疑問你都看不見嗎？
為什麼其他善款民眾議員討論質疑的就很少？
（連謝龍介都誇獎賴清德了）

看大家比較多討論的就
1. 律師費
a.為什麼需要花那麼多律師費用，
竟然你們採取的是一件一萬，
姑且不論好與壞
（因為議員說，
市府已經幾乎整理了大部分資料了），
照高雄議員黃伯霖說
請求金額合併1萬以內甚至0元的有300多件，
一件還要一萬元律師費，如果他說的屬實，
為什麼當時候再看的時候不覺得怪怪的嗎？
請求一萬以下，你花一萬請律師，
這是你說的好棒棒的做法？

b.你底下的比較塵暴更有趣了，
塵暴這種事件
他們都懂得跟國家申請補助律師費，
而這種氣爆事件更感覺可以申請的
你們卻沒申請，還說自己好棒棒，
到底是誰比較厲害？
討論事情還一直搬出國民黨幹嘛，
你是有多討厭國民黨，
如果你有這麼強烈的厭惡感，
本身就不適合這職務了。
還搬出馬英九，
馬英九很多人都討厭，
但事實都已經證明了，在馬英九時代
菊媽一直喊中央虧欠高雄之類的，
但馬英九政府是補助高雄幾千億，
這樣你還要扯馬英九...
如果以當時的馬英九，照你說的好棒棒，
你一定可以爭取到補助，但你沒有...


2.裝置藝術
a.直接把單據拿出來讓大家看看啊，
請設計費跟施工費和維護費分開來
給大家看看啊，
看是哪個部分這麼厲害可以花這麼多錢？

b.說有問大家意見，絕大多民眾都同意，
結果怎麼跟後來聽到的反應很兩極，
那就拿出問卷證明一下啊，
我們也想要看看著問卷是否有明確跟
受訪者說會有如此高的費用及後續的維護費，
基本上已經超乎我們想像聽到這樣的金額
會有大多數人贊同了...

3. 登革熱
這個也很有趣，
明明就高市府可以付的硬要說自己好棒棒，
管他什麼水煙或噴霧，
都叫高市府或中央出有什麼問題嗎？
事實也證明高市府約有4成責任耶，
元兇之一又是政府，請他們出有什麼問題嗎？
這點又證明你真的不是好棒棒

4.國賠及代為求償，
議員跟你講的出入那麼大，你可以去告了，
到底誰對誰錯？
另外聽他們說兩個可以同時申請，
那為什麼會有災民很可憐超過申請國賠期限，
你不是好棒棒，怎麼會讓這件事情發生？
那發生了，怎麼辦呢？

5.八仙華運榮化
我是不曉得你怎麼會連這樣也拿來比...
八仙樂園在後期營運已經非常困難了..
而且這麼容易脫產的你拿來跟另兩家比...
你這樣比我覺得沒必要回應這個了...

6. 6000元
這個更好笑，找理由大家都會好嗎？
照你的邏輯
當初全台大停電政府也要
發給我們全部民眾阿，我們當時很不便耶。
只要道路施工也請發給我們。
還有淹水使我們去很多地方都很不方便
即使我家沒淹水也改發給我們。
還有開山里登革熱害大家驚嚇也要發。
理由隨便掰就可以了，
如果很恰當就不會有人拿去退了好嗎
發給更該發的人是基本邏輯，

以上只有列出幾點，
其他還有議員說花在其他的地方就不舉了。
承如上面，很多東西都可以政府出錢，
你都用善款，然後說這樣好棒棒，
難以理解你的邏輯，
不然你去問災民，這些錢如果政府出，
而把這些省下來花在災民上面，
那個他們比較覺得好棒棒？

其他的懶得打了....，
這個議題討論那麼久，就此打住吧。
你也說辭掉會長，
也就沒什麼好討論的了。
我如果是你，又覺得自己做的好棒棒，
我一定主動把所有資料給議員，
主動找議員說明，讓他們問到飽，
畢竟身為會長，還是有點責任的。
如果你這樣做，官員們也會覺得你人很好，
很盡責，不會每次都惡面相向。
台灣那麼多善款案件，
只有這一件大家討論最多，
是否也該思考一下為什麼。

竟然你當初有熱心出來，大家也都是肯定，
相信搞成現在局面你也很煩，
但有時也需要檢討自己有哪裡做不好，
而不是一直說自己好棒棒。
做事情好棒棒這種是要大家說的
而不是自己一直說。

但這件事情，你還是付出很多，
還是很值得肯定，至少有人願意出來幫忙。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--