一樣是看到電視播的新聞才去找的
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100811/17/2avyk.html
台灣高等法院再爆司法不公爭議。「法官論壇」網站最近熱烈討論一件法界爭議，一
名最高法院法官的兒子開車撞人肇逃，一審判刑6個月、緩刑2年，高院元月逆轉改判無罪
，檢察官也未上訴而定讞。
高院昨天(10日)調查發現，審理此案的受命法官主張判決有罪，審判長則強調，沒有
受到最高法官法官的關說，一切合法評議。據了解，高院指示行政庭長陳晴教將此事調查
清楚。
此事發生在前年(2008)10月6日，最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸開車前往海洋大學
上課途中，擦撞機車騎士陳燕秋，蕭賢綸沒有停下車協助就離去。同年10月21日，基隆分
局傳喚蕭賢綸到案，當天和陳燕秋以1萬元和解。
隔年(2009)年初，傳聞指出蕭賢綸的法官父親蕭仰歸致電基隆地檢署，表明法官身分
想了解案情，檢方表示此案不可能判無罪。同年4月6日，基隆地檢署即以肇事逃逸罪起訴
蕭賢綸，到了9月30日，基隆地方法院判蕭賢綸6個月徒刑，得易科罰金18萬，緩刑2年，
但須付3萬元公益金。
蕭賢綸辯稱，事發時車上開著音樂，他不知道撞到人，否認是肇事逃逸，他不服上訴
，高等法院在評議是否改判他無罪時，受命法官主張判決有罪，今年1月19日，高院改判
蕭賢綸無罪，檢方沒有再上訴，全案無罪定讞。
此案的爭議在於有傳聞指蕭仰歸關說。「法官論壇」有法官爆料，在高院評議時，庭
長高明哲直接拿出先寫好的無罪判決，要受命法官高玉舜照抄。
而在改判無罪的合議庭，評議結果為2比1(審判長和陪席法官2票)，受命法官主張判
決有罪。受命法官認為，車禍時車子的後視鏡撞凹，駕駛人不可能不知道撞到機車，一審
法官、檢察官、法官坐在車裡放音樂，也認定可以聽到後視鏡折凹到的聲響。
---------------------------------------------------------------------------
在這篇新聞沒有看到我在電視上看到的什麼新手上路、不會看右後照鏡之類的說詞，
當下我是覺得挺好笑的，新手也就算了，不會看後照鏡還敢上路、還敢拿來當說詞，我就
覺得很糟糕了。
--
★☆習慣孤單~習慣孤獨~淡淡的憂~淡淡的喜~冽幽寒心☆★
一個人靜靜地，靜靜地一個人，願大家也能過著平淡順適的日子
--
All Comments