最近版上 - 宜蘭

Table of Contents

※ 引述《panier (希望一切都好)》之銘言:
: 無聊來做一下統計
: [問題]文 4444篇 2005/4/10~今天
: [自介]文 1510篇 2005/11/30~今天
: [閒聊]文 1442篇 2005/7/30~今天
: [食記]文 889篇 2005/11/15~今天
: [行程]文 638篇 2007/4/08~今天
: [遊記]文 488篇 2005/10/11~今天
: [推薦]文 496篇 2005/12/13~今天
: [徵求]文 457篇 2007/5/9~今天 去年底(11/25~12/30)徵求跨年民宿有57篇
: [公告]文 377篇 大概是2004/05/31~今天
: [買賣]文 325篇 2009/11/19~今天
如果只計這幾個類別,算應該不難,去年12月起計。
[問題]文 4153-4491 339 36.22%
[自介]文 1512-1515 4 0.43%
[閒聊]文 1364-1445 82 8.76%
[食記]文 791-901 111 11.86%
[行程]文 695-742 48 5.13%
[遊記]文 509-526 18 1.92%
[推薦]文 806-857 52 5.56%
[徵求]文 382-471 90 9.62%
[公告]文 381-389 9 0.96%
[買賣]文 164-346 183 19.55%

買賣文約20%,徵求文看要不要算買賣文,如果算的話,近30%。

高估:有些類別沒列入,列入會降低比例
低估:買賣、徵求算是買到、徵到較易砍的

三、五年前板上曾對買賣文有過討論(?),訂出規定,
有意見就再反應,相信板主會處理的。

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2013-02-02
還有一種我也覺得需要討論的,就是來宜蘭玩發的食紀或遊記
來玩三天發了三篇,或是早餐一篇中餐一篇晚餐一篇那種
Margaret avatarMargaret2013-02-06
能不能規定一下一個人多久只能發一篇,真的去很多地方想
分享的能不能自己彙整成一篇
Harry avatarHarry2013-02-10
還有,辛苦大大的統計資料~~
William avatarWilliam2013-02-14
宜蘭版已經夠冷清,篇數很少,停留時間很短,再管制?
Irma avatarIrma2013-02-18
大台北人可以面交,宜蘭人怎麼去參與,跑到台北不划算
Hardy avatarHardy2013-02-22
水清無魚,有各種人有不同需求,做好標題清楚分類即可
Margaret avatarMargaret2013-02-25
不管的話早中晚加宵夜各一篇,來玩三天發十二篇食紀可以嗎
Joe avatarJoe2013-03-01
如果圖文並茂沒有不行吧
Queena avatarQueena2013-03-05
宜蘭版在"眾地方版"裡面人氣並不高
況且BBS,交換資訊、徵求、買賣本來就是功能之一
Mary avatarMary2013-03-09
個人覺得相近內容不同人PO會有不同下場
Blanche avatarBlanche2013-03-13
有些食記沒什麼內容,看完也不知道好不好吃,也有一堆推
Kristin avatarKristin2013-03-17
有些寫得很認真的反而推很少。文章回應是看人而不是看文
Valerie avatarValerie2013-03-21
食記寫來拉抬部落格人氣,還有廠商合作,就是商業部落客
Joseph avatarJoseph2013-03-25
一直覺得是看第一個推的人的回應 後面就會跟進
Tracy avatarTracy2013-03-29
做好標題分類,不想看可以直接跳過。就我立場而言,
我發徵求跟合購文,就是想分攤運費跟雜費,畢竟上台北
Freda avatarFreda2013-04-02
面交真的不划算。我真的不知道宜蘭板到底要多清新多冷清
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-04-06
前陣子也是有一篇關於燒烤。真的就是來發文可能想經由
George avatarGeorge2013-04-10
才能讓大家滿意?!也許我話說的誇張了一點,但這真的是我
Annie avatarAnnie2013-04-14
版上的各位。增加人氣。發文完就沒有在回來。文章內有令
人不舒服字眼。
Gilbert avatarGilbert2013-04-18
幾天的心情。因為我個人食記跟遊記幾乎都只看標題而已
Eden avatarEden2013-04-22
不就是各取所需!?你看你的食記,我徵求我的合購罷了~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-04-26
有需要排他性排到這麼強嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-29
學術網路是禁止商業行為的,能PO買賣文就該偷笑了,請不要把
David avatarDavid2013-05-03
方便當作是理所當然,若要堅持完全禁止是完全站得住腳的
Kama avatarKama2013-05-07
沒人說要完全禁止阿 但是買賣、合購文的比例太高 也造成困擾
Puput avatarPuput2013-05-11
http://ppt.cc/qpNU 第九大項第一條
Jacky avatarJacky2013-05-15
營利商業性活動如何界定!?那我沒賺錢純分攤雜運歸在!?
Caitlin avatarCaitlin2013-05-19
如何定義在下並不清楚,只是因若怕麻煩而完全禁止是完全合理
Ethan avatarEthan2013-05-23
的,總歸一句就是PO買賣文不要太OVER給人找麻煩罷了
Olive avatarOlive2013-05-27
我覺的買賣徵求文不會給我太多耶,我也覺得有做好標題
Vanessa avatarVanessa2013-05-31
就好了,需要的人再詳看,不需要的可以就跳過,若是要
John avatarJohn2013-06-04
到專版,宜蘭鄉民真的很多不便,有人沒有戶頭什麼的就
Eartha avatarEartha2013-06-08
只能面交,那還要跑到外縣市去,我覺得那就不必買賣了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-06-12
大家都是因為方便面交所以才在版上買賣徵求的,應該只
Poppy avatarPoppy2013-06-16
是因為這段時間所以數量會比平常多,就我看來是還可以
Aaliyah avatarAaliyah2013-06-20
接受,個人淺見^_^
Olga avatarOlga2013-06-24
適當合理的po應該還好