最新 縣市公共運輸使用率&前瞻捷運預 - 高雄

Table of Contents



: 推 qooisgood : 比較慢的交通工具為什麼民眾要搭? 06/30 20:
11

: → qooisgood : 強迫人民選擇較慢的出門方式 這種作法本來就有問題 06/30 20:
12

: → qooisgood : 高雄公車要怎麼救我是不懂啦 但整天以為把公車 06/30 20:
13

: → qooisgood : 搞到五分鐘一班 然後免費公車就會有人搭 06/30 20:
13

想請qooisgood說明一下

照這樣的邏輯 捷運的路線只有兩條 輕軌跑得慢 這些線能到的點也不多

騎機車開車都更快 難怪民眾不愛搭 運量一直上不來

那你幹嘛一直支持軌道運輸 還是你的理想是家家戶戶出門就有捷運站?

大家就是看不慣蓋了黃線輕軌以為就能飛天的這種做法

市府拿一大堆錢弄捷運 其他問題不解決 拿什麼說服其他人啦

每次看到有人拿什麼全世界先進國家都在蓋軌道運輸 然後?

說啥先進國家以人為本 不是以車子為本 然後?

以人為本 騎樓就淨空還給行人啊

高雄天氣 誰想大熱天走一段路都沒遮陽

很多國家氣候溫度都比高雄舒適 夏天就算有太陽也不是溼度高的那種悶熱

以人為本勒 笑死 路先鋪好啦 台灣交通目前主要交通工具就機車為大宗

然後那個路爛的跟噴一樣 但一般民眾寧願騎車也不想搭大眾運輸 想到就可悲

政府高官首長出門都有配車配司機 誰有真正體驗底層人民生活

以人為本勒 想到就賭爛

比較相信蓋什麼利益都分配好了 看看遠雄就知道

--

All Comments

Oliver avatarOliver2017-07-06
騎機車一定比捷運快啊 停車又比票價便宜XD
結果還真的有人以為蓋完運量就會噴到67萬
Harry avatarHarry2017-07-10
他就只會巡迴各板護航外加北韓式宣傳高雄好棒棒被打
爆馬上滿血回歸而已,有什麼料?來點會的行不行?
William avatarWilliam2017-07-15
就算在台北市 大部分地方開車騎車是比捷運公車快沒
錯 但就是停車難 違停風險又高 高雄想提高大眾運輸
利用率 首先就是擴大機車退出騎樓還有停車收費範圍
以及說到爛的加強取締違停了
Madame avatarMadame2017-07-20
但這些都是要慢慢來的 台北市也不是一夜之間突然做
到現在這樣的
Lauren avatarLauren2017-07-24
某q就專業護航啊 上次跟他辯新北機車退出騎樓作的
比高雄好 他就一直崩潰拿兩年前的google街景護航
跟他約現場走一遍也不回應
Dinah avatarDinah2017-07-29
難後刁民只好自已送小孩上學,靠北說機車三寶多路
上好危險,就家裡沒有小孩自已不會老家裡都沒三寶
最好。
Cara avatarCara2017-08-03
高雄人口就外移,不用吸引外來訪客便利商務人士和
移居人口,就這樣搞就對了
Noah avatarNoah2017-08-08
潮~屌~ 公車不潮不屌 不值得坐
Leila avatarLeila2017-08-12
說蓋條捷運輕軌就能變宜居城市或吸引商務客外來人口
我也是醉了
Emma avatarEmma2017-08-17
一下要公車為主一下要機車為主 先統一你的論點
Elvira avatarElvira2017-08-22
軌道系統能提供 穩定 快速 的班次 這些公車都沒辦法
軌道系統的重點是必須要有足夠的規模 黃線完工
Kumar avatarKumar2017-08-26
後 配合台鐵捷運化 高雄市區的軌道系統已經夠密了
Jack avatarJack2017-08-31
這種東西叫運輸網的「骨幹」公車在配合叫做網
Kumar avatarKumar2017-09-05
一堆整天幻想要先有公車才能蓋捷運 這整件事就是
自己在辦公室規劃出來的東西 離民眾的生活太遠
Lauren avatarLauren2017-09-09
比較慢的東西就是沒人會搭
Zanna avatarZanna2017-09-14
高雄就是捷運系統太晚蓋 才會大量的運輸人口
通通移轉去私人運具 以前高雄公車路線多
Rebecca avatarRebecca2017-09-19
運量大 但他就比較慢 1980年經濟起飛後
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-24
當然都跑去開車 沒有認清各種運輸系統功能上
的差別 來評論高雄不應該興建捷運 這是有問題的
Thomas avatarThomas2017-09-28
捷運連結機場 高鐵 台鐵,主要服務對象除了兩百多萬
的高雄人民,還有全台 全球國內外旅遊的觀光客 上班
族等等,不可否認機車的確是最有效率的交通工具,但
這些基礎建設不光是創造內需,更是提高城市對外的競
爭力來加強觀光 商業發展,港灣的重大建設也即將陸
續完工,搭配便捷的都市捷運路網,進而帶動整體的經
濟發展,是可以預見的!
Gilbert avatarGilbert2017-10-03
所以搭捷運就很快 所有地方都能到?現在大家就是覺
得搭捷運不夠方便呀 你是搞不清楚主要的論點喔 為
什麼在你花大錢蓋捷運的時候 其它相關配套不好好做
做到讓人民有感 並不是完全反對蓋軌道運輸懂嗎?
Robert avatarRobert2017-10-08
軌道能連結城郊.另外更能幫助未成年的交通移動.例如
日本未成年的移動便利程度實在比台灣高太多了..難道
你要未成年都只能騎單車在小範圍移動或鼓勵開騎車造
成車禍死傷率居高不下?
捷運不是沒人搭.重點是設計規劃要合宜正確.以前說過
公共運輸通勤選擇在於"誘因".當搭車的有無形成本低
於自駕時那人民自然會選擇捷運減少機車使用.
Charlotte avatarCharlotte2017-10-12
26觀點
Ethan avatarEthan2017-10-17
反而覺得推力比誘因重要 日本持有車的成本非常高
同樣新加坡 香港也都是 違規的罰鍰也是台灣的好幾倍
Ursula avatarUrsula2017-10-22
淨空騎樓取締違停等等並不一該作為反對城市軌道建設
的理由
Puput avatarPuput2017-10-26
對啊 那請問現在搭捷運的成本有比自駕低嗎?蓋了輕
軌黃線就能解決 其它都不用做了 說這種真的笑死
Ophelia avatarOphelia2017-10-31
認同+1...
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-05
以現在高雄來說 多一條黃線根本沒辦法構成誘因
John avatarJohn2017-11-09
站內轉乘要走長距離 進出站 等車
騎機車隨便停路邊還比較便宜誰跟你搭捷運
Oliver avatarOliver2017-11-14
現在高雄重要的商圈周邊 自駕成本比較低?
Frederica avatarFrederica2017-11-19
停車費不用錢? 周邊道路壅塞時間不用錢?
Gilbert avatarGilbert2017-11-24
機車違停不用錢啊 高雄除了下班尖峰哪條路會很塞?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-28
我就說了啦 如果覺得高雄停車亂停沒事 那就不要
搭捷運 出門就騎車亂停 我看你車子會不會被吊
Isabella avatarIsabella2017-12-03
當你要人民支持你的政策 請先讓人民覺得你有在努力
改善好嗎
Ida avatarIda2017-12-08
一條黃線沒法構成誘因?就長遠便捷路網來看的確沒
錯啊.但沒有黃線要怎形成有誘因的通勤網路?
Thomas avatarThomas2017-12-12
沒抓完 跟沒有抓是兩回事 但總有人要混在一起談
Adele avatarAdele2017-12-17
不懂brt 公車專用道喔
Xanthe avatarXanthe2017-12-22
沒有說不要黃線 但蓋了要想辦法一直推人去搭
Yedda avatarYedda2017-12-26
中華COSTCO跟IKEA那邊都離捷運這麼近 你要不要去看
看假日附近的車潮
Caroline avatarCaroline2017-12-31
說能隨便違停的一定不是高雄人不然就沒在自駕吧
Xanthe avatarXanthe2018-01-05
像紅橘線 要不是還有輕軌 17~18萬就漲不動了
問題是當年可行性報告樂觀運量條件裡的東西都沒做到
Jacob avatarJacob2018-01-09
當然漲不動啊 沒有開通新路線運量怎麼可能上去
Gary avatarGary2018-01-14
台北捷運沒有開通新線 運量一樣上不去
這是很基本的供需問題 沒有捷運到的地方當然
Emily avatarEmily2018-01-19
當年還寫捷運站要有5分鐘一班的接駁公車有嗎?
人行道淨空騎樓整平調漲汽機車停車費
Eden avatarEden2018-01-24
只能騎車 要不然要怎麼出門 走路?
Hazel avatarHazel2018-01-28
黃線預估要到120年,至少還有一輪要等,眼下基本的
都搞不定還想展望未來,我也是醉了
Kumar avatarKumar2018-02-02
這些很多也都沒做到
Anonymous avatarAnonymous2018-02-07
不是當年 輕軌、黃線、岡山延伸線通通都有寫
Oscar avatarOscar2018-02-11
然後說公車沒屁用 是打臉捷運規劃書喔
Heather avatarHeather2018-02-16
都做不到然後估一個很高的運量 再讓高雄變全國笑話
這樣寫爽的是會比較開心嗎
Joe avatarJoe2018-02-21
捷運站周邊的接駁公車 尖峰沒有壓在五分鐘左右?
Lydia avatarLydia2018-02-25
紅橘線當初預估有90幾萬運輸量 要40萬才能打平 看
看現在 相信政府做事或評估的報告?
Elvira avatarElvira2018-03-02
當然如果你是住郊區甚至人口密度低的偏遠鄉鎮就沒法
保證
Dorothy avatarDorothy2018-03-07
北捷轉乘公車快20% 高捷8%跟我說沒新路線增加不了
Joe avatarJoe2018-03-12
168尖峰也壓在10分鐘以內 搭乘人數還是輸輕軌
Belly avatarBelly2018-03-16
事實就是 公車系統沒人要搭 高雄人比較信任軌道
Jacky avatarJacky2018-03-21
我不反對改善公車 但沒有認清高雄的交通運輸現實
只會紙上談兵 認為公車開好開滿就有人搭
Megan avatarMegan2018-03-26
北捷兩條線時甚至日本同等都市都沒90萬了要求高雄90
萬會不會太扯
Susan avatarSusan2018-03-30
這種就是不切實際不做法
Christine avatarChristine2018-04-04
你前面說人民為什麼要選擇比較慢的交通工具
Leila avatarLeila2018-04-09
但輕軌也只比公車快一點啊
Ethan avatarEthan2018-04-13
太好笑了捷運沒人搭就要增加捷運路線 公車沒人搭
Lucy avatarLucy2018-04-18
就直接說沒屁用 捷運花多少錢公車要花多少錢 天差地
遠 1400億我看公車密集免費20年都花不完
Carol avatarCarol2018-04-23
輕軌不只比公車快一點 再者軌道穩定的班次
是民眾可以直觀信賴選擇的重點 公車要等紅燈
Selena avatarSelena2018-04-27
輕軌有專用路線 民眾當然搭輕軌
司機不用錢 買車不用錢 油料不用錢?
Olga avatarOlga2018-05-02
更不要提 1400億燒完 就沒了 還不一定能拉動
高雄的大眾運輸使用率
Kelly avatarKelly2018-05-07
學生上下課以外的時間 公車不用站站停 不見得會慢
James avatarJames2018-05-12
BRT不會用 公車專用道不會用 輕軌要走大順路了 公車
有紅綠燈就不能用
Emma avatarEmma2018-05-16
而且軌道系統的tod開發導向會讓人口往捷運站
周邊聚集 這些會讓捷運站的使用率變得更高
Emily avatarEmily2018-05-21
q一直都很天馬行空
Callum avatarCallum2018-05-26
我反對輕軌再大順路走平面 這會拖垮班次
Yedda avatarYedda2018-05-30
還說觀光城市 不搞好公車搞什麼觀光
Quanna avatarQuanna2018-06-04
沒有專用路權 班次就不可能穩定 這是敗筆
另外brt跟公車就是不同的東西 有專用號誌
Lily avatarLily2018-06-09
所以不可能所有公車路線都變成brt 道路系統會崩潰
Edith avatarEdith2018-06-13
奇怪了台北人幹嘛要坐公車 明明就有捷運
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-18
如果目標是要用新加坡模式 就還有的討論
Gary avatarGary2018-06-23
人家的公車是輔助網 不是幹線 結果一堆人倒果為因
Rachel avatarRachel2018-06-27
公車這麼棒 台北還蓋什麼捷運 有點基本概念好嗎
Jacob avatarJacob2018-07-02
例子就放在眼前 捷運為主 公車為輔 自行車再次之 這
樣很難懂嗎?
Mia avatarMia2018-07-07
連輕軌預估運量最高的大順路都反對 真是奇妙
Lucy avatarLucy2018-07-12
臺北也有幹線公車阿
說臺北沒有幹線公車是在搞笑嗎?
Connor avatarConnor2018-07-16
台北就是白爛幹嘛公車和捷運搭配路網 通通用捷運不
Rachel avatarRachel2018-07-21
大順路運量高跟反對走平面有什麼關聯
幹線公車跟大眾運輸幹線是一樣的概念?
Elvira avatarElvira2018-07-26
會嗎
Una avatarUna2018-07-30
高雄連基本的骨幹都沒有 當初高雄捷運是要四線
現在才兩線你跟我說已經架起骨幹系統?
Rachel avatarRachel2018-08-04
1400e全花公車喔?照此邏輯台北甚至全世界都不需要
捷運.全部搞成公車..
Elvira avatarElvira2018-08-09
當然是一樣的阿,不能偏廢
Xanthe avatarXanthe2018-08-13
幹線就是幹線,沒有其他意思
Mary avatarMary2018-08-18
有些人說過度神化捷運那自己是不是也神化了公車?
Elma avatarElma2018-08-23
高雄的幹線公車就是爛,不言可喻
Joe avatarJoe2018-08-28
的確是爛啦 我不否認 高雄市府也有必要改善
Dinah avatarDinah2018-09-01
不過怎麼改是個學問
Kelly avatarKelly2018-09-06
@jeter17:要先搞清楚輕重緩急先後次序,現在很明顯
的,高雄就是市府以為捷運蓋好就有人搭,但臺北並不
是如此,在北捷出現以前,臺北市公車的路網跟班次就
很好了。
Quanna avatarQuanna2018-09-11
我也支持高雄蓋黃線,認為是必要蓋的,人口精華密集
的東三民,但市府的舉措真的是讓人很難信服。
Hedwig avatarHedwig2018-09-15
最基本的轉乘優惠都沒有了,其他後面是在搞笑嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-20
然後有人提到新加坡更是搞笑,他們私家車是有管制進
城的,臺灣?尤其高雄市?
Rebecca avatarRebecca2018-09-25
新加坡搞笑? 如果把現行新加坡模式套到高雄能用嗎?
當然是叫學他們的大眾運輸方式 再逐年逐量減少市區
內汽機車的數量啊
Blanche avatarBlanche2018-09-29
要不然直接全市禁行機車 你大眾還沒搞好是能做嗎?
真的一堆事情只會看一半的
Blanche avatarBlanche2018-10-04
別做夢了,不可能的任務,因為這裡是高雄市,私家車
的犯罪天堂呢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-09
不用等捷運建好,現在就可以把公車搞好了。
Lauren avatarLauren2018-10-13
高雄市政府應該要全面多方位的去提出現有市公車的改
善方案,還有私人汽機車的管制,可惜我量高市府沒有
這個膽。
Una avatarUna2018-10-18
更何況老天爺,捷運要建好沒有個十載建不好的,中間
通通擺爛?!
Puput avatarPuput2018-10-23
我比較好奇 私人運具管制要管什麼?
Linda avatarLinda2018-10-28
市府就是以捷運為主要考量 其他的話...
Agatha avatarAgatha2018-11-01
大眾運輸工具不是一蹴可幾、還不會走路就想學飛。
Ingrid avatarIngrid2018-11-06
提高市區停車格的收費1標準、削減停車格,都是有效
的管制措施,只不過可惜的是,高雄市連違規停車都不
太抓了,呵
Yedda avatarYedda2018-11-11
67萬的運量 要搭配公車才有可能吧~
Ursula avatarUrsula2018-11-15
高雄市政府絕對沒有這個膽量的啦,哈
Faithe avatarFaithe2018-11-20
消減停車格???? 大眾運輸網沒蓋好之前
就把停車格取消 這是什麼鬼 要限制人民私人運具
Xanthe avatarXanthe2018-11-25
的前提是你要提供足夠方便的大眾運輸 現在高雄
的狀況你都覺得不滿了 取消停車格???
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-29
\公車/\公車/\/公車/\公車/\公車/\公車/\公車/\公車
/
公車很中藥,我要說八次
重要
Faithe avatarFaithe2018-12-04
很重要但沒有建立公眾運輸幹線前 公車都是不可能
取代私人運具的 別逗了.........
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-09
公車路網先整併提升班次密度水準,高市府就可以先這
樣做了
Callum avatarCallum2018-12-14
公車也可以是公眾運輸幹線
Edwina avatarEdwina2018-12-18
qoo開頭的才別逗了,這樣的心態就算是黃線蓋好也是
沒人搭的。
Edith avatarEdith2018-12-23
公車要全市整合 畫分新的路線圖是一件非常大的工程
如果是分區分段 我猜大概也要3年左右
Franklin avatarFranklin2018-12-28
最主要的是利益關係 雖然說還是要做 不過這要看民代
跟議員支不支持這個預算了
Isla avatarIsla2019-01-01
要不要再說一次雙北在北捷出現前公車路網密度,然後
高雄市現在還輸沒有捷運的縣市還敢說這麼多。
Charlie avatarCharlie2019-01-06
啊 你知道當初台北曾經乾脆說把捷運廢掉的故事嗎?
Charlie avatarCharlie2019-01-11
說到北捷 沒去研究的話 可能不知道有這段往事
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-15
因為前無古人,大家看捷運施工造成不便的無稽之談,
不可以認真。
Damian avatarDamian2019-01-20
總之臺北的規模運量都是建立在大眾運輸工具使用人口
上,不能偏廢任何一者
Quanna avatarQuanna2019-01-25
高雄市公車非但沒有跟高雄捷運相輔相成有就算了,甚
至還經常性的扮演扯後腿的角色,
Ethan avatarEthan2019-01-29
台北公車再多也沒辦法取代私人運具 台北的停車位
比高雄多非常多好嗎 我贊成在市區捷運站周邊縮減
停車格 但郊區要增設 可是沒捷運站的地方
Susan avatarSusan2019-02-03
把停車格取消 逼民眾只能搭公車根本天方夜譚
Zora avatarZora2019-02-08
香港的街道就幾乎沒有停車格,那香港人是怎麼活的?
Robert avatarRobert2019-02-13
實際在北市開過車就會知道台北高雄哪裡比較難停車
Mia avatarMia2019-02-17
台北難停車因為車子更多 但不可能完全沒有停車格
Enid avatarEnid2019-02-22
更不要提香港地鐵的密度已經是世界前幾名
香港人幹嘛開車
Olga avatarOlga2019-02-27
臺北可是有在縮減市區停車格的,高雄呢?哈哈
Olive avatarOlive2019-03-03
高雄根本是沒有管制的放任
Daniel avatarDaniel2019-03-08
公車不能變成私人運具沒錯,但可以變相吸引人去搭,
同樣的道理捷運同理可證。
Genevieve avatarGenevieve2019-03-13
香港地鐵密度世界前幾名?港鐵長度跟北捷差不多而已
Elma avatarElma2019-03-17
另外像英國,除了倫敦以外的一些大城市,就只有輕軌
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-22
跟公車系統,人家沒有地鐵大眾運輸使用率也很高
Ida avatarIda2019-03-27
三大護法就是要替高雄辯護啊,不會跟你講對錯,聽久
了就像官員何不食肉糜
William avatarWilliam2019-03-31
高雄人的素質騎機車就好啦 何必浪費錢蓋捷運
Zanna avatarZanna2019-04-05
看看新加坡,再想想你的論點。
Liam avatarLiam2019-04-10
推樓主中肯!軌道只有軌道車能用卻要求獨立路權
Ethan avatarEthan2019-04-15
這樣真的符合公平正義嗎?