三峽

暴力拆除三峽老街 - 三峽

Ivy avatarIvy · 2016-04-13

Table of Contents



事情越演越烈

乍看好像把百年的文物破壞殆盡 拆掉了上億的建設

區公所事前沒有溝通 市政府賴不掉 里長的態度也確實可議


但那個鐵板 是九年前"鐵鑄"的阿 現在要再做100片也沒問題
完全沒有歷史價值

且那段是市場相與中山路交接的一小段路 本來就不適合做為徒步區
若做為徒步區 早上買菜的老三峽人 才真的會出來抗議吧
當然 或許有其他工法可以施作 這是拆除之前可以討論的

但如果是因為說那些個磚地與鐵塊有什麼歷史價值 那我覺得太過了


--
三峽

All Comments

Madame avatarMadame2016-04-15
做100片 有版權吧 不是說做多少就多少
Bethany avatarBethany2016-04-18
現在所有畫作哪個不能重製?古蹟哪個不能復原?所以就全部打
掉撕掉沒關係?反正頂多到時候再復原
我覺得你這種輕視藝術的態度就是現在政府敢為所欲為的主因
Donna avatarDonna2016-04-19
我想說的是 那個不是古蹟....
Olga avatarOlga2016-04-24
原本的三峽老街也沒有地磚...
Genevieve avatarGenevieve2016-04-27
三峽500年前還是片荒地
Elma avatarElma2016-05-01
重點是那個東西有沒有紀念價值
Gilbert avatarGilbert2016-05-03
沒有任何古老文物價值的東西，危險就修掉有什麼問題?
Candice avatarCandice2016-05-05
原PO沒錯阿! 老街原本就是柏油路，人車都能走 近年來
Kumar avatarKumar2016-05-08
老街整頓才有鋪石磚 話說老街真的整的太新了...
Dora avatarDora2016-05-13
老街列古蹟 居民還在那拉布條抗議喔 現在在那說啥古蹟古蹟
Sandy avatarSandy2016-05-16
還在那說古蹟 這不是自己打臉嗎 XD
Steve avatarSteve2016-05-18
會說那是古蹟的人 肯定不是老街當地的居民
Selena avatarSelena2016-05-19
500年前....
Edwina avatarEdwina2016-05-21
就這幾年的東西, 有問題影響安全打掉就只是花錢而己
這年頭連安都沒有看到就可以多花幾千億了
這個就小錢啦, 而且幾塊地磚要幾億
Edith avatarEdith2016-05-24
調查局電話打一打比較快
Mia avatarMia2016-05-25
現在的老街都像美食街，哈哈
Isla avatarIsla2016-05-29
重點就是花錢！像蓋房子後拆除是需要考慮的
Kelly avatarKelly2016-05-30
花多少錢蓋，多少錢拆，多少錢維護
Quintina avatarQuintina2016-05-31
當初花錢蓋若無理由，又為何要拆
Dora avatarDora2016-06-03
若拆是對的，當初為何花錢蓋！
Harry avatarHarry2016-06-06
只是30公尺路面，當初造價那有上億? 文化人士不要秀智
力下限好嗎?
Agatha avatarAgatha2016-06-08
回歸最原本的問題 當初為何要拆 是不是真的需要拆掉改柏
油路面？誰下令要拆的？
Jacob avatarJacob2016-06-12
古蹟個大便 一堆也只是擔心施工影響錢賺不到
九年前我就在旁邊看過施工過程
Andrew avatarAndrew2016-06-12
現在一堆人根本不是住在三峽至少10幾年的再那邊戰
Heather avatarHeather2016-06-14
一堆人還以為那是百年前的東西 智障兼無知又要秀出來
Thomas avatarThomas2016-06-17
古蹟不代表一定要從古至今保存.例如大阪城以鋼筋水泥重修
Selena avatarSelena2016-06-22
但仍然被登錄為有形文化財.三峽老街有幾間房子還真的是沒
變過的被保留下來..
Olivia avatarOlivia2016-06-22
呵呵，幾年前老街再造時記憶猶新啊，當時討論最熱烈的
Elvira avatarElvira2016-06-25
話題是什麼?還不是在爭獎勵容積和轉移容積，講白點都只
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-30
在乎自己的利益而已，老街是不是原貌重建根本不是最重
要的，更別提那幾塊鐵板，who cares??有幾個人真的會停
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-02
下來看那些鐵板?當那些鐵板放在地上讓車碾、給人踩、攤
販占、垃圾丟跟吐檳榔汁時，那些文史工作者怎麼沒出來捍
Dora avatarDora2016-07-06
衛他們心愛的鐵板，總造價2億多的工程可以被渲染成中華
電信前廣場就12億，還一堆人信真不愧是鬼島，那塊廣場用
Genevieve avatarGenevieve2016-07-08
黃金回填都不知道有沒有12億了，幾塊石板幾塊鐵板12億居
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-12
然還有人信，霉體也沒在查證只會亂報，記者這種水準也只
Kumar avatarKumar2016-07-14
能很可悲的說不意外，反正現在鬧上腥聞霉體的最大，人命
Edwina avatarEdwina2016-07-19
沒上新聞也是不值錢，但如果前陣子是有人因為鐵板而摔死
Agatha avatarAgatha2016-07-23
肯定又是另一番說法了
Steve avatarSteve2016-07-25
這篇還有個重點，就是為何而戰，整件事看起來衍然已變成
政治議題，看看臉書上的在地社群「我是三峽人」吧
Bethany avatarBethany2016-07-26
http://m.imgur.com/EBCdA18
http://m.imgur.com/oEN66nN
Tom avatarTom2016-07-27
不覺得奇怪嗎?4月3日、5日就分享過中華電信前廣場要挖除
重鋪了，怎麼都沒人有反應?他們不是很愛那些鐵板嗎?那些
Kyle avatarKyle2016-07-29
公告貼在那照日期推測起來起碼超過3天吧，加上臉書的分
Isabella avatarIsabella2016-07-31
享這消息應該也會有相當的曝光度，期間卻沒人有任何反應
Annie avatarAnnie2016-08-03
事件發生後確立刻像有組織般動員起來，當然可以說他們真
的很愛護那些鐵板啦，但如果真是如此，也不會放任那些鐵
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-07
板任人踐踏了，如果有人覺得這類在地社群立場不會有偏頗
Andrew avatarAndrew2016-08-11
可以回想之前王○麗和林○子選議員做為競爭對手時的狀況
大家應該自有公評
Eden avatarEden2016-08-14
藝術品沒有價值？
Heather avatarHeather2016-08-18
這麼有價值的藝術品就放在地上任人踐踏卻沒半句話？
James avatarJames2016-08-21
真那麼有價值那還更應該移去室內展覽館或更適合的地點展
示
Madame avatarMadame2016-08-22
今天拆老街口 明天就能拆老街尾 後天連三峽橋都拆光了
Edwina avatarEdwina2016-08-25
不去檢討蠻橫施工的公部門 倒是檢討起被害的地磚和鐵板囉
Lily avatarLily2016-08-26
那之前下雨天打滑摔傷的算不算被害...?
Hardy avatarHardy2016-08-26
哈哈，藝術可是無價耶，摔死幾個人算什麼
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-29
我是真的摔過 整個人跟車在地上打轉 很恐怖
Bethany avatarBethany2016-09-01
那時候還是自己爬起來的 沒想到還比較多人關心地磚
Bethany avatarBethany2016-09-04
沒想到真的有人摔過 我騎都沒事
我覺得鶯歌陶瓷老街的磁磚恐怖多了
Zora avatarZora2016-09-06
我有次騎那差點犁田 後輪打滑 嚇死
Odelette avatarOdelette2016-09-07
三鶯大橋什麼時候要處理，危險多了
Sandy avatarSandy2016-09-07
重點是拆除的程序與費用預算問題。是否太匆促或是憑幾個
人意見就決定拆除，三峽老街當初花錢是要接受每年評估的
，現在里長講一下就可以拆掉，還可以在事後開會說要釘孤
枝。就算真的沒有花那麼多錢好了，當初鋪的意義是什麼？
Charlie avatarCharlie2016-09-12
騎車會摔的我也覺得很奇怪，我每天都會經過，常看一堆機
車汽車亂開亂騎，真的是地磚害你打滑嗎？