暴力拆除三峽老街 - 三峽

By Ivy
at 2016-04-13T16:27

Table of Contents

事情越演越烈

乍看好像把百年的文物破壞殆盡拆掉了上億的建設

區公所事前沒有溝通市政府賴不掉里長的態度也確實可議

但那個鐵板是九年前"鐵鑄"的阿現在要再做100片也沒問題
完全沒有歷史價值

且那段是市場相與中山路交接的一小段路本來就不適合做為徒步區
若做為徒步區早上買菜的老三峽人才真的會出來抗議吧
當然或許有其他工法可以施作這是拆除之前可以討論的

但如果是因為說那些個磚地與鐵塊有什麼歷史價值那我覺得太過了

--

Tags: 三峽

All Comments

By Madame
at 2016-04-15T12:47

做100片有版權吧不是說做多少就多少

By Bethany
at 2016-04-18T06:28

現在所有畫作哪個不能重製?古蹟哪個不能復原?所以就全部打
掉撕掉沒關係?反正頂多到時候再復原
我覺得你這種輕視藝術的態度就是現在政府敢為所欲為的主因

By Donna
at 2016-04-19T19:21

我想說的是那個不是古蹟....

By Olga
at 2016-04-24T07:13

原本的三峽老街也沒有地磚...

By Genevieve
at 2016-04-27T12:15

三峽500年前還是片荒地

By Elma
at 2016-05-01T13:21

重點是那個東西有沒有紀念價值

By Gilbert
at 2016-05-03T14:26

沒有任何古老文物價值的東西，危險就修掉有什麼問題?

By Candice
at 2016-05-05T22:20

原PO沒錯阿! 老街原本就是柏油路，人車都能走近年來

By Kumar
at 2016-05-08T13:52

老街整頓才有鋪石磚話說老街真的整的太新了...

By Dora
at 2016-05-13T04:10

老街列古蹟居民還在那拉布條抗議喔現在在那說啥古蹟古蹟

By Sandy
at 2016-05-16T22:36

還在那說古蹟這不是自己打臉嗎 XD

By Steve
at 2016-05-18T11:54

會說那是古蹟的人肯定不是老街當地的居民

By Selena
at 2016-05-19T05:06

500年前....

By Edwina
at 2016-05-21T11:53

就這幾年的東西, 有問題影響安全打掉就只是花錢而己
這年頭連安都沒有看到就可以多花幾千億了
這個就小錢啦, 而且幾塊地磚要幾億

By Edith
at 2016-05-24T08:39

調查局電話打一打比較快

By Mia
at 2016-05-25T14:56

現在的老街都像美食街，哈哈

By Isla
at 2016-05-29T12:19

重點就是花錢！像蓋房子後拆除是需要考慮的

By Kelly
at 2016-05-30T21:57

花多少錢蓋，多少錢拆，多少錢維護

By Quintina
at 2016-05-31T16:57

當初花錢蓋若無理由，又為何要拆

By Dora
at 2016-06-03T14:29

若拆是對的，當初為何花錢蓋！

By Harry
at 2016-06-06T09:55

只是30公尺路面，當初造價那有上億? 文化人士不要秀智
力下限好嗎?

By Agatha
at 2016-06-08T21:48

回歸最原本的問題當初為何要拆是不是真的需要拆掉改柏
油路面？誰下令要拆的？

By Jacob
at 2016-06-12T17:14

古蹟個大便一堆也只是擔心施工影響錢賺不到
九年前我就在旁邊看過施工過程

By Andrew
at 2016-06-12T18:49

現在一堆人根本不是住在三峽至少10幾年的再那邊戰

By Heather
at 2016-06-14T06:23

一堆人還以為那是百年前的東西智障兼無知又要秀出來

By Thomas
at 2016-06-17T12:30

古蹟不代表一定要從古至今保存.例如大阪城以鋼筋水泥重修

By Selena
at 2016-06-22T06:41

但仍然被登錄為有形文化財.三峽老街有幾間房子還真的是沒
變過的被保留下來..

By Olivia
at 2016-06-22T07:43

呵呵，幾年前老街再造時記憶猶新啊，當時討論最熱烈的

By Elvira
at 2016-06-25T16:06

話題是什麼?還不是在爭獎勵容積和轉移容積，講白點都只

By Elizabeth
at 2016-06-30T07:56

在乎自己的利益而已，老街是不是原貌重建根本不是最重
要的，更別提那幾塊鐵板，who cares??有幾個人真的會停

By Suhail Hany
at 2016-07-02T18:09

下來看那些鐵板?當那些鐵板放在地上讓車碾、給人踩、攤
販占、垃圾丟跟吐檳榔汁時，那些文史工作者怎麼沒出來捍

By Dora
at 2016-07-06T22:07

衛他們心愛的鐵板，總造價2億多的工程可以被渲染成中華
電信前廣場就12億，還一堆人信真不愧是鬼島，那塊廣場用

By Genevieve
at 2016-07-08T11:17

黃金回填都不知道有沒有12億了，幾塊石板幾塊鐵板12億居

By Skylar Davis
at 2016-07-12T08:26

然還有人信，霉體也沒在查證只會亂報，記者這種水準也只

By Kumar
at 2016-07-14T23:08

能很可悲的說不意外，反正現在鬧上腥聞霉體的最大，人命

By Edwina
at 2016-07-19T14:01

沒上新聞也是不值錢，但如果前陣子是有人因為鐵板而摔死

By Agatha
at 2016-07-23T01:06

肯定又是另一番說法了

By Steve
at 2016-07-25T22:08

這篇還有個重點，就是為何而戰，整件事看起來衍然已變成
政治議題，看看臉書上的在地社群「我是三峽人」吧

By Bethany
at 2016-07-26T17:42

http://m.imgur.com/EBCdA18
http://m.imgur.com/oEN66nN

By Tom
at 2016-07-27T00:14

不覺得奇怪嗎?4月3日、5日就分享過中華電信前廣場要挖除
重鋪了，怎麼都沒人有反應?他們不是很愛那些鐵板嗎?那些

By Kyle
at 2016-07-29T17:23

公告貼在那照日期推測起來起碼超過3天吧，加上臉書的分

By Isabella
at 2016-07-31T11:44

享這消息應該也會有相當的曝光度，期間卻沒人有任何反應

By Annie
at 2016-08-03T13:48

事件發生後確立刻像有組織般動員起來，當然可以說他們真
的很愛護那些鐵板啦，但如果真是如此，也不會放任那些鐵

By Todd Johnson
at 2016-08-07T04:23

板任人踐踏了，如果有人覺得這類在地社群立場不會有偏頗

By Andrew
at 2016-08-11T17:14

可以回想之前王○麗和林○子選議員做為競爭對手時的狀況
大家應該自有公評

By Eden
at 2016-08-14T09:07

藝術品沒有價值？

By Heather
at 2016-08-18T01:28

這麼有價值的藝術品就放在地上任人踐踏卻沒半句話？

By James
at 2016-08-21T18:57

真那麼有價值那還更應該移去室內展覽館或更適合的地點展
示

By Madame
at 2016-08-22T03:00

今天拆老街口明天就能拆老街尾後天連三峽橋都拆光了

By Edwina
at 2016-08-25T20:22

不去檢討蠻橫施工的公部門倒是檢討起被害的地磚和鐵板囉

By Lily
at 2016-08-26T07:34

那之前下雨天打滑摔傷的算不算被害...?

By Hardy
at 2016-08-26T16:20

哈哈，藝術可是無價耶，摔死幾個人算什麼

By Barb Cronin
at 2016-08-29T23:25

我是真的摔過整個人跟車在地上打轉很恐怖

By Bethany
at 2016-09-01T23:04

那時候還是自己爬起來的沒想到還比較多人關心地磚

By Bethany
at 2016-09-04T10:51

沒想到真的有人摔過我騎都沒事
我覺得鶯歌陶瓷老街的磁磚恐怖多了

By Zora
at 2016-09-06T23:29

我有次騎那差點犁田後輪打滑嚇死

By Odelette
at 2016-09-07T05:22

三鶯大橋什麼時候要處理，危險多了

By Sandy
at 2016-09-07T17:58

重點是拆除的程序與費用預算問題。是否太匆促或是憑幾個
人意見就決定拆除，三峽老街當初花錢是要接受每年評估的
，現在里長講一下就可以拆掉，還可以在事後開會說要釘孤
枝。就算真的沒有花那麼多錢好了，當初鋪的意義是什麼？

By Charlie
at 2016-09-12T16:09

騎車會摔的我也覺得很奇怪，我每天都會經過，常看一堆機
車汽車亂開亂騎，真的是地磚害你打滑嗎？

暴力拆除三峽老街 - 三峽

All Comments

Related Posts

三峽新搬入

土生土長三峽人

徵4/14（四）14:00搬家壯丁兩枚在三峽

暴力拆除三峽老街

請問哪裡有賣種子