台北文山

景美泳池5/12開放 推「吃到飽」 - 台北文山

Candice avatarCandice · 2018-05-03

Table of Contents

童年的回憶回來惹，大家會去游嗎？


新聞節錄：
擁有卅年歷史的台北市景美游泳池因入不敷出、設備老舊，郝市府時代被打入死牢，引發
當地居民不滿，要求保留，後來在柯市府死灰復燃，北市體育局去年砸兩千多萬元整修，
近日工程陸續完成，預定五月十二日正式開放，並推出「吃到飽」票價，游泳月繳一千元
、健身房則八百元，就可無限次使用。


資料來源：http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1196529

--
台北文山

All Comments

Belly avatarBelly2018-05-05
溫水?
Hazel avatarHazel2018-05-07
想學游泳
Lily avatarLily2018-05-08
又是這種郝時代多差多差，柯市府時代多好多好的前置語新聞，記者現在都不需要想撰稿的前幾句話了，好優秀！！
Zenobia avatarZenobia2018-05-10
似乎沒有寫出來大家就都不知道，這個游泳池一年可是虧損250萬呢，這個好棒棒的當朝，應該也有好棒棒的解決辦法吧？
John avatarJohn2018-05-12
終於啊 每次借還書時都在想何時能完成
Caroline avatarCaroline2018-05-14
太好了！還有健身房跟教室！
Jacky avatarJacky2018-05-15
新的池子是25還是50m.好像沒說？
Vanessa avatarVanessa2018-05-17
某人幹嗎那麼敏感lol
Jack avatarJack2018-05-19
正確地址有人知道嗎？想去看看
Charlie avatarCharlie2018-05-21
池子還是原本的啊，那個空間沒辦法生出50m吧
Audriana avatarAudriana2018-05-22
其實不是敏感，而是這個社會已經夠多的紛爭、夠多
Ula avatarUla2018-05-24
的火藥味了，真的不必要連發新聞，都要帶些挑撥的文字在裡面，手握第四權的力量，以中間立場、平鋪直敘的寫新聞是應該的。話說我有幾個當記者的朋友，曾經被我劈頭罵的很慘……
Frederica avatarFrederica2018-05-26
樓樓上:搜尋市圖景美分館 就隔壁
Quintina avatarQuintina2018-05-28
@mokey大
Selena avatarSelena2018-05-29
我是很欣賞能解決、且已問題的人的，真的反對的話，是連話都不會說一句。所以我是真的很想知道，維修費用要2000萬、每年虧損250萬這件事，他們是怎麼想出好辦法解決的。
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-31
公共建設不見得是為了牟利而營運的，例如公園公園不用收費，卻也有維持的費用
Adele avatarAdele2018-06-02
所以要看這營運的費用是否值得、有意義我是不了解游泳的需求量，但健身房運動中心常爆滿有更多促進健康而存在的公共空間應該是一件好事情
Victoria avatarVictoria2018-06-04
是啊，我完全贊同您的話，有時候要看的並不是利益，而是公眾利益這塊。
Irma avatarIrma2018-06-05
我本身也是健身房的常客，很能夠理解人是有運動的需求和必要的。
Frederic avatarFrederic2018-06-07
hater always hate hate hate...
Mia avatarMia2018-06-09
虧損代表我們繳的錢有拿出來用，有時候政客沒告訴你的時候，你虧損更douㄛˊ！
Edwina avatarEdwina2018-06-11
太敏感了+1 不覺得文章有甚麼挑撥的地方總之現在是蓋好了 對民眾是好事吧
Olga avatarOlga2018-06-12
別的運動中心營運不如預期 更換經營團隊都可能改善這次是翻修後重新擬定策略推出 就讓我們繼續觀察吧
Edith avatarEdith2018-06-14
不是一定要有甚麼完美方法 有可能時空不同就不虧損
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-16
某人不知道在敏感啥 想發表意見 可以去八卦 po文想知道地址 google 景美泳池 不就有了....
Sarah avatarSarah2018-06-18
所以就算有了健身房 還是只開放五月到九月啊 ？
Quanna avatarQuanna2018-06-20
吃到飽的健身房，無法想像會擠多少人....
Vanessa avatarVanessa2018-06-21
某人也太敏感了吧 呵呵 加油好嗎
Hedy avatarHedy2018-06-23
希望健身房控管人數方面可以想個好方法
Xanthe avatarXanthe2018-06-25
挑釁文字確實在裡面,為何郝要搭配死牢,柯要搭配死灰復燃?況且入不敷出而關閉也可以是一種替民眾止血
Xanthe avatarXanthe2018-06-27
的好措施,砸兩千多萬元整修也很可能事後證明白花大錢,沒把錢用在市政刀口上,怎麼可以用形容詞就直接暗示判斷對錯呢?
Mary avatarMary2018-06-28
市政在不同時間點會有不同決定,很難事先判定對錯,泳池開放是好事,但用文字直斷誰是死誰是生,實在太惡劣那大家也可以說大巨蛋被打入死牢,下任市長死灰復燃
Gary avatarGary2018-06-30
終於建設完善、恢復光明、市民體育運動重獲新生、國家體育門面脫離腦殘重見藍天,你到時又要怎麼說？
Olive avatarOlive2018-07-02
先不管興建成本，以游泳池營運五個月(5~9月)，健身
Kama avatarKama2018-07-04
房營運12個月來估算，虧損的250萬，需要：
Jacky avatarJacky2018-07-05
250萬元/(1000元*5月+800元*12月)=171人也就是需要171人買滿月費，先填補完虧損，然後看
Jacky avatarJacky2018-07-07
營運成本是多少，再去分攤算出這部分的會員數但也不是買一整年會員，可以單買一兩個月，所以會員
Rosalind avatarRosalind2018-07-09
的流動率或出席率可能不高，這邊大約要以三倍人數可能才能平衡營運，可能附近的國宅有非常多的新增
Cara avatarCara2018-07-11
人口吧，可能有精算過也說不定
Olive avatarOlive2018-07-12
不過看到從小的記憶復活還是很開心，酸前任捧現任這也是人之常情
Rebecca avatarRebecca2018-07-14
好像沒棚子 下雨就不想去了
Genevieve avatarGenevieve2018-07-16
有遮陽棚/網喔
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-18
這附近沒有泳池，有兩個小學都會來這上游泳課也可滿足附近社區民眾需求，還有多空教室的樣子為公眾利益考量，重建是值得的，比改成公園好多了
Lauren avatarLauren2018-07-19
我也支持運動使用呢，不過要提醒一下，沒人說之前要挪做公園哦，原本是說要把那塊地給台北市立圖書館使用，而圖書館還沒到討論程序，這個議題就中止了。
Frederic avatarFrederic2018-07-21
不過政策是這樣的，本來就不可能有最好的，永遠只有在當時來說最適當的。
Poppy avatarPoppy2018-07-23
太好啦！唸書累了就去泡水ＸＤ
Megan avatarMegan2018-07-25
森七七