景氣差人潮少 高雄熱鬧地段掛「租」 - 高雄

我認為還是要先認清各直轄市的現實
然後集中在討論經濟活動

1.北北基桃
常看到有人說台北人口也跟高雄一樣是外流的。看了真的暈倒。
你如果從陽明山、烘爐地看向台北。最好是分的清台北跟新北啦。又因為北部交通便利的
關係。
經濟活動供需集中的範圍以舊高雄市來比較
台北至少還要外加三蘆、五股泰山、新莊板橋。
基隆桃園根本就像舊高雄縣。

2.中彰苗投
不用說，舊台中如果等於舊高雄市。彰苗投應該可以相當於舊高雄縣。台中經濟活動本身
就磁吸周圍三縣，所以台中的商業很發達。而且我看台中市也都把大部分資源投在舊台中
市，人一直往市區吸，滿了自然就再往外溢流。

3.高雄市
高雄受限面積太大。資源分散。茄萣大湖阿蓮的居民去台南消費的，大寮、大樹去屏東消
費的說不定都還比較多。舊市區的消費力已經不足到只能集中在特定百貨、駁二。造成賣
場熱鬧、街道冷清的現象。說什麼電商崛起、天氣太熱，那雖然會影響，但有限，不然為
什麼台中nova台北三創光華還是很多人。


也別忘了，在高雄同樣建設的時候，別市也在建設，負債建設是場豪賭，誰也不能保證建
設了，人就一定回來。



所以原因還是出在人口紅利，如果不能大刀闊斧把人吸引回來。
讓消費帶動商業。商業帶動工業製造業。自然就會有正向循環。機會變多了、人自然會追
逐機會流動。

如果人口多了，什麼交通、勞檢需求、薪資太低的聲音自然會多起來，不怕政府繼續漠視
。不然為什麼北部人口這麼多，明明老闆的選擇更多，但薪水還是給比較高。

如果要花這麼多錢負債建設、不如負債吸人。建設未必人人都用得到，也未必就能符合市
民需求。
但吸了人回來，所產生的消費是實實在在的。

以上是小的不專業不負責 感覺文

--