※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LvyMW7x ]
作者: cloudyriver (子月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 景新市場變大埔2.0，朱市長還在當朱主席
時間: Thu Sep 3 11:59:17 2015
8/31上午6時，新北市政府動用三百多位警力突襲，強制拆除景新攤販集中市場，市府無預
警突襲，讓市場瞬間變為廢墟一片，攤商心痛淚訴「未來生計該怎麼辦？」
「我的心好痛！」賣雞肉攤商洪清福眼泛淚光說，6年前從安樂市場被騙來景新街399巷內的
停車場，市府說拆就拆，攤商連反對的權利都沒有，未來的生計怎麼辦？
自由報導：http://bit.ly/1KHIeKv
中時報導：http://bit.ly/1JBmjCK
整起事件到底誰該負責呢？1.六年前的中和市長邱垂益；2.先前擔任內政部長的江宜樺；
3.最大元兇新北市政府。
一開始，這些攤商原本是在中和的安樂市場，「當初相信公所承諾，等安樂市場改建後，會
在一、二樓安置所有攤商的會議紀錄，結果新建大樓拖到這一、兩年才動工，攤商們也發現
新建大樓是住宅，當年會議紀錄上寫「商請」建商規劃，根本沒有強制力。」
自由報導：http://bit.ly/1fUYWcr
實際上這些攤商根本是被中和市長邱垂益給騙了，他「將安樂市場賣給姪子邱獻樹的美聯開
發公司，以規劃市場為由，騙攤商簽下遷出同意書，實際卻是要蓋商業大樓。而他兒子邱烽
堯曾擔任該公司的副董事長，整個標售案未公開上網，也沒比照採購法，用人頭得標6個月
後，就移轉給美聯開發公司，把公有地轉手賣給自家人。
標售案在97年7月賣出，卻在8月才告知攤商，並在協調簽下同意書時，騙稱建地將開發為商
業大樓，1、2樓仍規劃為市場，攤商可獲8折價優先承購，事後所有『開發協議會議』都沒
通知攤商參加，結果到後來變成是要蓋住宅，根本沒有市場用地。」
自由報導：http://bit.ly/1NNhpXe
後來邱垂益被監察院罰鍰五百萬元，經最高行政法院駁回上訴定讞，理由是未利益迴避。他
兒子邱烽堯（現任市議員）被監察院及法院皆認定當時實質執行開發公司經理人職權，並擔
任匿名股東，有實質獲利空間。法院亦認定邱市長及邱議員父子皆互相知情。
判決內容：http://bit.ly/1IMeczf
然而雖然法院判定這兩人有罪，但這些攤商依舊回不去，因為江宜樺在擔任內政部長時通過
一條法規，修正「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」：http://bit.ly/1PLd4Bo
文件裡面第四頁寫到：http://imgur.com/q5bz5Uo
像安樂市場這種多目標開發案，二樓以上蓋成住宅，一樓及地下一樓就只能蓋超市，無法蓋
傳統市場。
所以不只是當初的會議記錄沒有強制力，按照法規內容，建商已經要蓋住宅了，所以無法
在原地蓋傳統市場讓他們回去。
像這種多目標開發案，蓋成住宅對建商的利益較大，所以當然會傾向蓋成住宅，但這樣規
定的後果就是會逐漸扼殺傳統市場。
然後這些攤商被騙到景新街的停車場用地之後，就待在那邊好幾年，一直到去年因為市政
府租約到期， 並且為解決南勢角地區停車位難求的問題，打算在那裡蓋立體停車場，所
以希望這些攤商再次遷移。
本來五月那時候，有達成初步共識：http://bit.ly/1Jy6nyR
市政府承諾「保留一樓空間予攤商營業，亦規劃里民活動中心，同時解決地方停車需求、攤
販生計問題及里民活動空間缺乏等多重問題。」
結果到六月的時候又變卦：http://bit.ly/1Xg1jZc
說「因空間有限，是否要設市場，由市場處評估；然後市場處又說因為是停車場用地，要問
交通局的意見；且停車場用地做多目標使用的商場，是否包含傳統零售市場，還要問城鄉局
。」
而城鄉局則說「多目標使用會減少停車空間，且停車場多目標使用的商場，不包括傳統零
售市場。」
為什麼停車場就不能蓋傳統市場呢？因為江宜樺的法規！！！
在法規第十頁及第十一頁的內容：http://imgur.com/Gvk0lhL
http://imgur.com/5FNUlPq
裡面規定寫如果多目標開發案主要是蓋停車場，裡面只能蓋商場、超市，並且明文規定寫
「商場使用限日常用品零售業、一般零售業、日常服務業（不包括洗染）、一般事務所、
飲食業、餐飲業、一般服務業、自由職業事務所、金融分支機構及提供商場服務之社區通
訊設施、公務機關。」
裡面用了「限」這個字，意思就是只能有這些，沒在上面範圍內的都不行。
然後從上面自由的新聞內容就可以看出，這些政府單位只想互踢皮球，Ａ說要問Ｂ，Ｂ說
要問Ｃ，Ｃ說這問題我無法解決，反正都不關自己的事。
最後整起事件僵持的結果就是8/31，清晨4點半拆除車隊集合開始吵，5點動手，搞得附近
居民超不爽：http://imgur.com/IWWiMCt
哇靠，拆房子這麼勤快，怎麼三環三線跟社會住宅就沒看你這麼勤快地蓋呢？
這些攤商從頭到尾根本就被整個政府多方聯合惡整，原本的地方回不去，現處的地方又留
不住。
所以要究責的話，第一個對象就是欺騙攤商的中和市公所，這部分新北市政府一樣要負責
，第二個是江宜樺，因為他任內制訂的法規內容，第三個還是新北市政府，立場反覆，欺
騙攤商，最後還突襲強拆，清晨六點拆屋擾民。
並不是說景新那邊不能蓋停車場，因為那邊停車問題很嚴重，真的需要建停車場。
但這件事並不是沒有解決方法，要嘛中央修改法規，把江宜樺任內的那條法規改掉；要嘛
地方政府把景新那塊地變更為市場用地，這樣要作多目標開發的話，是可以讓三樓以上作
為停車場。
所以這一切就朱立倫的問題最大，比郝龍斌跟劉政鴻還惡質！明明有解決的方法，市政府
卻是立場反覆，然後突襲強拆，欺騙攤商，一副就是別人的囝仔死不了，不管攤商死活，
只想推卸責任。
「『明明是公有市場的合法攤商，卻被趕來趕去』，今年已經六十歲的洪錦燕，結婚後就在
安樂市場賣魚蝦，四十幾年的歲月，養活一家大小，她說，一家七口靠這個攤子維生，兒
子也開始接手了，下一步不知道要往哪裡去？」
請這些新北市政府的官員，聽聽那些攤商的心聲，是真的他Ｘ的非要像大埔那樣鬧出人命
，你們才會知道自己錯得多離譜嗎？
真相急先鋒：http://on.fb.me/1L6zQA5
--
作者: cloudyriver (子月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 景新市場變大埔2.0，朱市長還在當朱主席
時間: Thu Sep 3 11:59:17 2015
8/31上午6時，新北市政府動用三百多位警力突襲，強制拆除景新攤販集中市場，市府無預
警突襲，讓市場瞬間變為廢墟一片，攤商心痛淚訴「未來生計該怎麼辦？」
「我的心好痛！」賣雞肉攤商洪清福眼泛淚光說，6年前從安樂市場被騙來景新街399巷內的
停車場，市府說拆就拆，攤商連反對的權利都沒有，未來的生計怎麼辦？
自由報導：http://bit.ly/1KHIeKv
中時報導：http://bit.ly/1JBmjCK
整起事件到底誰該負責呢？1.六年前的中和市長邱垂益；2.先前擔任內政部長的江宜樺；
3.最大元兇新北市政府。
一開始，這些攤商原本是在中和的安樂市場，「當初相信公所承諾，等安樂市場改建後，會
在一、二樓安置所有攤商的會議紀錄，結果新建大樓拖到這一、兩年才動工，攤商們也發現
新建大樓是住宅，當年會議紀錄上寫「商請」建商規劃，根本沒有強制力。」
自由報導：http://bit.ly/1fUYWcr
實際上這些攤商根本是被中和市長邱垂益給騙了，他「將安樂市場賣給姪子邱獻樹的美聯開
發公司，以規劃市場為由，騙攤商簽下遷出同意書，實際卻是要蓋商業大樓。而他兒子邱烽
堯曾擔任該公司的副董事長，整個標售案未公開上網，也沒比照採購法，用人頭得標6個月
後，就移轉給美聯開發公司，把公有地轉手賣給自家人。
標售案在97年7月賣出，卻在8月才告知攤商，並在協調簽下同意書時，騙稱建地將開發為商
業大樓，1、2樓仍規劃為市場，攤商可獲8折價優先承購，事後所有『開發協議會議』都沒
通知攤商參加，結果到後來變成是要蓋住宅，根本沒有市場用地。」
自由報導：http://bit.ly/1NNhpXe
後來邱垂益被監察院罰鍰五百萬元，經最高行政法院駁回上訴定讞，理由是未利益迴避。他
兒子邱烽堯（現任市議員）被監察院及法院皆認定當時實質執行開發公司經理人職權，並擔
任匿名股東，有實質獲利空間。法院亦認定邱市長及邱議員父子皆互相知情。
判決內容：http://bit.ly/1IMeczf
然而雖然法院判定這兩人有罪，但這些攤商依舊回不去，因為江宜樺在擔任內政部長時通過
一條法規，修正「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」：http://bit.ly/1PLd4Bo
文件裡面第四頁寫到：http://imgur.com/q5bz5Uo
像安樂市場這種多目標開發案，二樓以上蓋成住宅，一樓及地下一樓就只能蓋超市，無法蓋
傳統市場。
所以不只是當初的會議記錄沒有強制力，按照法規內容，建商已經要蓋住宅了，所以無法
在原地蓋傳統市場讓他們回去。
像這種多目標開發案，蓋成住宅對建商的利益較大，所以當然會傾向蓋成住宅，但這樣規
定的後果就是會逐漸扼殺傳統市場。
然後這些攤商被騙到景新街的停車場用地之後，就待在那邊好幾年，一直到去年因為市政
府租約到期， 並且為解決南勢角地區停車位難求的問題，打算在那裡蓋立體停車場，所
以希望這些攤商再次遷移。
本來五月那時候，有達成初步共識：http://bit.ly/1Jy6nyR
市政府承諾「保留一樓空間予攤商營業，亦規劃里民活動中心，同時解決地方停車需求、攤
販生計問題及里民活動空間缺乏等多重問題。」
結果到六月的時候又變卦：http://bit.ly/1Xg1jZc
說「因空間有限，是否要設市場，由市場處評估；然後市場處又說因為是停車場用地，要問
交通局的意見；且停車場用地做多目標使用的商場，是否包含傳統零售市場，還要問城鄉局
。」
而城鄉局則說「多目標使用會減少停車空間，且停車場多目標使用的商場，不包括傳統零
售市場。」
為什麼停車場就不能蓋傳統市場呢？因為江宜樺的法規！！！
在法規第十頁及第十一頁的內容：http://imgur.com/Gvk0lhL
http://imgur.com/5FNUlPq
裡面規定寫如果多目標開發案主要是蓋停車場，裡面只能蓋商場、超市，並且明文規定寫
「商場使用限日常用品零售業、一般零售業、日常服務業（不包括洗染）、一般事務所、
飲食業、餐飲業、一般服務業、自由職業事務所、金融分支機構及提供商場服務之社區通
訊設施、公務機關。」
裡面用了「限」這個字，意思就是只能有這些，沒在上面範圍內的都不行。
然後從上面自由的新聞內容就可以看出，這些政府單位只想互踢皮球，Ａ說要問Ｂ，Ｂ說
要問Ｃ，Ｃ說這問題我無法解決，反正都不關自己的事。
最後整起事件僵持的結果就是8/31，清晨4點半拆除車隊集合開始吵，5點動手，搞得附近
居民超不爽：http://imgur.com/IWWiMCt
哇靠，拆房子這麼勤快，怎麼三環三線跟社會住宅就沒看你這麼勤快地蓋呢？
這些攤商從頭到尾根本就被整個政府多方聯合惡整，原本的地方回不去，現處的地方又留
不住。
所以要究責的話，第一個對象就是欺騙攤商的中和市公所，這部分新北市政府一樣要負責
，第二個是江宜樺，因為他任內制訂的法規內容，第三個還是新北市政府，立場反覆，欺
騙攤商，最後還突襲強拆，清晨六點拆屋擾民。
並不是說景新那邊不能蓋停車場，因為那邊停車問題很嚴重，真的需要建停車場。
但這件事並不是沒有解決方法，要嘛中央修改法規，把江宜樺任內的那條法規改掉；要嘛
地方政府把景新那塊地變更為市場用地，這樣要作多目標開發的話，是可以讓三樓以上作
為停車場。
所以這一切就朱立倫的問題最大，比郝龍斌跟劉政鴻還惡質！明明有解決的方法，市政府
卻是立場反覆，然後突襲強拆，欺騙攤商，一副就是別人的囝仔死不了，不管攤商死活，
只想推卸責任。
「『明明是公有市場的合法攤商，卻被趕來趕去』，今年已經六十歲的洪錦燕，結婚後就在
安樂市場賣魚蝦，四十幾年的歲月，養活一家大小，她說，一家七口靠這個攤子維生，兒
子也開始接手了，下一步不知道要往哪裡去？」
請這些新北市政府的官員，聽聽那些攤商的心聲，是真的他Ｘ的非要像大埔那樣鬧出人命
，你們才會知道自己錯得多離譜嗎？
真相急先鋒：http://on.fb.me/1L6zQA5
--
All Comments