時評-解決大眾運輸沉痾 - 嘉義

Table of Contents

※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言:
: --------------------------------------------------------------------------
: 之前市府不是跟縣政府,為了站前公車站的爭議打官司,
: 市政府打贏官司,縣政府要還地,
: 涂市長上任後,把官司贏回來的站前地,又雙手奉獻出去,
: 這叫嘉義市市民情何以堪。

我先問一個問題,是站前那個公車亭重要,還是市公車重要?

以法論法我當然可以說 對啦 嘉義縣公車處滾出去,還我土地。

給我滾去後站的轉運站 (不然你祖媽的轉運站都變蚊子商場了)

這就是黃敏惠前市長做的事。

接著是我們都知道每年嘉義市議會只給300萬補助款給市公車

跑嘉義市公車是注定虧錢,也不是嘉客接手他才知道。

市公車第一次流標,第二次嘉義客運來標。

當然嘉客既然已經有多數行經市區的公路客運路線還來標 當然是另有考量

跑了半年又來說會虧錢,這是怎樣....

最後只好又找回嘉義縣公車處來救火。

嘉義縣公車處也知道跑這會虧錢,還是友情相挺。

這件事情在嘉義市議會不願意多給錢補貼市公車的狀況

我認為這樣的處理是沒辦法的辦法。

--

All Comments

Edith avatarEdith2015-05-03
ㄏ不意外
Valerie avatarValerie2015-05-07
推這篇!只希望市區路線能重視好好規劃
Rachel avatarRachel2015-05-10
起因就是把縣公車踢出去啊 腦殘到極點的決定
Gary avatarGary2015-05-14
沒啥人要搭 還把前站的上車處收回 那誰要當盤子經營
Megan avatarMegan2015-05-17
這篇非常中肯
Mia avatarMia2015-05-21
情義相挺跟要不要歸還市政府的土地是兩回事,即使歸還了
縣府也仍然可以情義相挺阿!如果需要站前土地才願意幫嘉
義市那也沒什麼幫不幫忙情不情意的問題,充其量就是不給
我土地我就不幫你而已,怎樣! 站前被佔,醜不拉機!收回
重整,公車全進後站沒什麼不對的!
Frederic avatarFrederic2015-05-25
廢掉市公車也無所謂啊 憑什麼縣公車就有特權不遷到轉運站
Una avatarUna2015-05-28
廢掉市公車也無所謂...我倒是不這麼認為
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-01
市公車雖然虧本但還是有存在必要。嘉義市雖不大但
不是每個人有車
Ophelia avatarOphelia2015-06-04
同意樓上...記得小時候常坐黃色公車...
Bethany avatarBethany2015-06-08
黃色小公車 16路與26路