是不是只能去死了 - 閒聊

Table of Contents

deann: 那個法律規定強制第三人責任險本來每台車就有保 你說錯了吧 06/05 11:20

法律規定一定要保的是強制險

強制險不保對方財損

網路隨便找的介紹文章:

https://reurl.cc/kdQpen

裡面的比較圖

https://pic.pimg.tw/wewe333we/1435918120-2246078368.png

我想你根本沒看清我的文章

對了

聽說你被很多人稱呼為紅酒大師?

請問為什麼?

jameshcm: 了解的人早就保了而且保很高,不了解的人講了還是不去保 06/05 11:21
jameshcm: 不然就是每年花幾萬保那個"車體險",e04幾萬塊修不起嗎? 06/05 11:25
jameshcm: 保險"保大不保小"的基本原則,應著重在無法承擔的風險上 06/05 11:26

是的

我也是保高的那一個

我保財損50萬+超額1000萬

--

All Comments

Yuri avatarYuri2020-06-05
那個法律規定強制第三人責任險本來每台車就有保 你說錯了吧
Elma avatarElma2020-06-06
了解的人早就保了而且保很高,不了解的人講了還是不去保
Jake avatarJake2020-06-06
不然就是每年花幾萬保那個"車體險",e04幾萬塊修不起嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-07
保險"保大不保小"的基本原則,應著重在無法承擔的風險上
Caitlin avatarCaitlin2020-06-07
你內文把任意第三人打成強制險第三人 所以deann才指正的
Puput avatarPuput2020-06-08
不過懂的人其實都看得懂你想講什麼;總之賠不起就該保險
Caitlin avatarCaitlin2020-06-08
(賠得起也該保險,這是一種集資分散風險,互助會的觀念)
Necoo avatarNecoo2020-06-09
感謝妳補充
Dorothy avatarDorothy2020-06-09
推推