昨天在火車站遇到歧視同志的人 - 彰化

Table of Contents

我是員林人,
性傾向是異性戀直同志(直同志是挺同志的意思),
是彰師大的學生(彰師大輔諮系所向來都很挺同志,
我也有認識十位左右的彰師大LGB同學)。

昨天週日下午婚姻平權小蜜蜂在員林火車站發Google贊助的DM,
並且拿著彩虹旗在光明街遊街,
以協助民眾瞭解婚姻平權法案跟澄清護家盟傳遞的一些謠言,
我也去參了一腳,過程中也有幾位年輕人跟我們一起合照。

結果有對開車的夫婦看到,在火車站前停車,
婦人下車摸了其中一位婚姻平權小蜜蜂夥伴的額頭,
意思應該是看他是否發燒燒壞腦子了,
否則怎會發DM挺同性婚姻。

接下來他先生也下車,說「另外立專法就好了,
為什麼要修改我們的民法?」

之後婦人又說「你們同性戀就用同性戀的法,
為什麼要讓我們跟你們一起用同樣的法。」

那位夥伴便用黑人白人難道也要也各立專法的論述跟婦人argue
(可參考以下論述:
另立專法是比反同更可怕的歧視
http://opinion.udn.com/opinion/story/8496/2133203),
結果婦人就丟下一句了邏輯上「滑坡繆誤」錯誤的話:
「難道人跟狗也要用同一套法律?」然後就上車走了。

身為員林人,看到這樣的鄉親,實在很丟臉!
最後那句滑坡繆誤就算了,畢竟那時她已經有點情緒,
難免語無倫次。

但是不想跟同志用同一套法律,還有摸夥伴的額頭,
看他是否發燒燒壞腦子,否則怎會發傳單挺同性婚姻的動作,
這就是紮紮實實的歧視啊!!!難道挺同志婚姻的,
都是燒壞腦子了嗎!?

--

All Comments

Andy avatarAndy2016-12-24
所以他們是狗就是了?
Dora avatarDora2016-12-28
也不能說專法就代表歧視,身權法、原民法都不是歧視
Isla avatarIsla2017-01-01
不影響我就好~~,怎樣做都會有人有意見的
Kyle avatarKyle2017-01-06
身障與原住民法的專法是種保障,等於享有民法之外
還有專法保護。但同志連基本民法保障都沒有了,此
時的專法跟原住民與身障者是不一樣的。而民法本來就
應該是給台灣全體人民,所以才應該修民法。
Tracy avatarTracy2017-01-10
so? 每遇到一個不同意者 就要灌一篇嗎?
Quanna avatarQuanna2017-01-15
發傳單的人是同志嗎?意見不一樣罷了,還有去八卦
版戰好嗎?超煩的
Harry avatarHarry2017-01-19
當你公開指責婦人丟臉時 不也是公開歧視了她?
Charlotte avatarCharlotte2017-01-23
專法是為了讓政府替弱勢的人做更多事幫助他們,但同
性婚姻跟現在的婚姻根本一樣意思,也沒有多出什麼有
Joe avatarJoe2017-01-28
利的條件,在這個情況下皆享有基本人權的情況下再替
他們設立專法,這種區隔讓人感到歧視
Jack avatarJack2017-02-01
別說人家騎士,那是他的言論自由!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-06
硬要說的話,弱勢需要幫助也是歧視,看個人感受!
Hedy avatarHedy2017-02-10
Ida avatarIda2017-02-14
我也蠻討厭甲甲欸 這樣算歧視嗎
Doris avatarDoris2017-02-19
先求有再求好,先確認法定地位,比什麼都沒有強。
Rosalind avatarRosalind2017-02-23
享有專法外,更擁有民法保障 不是更好嗎?
說專法是照顧弱勢的言論 難道就沒有歧視嗎?
Irma avatarIrma2017-02-28
要對方傾聽自己言論的時候 怎麼沒想過己方的偏激?
Bethany avatarBethany2017-03-04
已有說法 在民法裡另列專條專文
Christine avatarChristine2017-03-09
反對跟歧視是不一樣的,但雙方偏激的人都濫用了。
Hedwig avatarHedwig2017-03-13
這邊大喊所有反對的人都是歧視;那邊歧視的則說自己
Selena avatarSelena2017-03-17
就給同志修民法吧,讓同志的財產另一半可以擁有
修啥專法,就修民法就好了
Frederic avatarFrederic2017-03-22
有表達反對的權利然後繼續出口傷人。
Poppy avatarPoppy2017-03-26
照你的說法 婦人有傷害到你的權益嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-31
她也只是表達反對的言論 就被你說她歧視
Lydia avatarLydia2017-04-04
婦人沒有不對阿,她也支持修民法,不傷害同志的權益
Dinah avatarDinah2017-04-08
她其實不是反對
John avatarJohn2017-04-13
沒有人會歧視同志,好嗎
Selena avatarSelena2017-04-17
推推 有沒有歧視相信大家心中都有答案 不用爭啦
Sandy avatarSandy2017-04-22
反正社會上八成的民眾是支持同志的,沒有歧視
Tracy avatarTracy2017-04-26
剩下二成的民眾就讓他們歧視,不用理他們
Quintina avatarQuintina2017-04-30
我也是支持同志的,那位婦人確實做了不好的示範
Callum avatarCallum2017-05-05
半斤八兩
Bennie avatarBennie2017-05-09
我認識的同志,心地都很善良,也不會主動攻擊人
Madame avatarMadame2017-05-14
現在認同同性戀,好像才是文明人
Agnes avatarAgnes2017-05-18
你也可以不認同阿,而且你是文明人
Gary avatarGary2017-05-22
而且蔡英文總統夠文明了吧,她也支持婚姻平權
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-27
我支持同志結婚,但不贊成同志收養小孩,所以我支
持立專法,這也是岐視嗎,台灣不像國外這麼開放,
國外都一堆恐同症,為什麼要那麽小的孩子承擔可能被
霸凌的風險(看到護家盟論述可以想像他們會教育自己
孩子遠離同志孩子),台灣的文化和價值觀就是還沒到
位阿
Rachel avatarRachel2017-05-31
其實收養小孩,我也是蠻擔心的
不過我想收養小孩的問題,就讓法官去決定,因為
Kama avatarKama2017-06-05
單身的同志可以收養小孩,只是結婚的同志還是不行
Olive avatarOlive2017-06-09
而且能不能收養小孩沒這麼簡單,法官會以對小孩最大
Oscar avatarOscar2017-06-14
哪個文化演變過程中沒有陣痛期呢?也不能因為害怕
衝突發生,就什麼都不幹。
Charlie avatarCharlie2017-06-18
的利益去評估,還有社會局各方面的調查,最重要小孩
Mia avatarMia2017-06-22
的親身父母必須同意,小孩大了也必須經過他的同意
Anonymous avatarAnonymous2017-06-27
收養小孩,我覺的最好是能夠雙贏啦,畢竟同志的經濟
Noah avatarNoah2017-07-01
實力也些也是高收入。
Rachel avatarRachel2017-07-06
能夠減少被棄養的小孩,讓他們有好的成長環境也很好
Mary avatarMary2017-07-10
收養的小孩被霸凌,錯的不是小孩本身,而是霸凌者
Bethany avatarBethany2017-07-14
放心好了,小孩都會反應給家長的,況且學校被霸凌的
Ida avatarIda2017-07-19
對象太多了,像是肥仔、沒爸沒媽的、功課很爛的
都是被霸凌的對象阿,況且班上一定會有正義人士保護
George avatarGeorge2017-07-23
他們,其實同志小孩被霸凌不用太過擔心,我們曾經
都經歷過國小國中階段,會有人站出來保護他們的
Zanna avatarZanna2017-07-28
如果這個文化陣痛期是傷害孩子換來那還不如不開放,
為什麼孩子得做大人價值衝突犧牲品
Hardy avatarHardy2017-08-01
誰犧牲掉小孩了呢,小孩不是買來的好嗎
我剛說過了,收養小孩要經過親身父母的同意
Heather avatarHeather2017-08-05
我認識同志是醫生,然後他男友是名師,二個收入很高
Tracy avatarTracy2017-08-10
幸虧國外有作同性婚姻收養實驗...跟一般家庭無異
Ursula avatarUrsula2017-08-14
我想沒有人會犧牲掉小孩的前途吧
Bennie avatarBennie2017-08-19
沒人希望孩子被霸凌,外觀功課是不能選擇,但同志
收養是可以選擇,為了同志想成立一個完整的家的夢想
讓無辜的孩子置於風險當中(即使不霸凌,異樣眼光也
少不了)
Belly avatarBelly2017-08-23
如果現在台灣收養率夠好是沒差,但據說不到50%
等於如果一個小孩有得選或許同性婚不是第一選
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-27
我也擔心小孩在小的時候會被霸凌阿,不過就像我剛說
的,不用太過擔心。
Madame avatarMadame2017-09-01
收養通常是不會有親生父母同意....
Bethany avatarBethany2017-09-05
但現在台灣小孩是沒得選,台灣的收養風氣很差
可惜收養數據保密,不然討論收養議題會更瞭解
Edwina avatarEdwina2017-09-10
研究都是外國,台灣的文化就是恐同(最大的證據請左
轉八卦版,想收養孩子ok,可以移民去國外
Poppy avatarPoppy2017-09-14
不是社會局安排強制寄養,就是沒有父母哪來的同意..
Bennie avatarBennie2017-09-19
親身父母不同意,就不能收養。法律規定很嚴格的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-23
讓小孩子住孤兒院or給外國收養,不如給台灣同性養
Jessica avatarJessica2017-09-27
社會局會做調查不是嗎,沒有親身父母,也要小孩大了
Adele avatarAdele2017-10-02
開放可以逐漸一步一步來,台等台灣對於同志結婚感
到希鬆平常再談開放領養孩子比較好
Oscar avatarOscar2017-10-06
也要經過小孩的同意,你說的是沒父沒母的情況
Frederic avatarFrederic2017-10-11
那就回到單身同志收養小孩,你會同意嗎
Mary avatarMary2017-10-15
不要說單身同志,現在單身異性戀都沒辦法收養小孩吧
,至少一般管道不行
Noah avatarNoah2017-10-19
台灣法律沒有禁止單身收養,但一般會讓有雙親優先
白話來說沒有禁止,但有很大的機率會被法院打槍
Donna avatarDonna2017-10-24
所以說煩惱收養問題的很沒意義,法院本身就會作審查
George avatarGeorge2017-10-28
平常你們都不會關心孤兒被寄養到成年or被送到國外
Jessica avatarJessica2017-11-02
現在單身是可以收養,但誠如我說的,法官跟社會局
調查完這位單身的各方面之後,是可以收養的
Kyle avatarKyle2017-11-06
結果現在有心的同性婚姻想收養就跳出來反對了...
我真是搞不懂你們到底是關心還是不關心啊
Freda avatarFreda2017-11-10
只是收養的同志他的另一伴對這小孩沒有監護權,可是
Kyle avatarKyle2017-11-15
平常上下課、生活起居都是二位同志在照顧
Madame avatarMadame2017-11-19
萬一收養他的人去世了,那這小孩怎辦???
Dora avatarDora2017-11-24
就看有沒有祖父母啊,真的沒有就社會局安置啊
Bethany avatarBethany2017-11-28
外國人的收養風氣很好,自己生兩三個還會領養一個
Andrew avatarAndrew2017-12-03
單身法制沒明令禁止,但到視查就會被打掉,因為不
符合孩子最佳利益
Ivy avatarIvy2017-12-07
台灣的一般自己生了就不會領養了,通常生不出來才領
所以真的不要以為台灣的孤兒選擇很多...
Kumar avatarKumar2017-12-11
但是這樣合理嗎,一位跟他很親的人卻不能扶養他
法律上來說,養父比親生的還偉大,現在小孩卻只能
Delia avatarDelia2017-12-16
因為法律的不認可他們親子關係,被送到社會局,
這樣合理嗎
Michael avatarMichael2017-12-20
什麼才是符合小孩最佳利益是法官說的算,但是法官
Elma avatarElma2017-12-25
再決定單身的人能不能收養,不會因為性別歧視而否決
James avatarJames2017-12-29
樓上我覺得你倒因為果了,不管是不是同志,目前單身
Anonymous avatarAnonymous2018-01-02
法官一大票的人都支持婚姻平權。
Ina avatarIna2018-01-07
就是不浮合寄養條件,再者,需要強制寄養的哪一家
Mia avatarMia2018-01-11
寄養跟收養不一樣,單身確實審查完沒問題,可以收養
David avatarDavid2018-01-16
父母會想要放小孩走?第三,有實質收養關係,誰能把
小孩送走?
Isla avatarIsla2018-01-20
寄養常發生小孩跟家庭不和破局的喔,一般是青少年
Megan avatarMegan2018-01-24
實質收養的問題目前不是只適用在異性戀家庭嗎
同性戀的實質收養還是無法有任何效力
Gilbert avatarGilbert2018-01-29
紅明顯 為什麼老母豬能隨便摸別人額頭?
Rebecca avatarRebecca2018-02-02
我要雞排不切不加辣,珍奶半糖去冰不加珍珠
Hardy avatarHardy2018-02-07
無聊
Tracy avatarTracy2018-02-11
奇怪了,就一定要支持才對嗎?
Freda avatarFreda2018-02-15
........
Ina avatarIna2018-02-20
從id留言判斷 叫我婦人 是歧視我嗎?你怎樣知道我心
理上是男的女的? 還有年齡到底幾歲?
Damian avatarDamian2018-02-24
自命清高而做出一些自認真理的人都是這種德行
Queena avatarQueena2018-03-01
辛苦了
Iris avatarIris2018-03-05
有時候單純的和平事件就會被一些 反反同的搞臭...
Enid avatarEnid2018-03-10
請問你們活動的當下有進行錄影嗎?若有,有拍到該名
婦人的動作及言詞嗎?若有拍到,何不以公然侮辱提起
告訴?而不是來這邊公審。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-14
無聊你要戰嗎?
Christine avatarChristine2018-03-18
一個愛滋病就是全國納稅人幫他付1400萬 不夠多嗎
Noah avatarNoah2018-03-23
愛滋病比抽煙還廢100倍國內等比增加
你自由戀愛我管你怎玩 你改我民法名詞我就不爽啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-27
現在人言論都有夠自我的:我不歧視同性戀 但別動到
我的法XD
到底知不知道人人平權的道理啊…說同性戀是少數人,
就算是少數人不用保障他們的權利嗎…
Tom avatarTom2018-04-01
反對的人可以堅持己見,但你不能要別人也應該這樣
Olga avatarOlga2018-04-05
同性戀比較娘那個可以上女廁嗎?都是公共設施不爭取?
Yuri avatarYuri2018-04-09
有病快去看醫生真的
沒有多少醫學證據證明同性戀是天生 別騙人了啦
Frederica avatarFrederica2018-04-14
我有遇過但不知道是不是同個人 我抱小孩等紅綠燈 跑
過來一直騷擾我說之後大家都要跟狗交配結婚 所以要
阻止同性戀結婚 我回她阿姨你是不是整天都在看獸皇
阿?xDD
Kelly avatarKelly2018-04-18
當權者要通過早過了啦 傻傻的一頭熱
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-23
自以為跟gay當朋友很潮
Quanna avatarQuanna2018-04-27
l大 是說民法就有在修其他法了,什麼叫不要動你的
民法QQ你有常看法條嗎
Noah avatarNoah2018-05-01
還在那不要專法要改民法 有專法的意義大於改民法啦
Charlie avatarCharlie2018-05-06
很明顯只是操作假議題 一例一修過了 誰鳥你們
Lily avatarLily2018-05-10
這種議題吵不完啦只好造成更多對立
Robert avatarRobert2018-05-15
怎麼有人被把打臉了還一直在秀下限啊?
Mia avatarMia2018-05-19
小蜜蜂們辛苦了!!
Hedwig avatarHedwig2018-05-23
只是要一味求得別人的認同,聽到不同聲音就覺得受傷
,那就別走上街頭尋求支持,躲在家裡就不會受傷,多
元的問題本來就會有多元聲音,你們無法接受又憑什麼
要求大家都認同呢?這點很詭譎,只要不認同你們就受
傷,太玻璃 心了!
Ivy avatarIvy2018-05-28
一開始我不反對同性婚姻 但這幾個月下來的種種行為
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-01
好像造成反效果 還會怪某團體帶風向 很詭異的一點
Andy avatarAndy2018-06-06
所以是來討拍嗎
Zanna avatarZanna2018-06-10
民法是for"全"民的,除外某些特定人的法,該修無誤
Kristin avatarKristin2018-06-15
挺同激進派就是這樣,讓人很反感
Jacob avatarJacob2018-06-19
就毛一堆啊 這不要那不要 卻沒發現只是一場空
Jacob avatarJacob2018-06-23
多跟四叉貓學學 擁抱厭惡自己的人 運動才可能成功
Frederica avatarFrederica2018-06-28
憲法保障的基本權利,幹嘛要用專法來立法?
Linda avatarLinda2018-07-02
修民法是因為民法是民國21年承襲清朝的法律而來的,
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-07
清朝那時候肯定也有同性戀,可是現在時代不同了
Joe avatarJoe2018-07-11
同志運動是這十年才被看見,但是他們不平等卻已經是
Rachel avatarRachel2018-07-15
從幾千年前就不平等、不被尊重,
Michael avatarMichael2018-07-20
法律-->民法早就該修了,法律不是應該與時俱進嗎
Tom avatarTom2018-07-24
民法以前允許一夫多妻,現在也修一夫一妻,為何
Genevieve avatarGenevieve2018-07-29
不能再從一夫一妻改成雙方約定呢?
Caitlin avatarCaitlin2018-08-02
時代在進步,我們也要跟著進步
Dorothy avatarDorothy2018-08-06
那位婦人才是需要被摸額頭的人,不多說,推你
Blanche avatarBlanche2018-08-11
歐美也不是都婚姻平權 台灣還有很長的路要走
Noah avatarNoah2018-08-15
原po辛苦了~!你很棒,加油!
Anthony avatarAnthony2018-08-20
我是贊成婚姻平權 但反對同志收養小孩
Annie avatarAnnie2018-08-24
我只想說不管支持同婚還是不支持,大家都辛苦了
Thomas avatarThomas2018-08-29
同志能不能收養小孩,其實有待商確,但是婚姻平權
Rae avatarRae2018-09-02
是一定要支持的,凡是對的事就算路長,還是要走完
Hedwig avatarHedwig2018-09-06
事實上,以美國當時的種族隔離來類比有點不太對.
Olive avatarOlive2018-09-11
因為當時的法律,黑人的權利已經實質受到損害了
而用專法並不代表一定受到損害或岐視.
Belly avatarBelly2018-09-15
事實上依反專法的邏輯,美國的同婚事實上也是種歧視
Charlie avatarCharlie2018-09-20
因為他是大法官同過的,而不是修法通過的.
Catherine avatarCatherine2018-09-24
加油!!支持婚姻平權
Megan avatarMegan2018-09-28
她有她的立場與言論自由,就像你有你的立場與言論
自由。挺不挺同是價值觀的問題,不是對錯的問題。
Jack avatarJack2018-10-03
推~ 辛苦了!!
Emma avatarEmma2018-10-07
....無聊
Jack avatarJack2018-10-12
請冷靜一下
Bethany avatarBethany2018-10-16
是價值觀問題沒錯 但是特地停下車來摸別人的額頭??
Ida avatarIda2018-10-20
沒圖沒影片 先不做評論 莫忘督割
Oliver avatarOliver2018-10-25
大家有推薦的雞排跟珍奶嗎
James avatarJames2018-10-29
我覺得那夫妻本來認同立專法可結婚,跟你們吵過以
後可能變成連結婚都反對了XD
Regina avatarRegina2018-11-03
說不要動民法的可能是不知道確切動了什麼覺得會被侵
犯到固有體系,而且網路謠言很多也確實有人相信,這
部分就能溝通就溝通,不能夠就跳過吧,站上街頭需要
很大的心臟,也需要做好會被人洗臉的心理準備,真
的不輕鬆…
Mia avatarMia2018-11-07
Push
Lily avatarLily2018-11-11
人多還怕一對夫妻,應該當下的就處理
Xanthe avatarXanthe2018-11-16
任何人都有言論自由,但在這前提下能否說別人是狗?
不論認不認同同志,我想都不能說別人是狗吧!
Harry avatarHarry2018-11-20
不能把損人的話,無限擴張到屬於言論自由的範圍,這
涉及公然侮辱。
Franklin avatarFranklin2018-11-25
有個專法叫公司法 跟據你的定義 資方是弱勢?
Oliver avatarOliver2018-11-29
我不認同婦人的行為,但就事論事,她沒說對方是狗,
她只是用錯了滑坡理論,把狗當成類比。這是兩件事。
Mary avatarMary2018-12-04
本來不74,都搞的意見不同的都在74
Freda avatarFreda2018-12-08
只有我覺得,這可能是虛構的一個引戰故事嗎?
Rae avatarRae2018-12-12
歧視這個詞神好用的,不合甲意都是歧視 :D
Jake avatarJake2018-12-17
小蜜蜂加油!但我覺得摸額頭也太大意.請注意自身安
Quanna avatarQuanna2018-12-21
全,可以被摸到額頭也太大意了...
Dora avatarDora2018-12-26
不友善的地方多找點人.小蜜蜂行前心理建設多做好
Dora avatarDora2018-12-30
Blanche avatarBlanche2019-01-03
人們討厭虐童犯、性侵犯,就不能討厭同性戀?都是令
人反感的
Jack avatarJack2019-01-08
說什麼本來不歧視的,那是因為你們水準低到連自己歧
視都不知道,還挺可悲的
Ina avatarIna2019-01-12
還有說什麼批評該名婦人也是歧視的,要不要乾脆說
剝奪受刑人自由都是歧視受刑人,譴責3k黨也是歧視
種族優越主義者?反同水準低到令人難以置信
Ula avatarUla2019-01-17
gkkswae不管是公司法、還是原住民法都是專法,
Audriana avatarAudriana2019-01-21
都是法律在憲法的基本保障之外再給予特別的保障,
Blanche avatarBlanche2019-01-25
所以對資方來說、對原住民來說專法不是歧視而是補充
William avatarWilliam2019-01-30
憲法所不足的地方,但是同性戀設立專法就是歧視
因為同性戀原本就享有憲法的基本保障,不需要再設立
Zanna avatarZanna2019-02-03
專法,所以不要再叫同志另設專法了,憲法保障的財產
Elvira avatarElvira2019-02-08
權、工作權等等,你可以享有的權利同性戀也該享有
Charlie avatarCharlie2019-02-12
那些說設立原住民法,不就是歧視原住民的人?我覺的
當你問別人是不是歧視原住民時,心裡多少就有歧視了
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-16
然後社會上現今還是有少部分的人歧視原住民,像之前
Zanna avatarZanna2019-02-21
民進黨的邱議螢立委罵原住民立委蕃仔,所以呢
你說設立原住民法就不會有歧視嗎,我想還是有的
Yuri avatarYuri2019-02-25
所以同志另立專法就是屬於歧視。
Una avatarUna2019-03-02
推文內容已經有火藥味了 請控制
Emma avatarEmma2019-03-06
推版主
Lauren avatarLauren2019-03-11
爺孫戀不犯法我討厭啊 甲甲ㄧ樣道理
Leila avatarLeila2019-03-15
我有討厭的權利吧
Anonymous avatarAnonymous2019-03-19
另立專法就岐視?全世界都先立專法有病要先看病
Zenobia avatarZenobia2019-03-24
所以…
Dora avatarDora2019-03-28
思想警察喔?
Yedda avatarYedda2019-04-02
你一直強調,讓我想起把公車司機逼到崩潰的同志
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-06
"不想戰可以別來跟我戰", 原PO擺明就是來引戰的
Jacky avatarJacky2019-04-10
反對者就是歧視,這是你給人的感覺
Ina avatarIna2019-04-15
加油!支持婚姻平權,謝謝原po用心
Kelly avatarKelly2019-04-19
您心中既然已經有了成見 又何苦責難不認同的人
Charlotte avatarCharlotte2019-04-24
這樣一來不就跟對方沒兩樣?
Noah avatarNoah2019-04-28
好多人的言論好可怕!!!
Emily avatarEmily2019-05-02
同意方、反對方、沒意見方,三方腦子都沒壞...
Callum avatarCallum2019-05-07
人必自重而後人重之
Thomas avatarThomas2019-05-11
說實話您這樣PO文只會更多反效果 如果真的希望有真
平權在台灣發生 溫和的溝通理性尋求認同 才是正道
Kama avatarKama2019-05-16
好想吃炭烤雞排
Franklin avatarFranklin2019-05-20
影射也可能構成要件該當,不一定要說你是狗才算。就
像髒話如果是一個人的口頭禪也不一定犯法
只是需要證明
James avatarJames2019-05-25
說以前民法是一夫多妻現在是一夫一妻,重點是這是
John avatarJohn2019-05-29
現在的共識,請問婚姻平權同志結婚已經是大多數人
的意見惹嗎?,我不反對也不贊同,因為這個同志結婚
需要的是全民共識,也就是大多數人的意見
Ula avatarUla2019-06-02
同意同志結婚是大多數人意見嗎?,我抱持疑惑的態度
Thomas avatarThomas2019-06-07
多元成家,有一天會實現,但現在多數人不能接受
Ursula avatarUrsula2019-06-11
你們要將你們的想法強加在別人身上,難道這不是霸凌
Candice avatarCandice2019-06-16
不挺就是歧視,挺同的都他媽神邏輯屌翻
Olivia avatarOlivia2019-06-20
而且同性性行為就等於是危險性行為,篤塞康他媽就是
危險又噁心,又要神邏輯的反駁是嗎?不挺就叫人去治
療恐同真他媽有事
Yedda avatarYedda2019-06-24
推推小蜜蜂 危險的不是塞康而是精液喔^.<
Hazel avatarHazel2019-06-29
hiv感染途徑是不安全的性行為 樓上的邏輯又在哪
Ivy avatarIvy2019-07-03
賭塞康會讓你感到噁心 想必在腦海中想了數百回了吧
現在歐美異性戀A片也流行賭塞康喔 請跟上時代穴穴
Margaret avatarMargaret2019-07-08
霸凌是弱勢者被強勢者欺負 同志在社會上是強勢者嗎?
如果同志是強勢族群 請問同志為何無法享有民法保障
Kama avatarKama2019-07-12
婚姻權 異性戀結婚需要社會共識嗎? 那為何同性需要?
Blanche avatarBlanche2019-07-16
戒嚴時期總統直選也不是主流意見 現在呢?
Olivia avatarOlivia2019-07-21
如果因為討厭就剝奪法律權利 那長得醜的胖的個性
古怪的難相處的 全部也都該被剝奪法律權利嗎?
Gilbert avatarGilbert2019-07-25
希望反同的用邏輯說服人 而不是用粗話跟歧視言論
Oliver avatarOliver2019-07-30
如果講粗話叫做有邏輯 那也就是反同的水準而已
Dorothy avatarDorothy2019-08-03
反同本來就沒在跟你講水準,在他們的世界,「歧視」
是應受法律保障的權利呢
Hedy avatarHedy2019-08-07
推文說沒有人會歧視同志,我笑了
Iris avatarIris2019-08-12
推原po! 加油!