明明有在轉!彰化風車發電量掛零 台電回 - 彰化

Table of Contents

明明有在轉!彰化風車發電量掛零 台電回應了

爭取連任的彰化縣長魏明谷主推政策之一是「風光大縣」,要透過風力綠能發電,展現彰
化天然資源優勢,但昨有名網友po文,聲稱帶小六女兒專程到彰化海邊看風力發電,卻目
睹風車轉轉發電量是0,失望無言以對。台電今對此回應指出「風速低於4公尺待機不發電
」!

這名網友昨在臉書《爆料公社》po文:「小6的女兒說同學們最近流行談論綠能發電,他
不懂沒辦法一起聊,我就心血來潮的請特休,帶著女兒南下走走順便去看看彰化的風力發
電,結果女兒問我明明有再轉,為甚麼沒有電,我解釋著可能故障了,結果其他地方得風
力發電都沒再轉,讓她好失望,我無言以對了,政府能等有完善措施的時候再推綠能阿,
別讓孩子那麼快就接受現實的殘酷,孩子就該快快樂樂無憂無慮的長大」。

有網友諷刺「大哥,基本上,那是政府騙人民的玩具,你怎麼拿給小孩看勒?」、「那是
裝置藝術」,但也有網友誇讚「哇,你是為好爸爸欸,實際帶孩子認識,但如果有這個疑
問可以問專業人士一下喔」。

台電再生能源處表示,該名網友拍攝的影片,風機雖轉動,但風速低於每秒4公尺,因此
待機未發電。

台電指出,台電彰工風電站共設有31部風機,每部裝置容量為2MW(百萬瓦),合計共62MW
,10月份共發電近3000萬度(2729.5萬度),等同可提供超過8.2萬個家庭用戶一個月的用
電量,而11月截至14日,平均風速為每秒8.98公尺,也已累計發出約768萬度電。

台電表示,風力發電量隨風速不同而異,一般風機需超過風速每秒4.5公尺才可正常穩定
發電與顯示,網友所拍影片主要是當時風速較不足(低於每秒4公尺)、發電量極低,所以
面板顯示為0,不過有部分風機發電顯示器異常,已規劃下月更新整體顯示系統。(俞泊霖
/彰化報導)

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181116/1467626/

--

All Comments

Connor avatarConnor2018-11-21
風速太高+太低都不能運轉
這不是本來就如此怕掛掉
所以要插滿(誤)
Megan avatarMegan2018-11-24
有其他替代能源才能有機會減少火力
發電的空污
Eartha avatarEartha2018-11-28
要有多重發電能源不能只靠一兩種
Ursula avatarUrsula2018-12-02
不然要用愛發電??
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-06
回家去海邊走走的時候,常常就是一些
有轉一些沒有再轉…而且看那些轉動感
覺也沒有辦法發到多少電力
當成裝置藝術來看是還不錯
James avatarJames2018-12-09
一個月發電兩千多萬度,還蠻高的啊!
Blanche avatarBlanche2018-12-13
德政竟然有人敢嘴
Kelly avatarKelly2018-12-17
2兆風電
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-20
政府很愛幻想風力可靠穩定呵呵
Ivy avatarIvy2018-12-24
風力本來就是個笑話
Thomas avatarThomas2018-12-28
死鴨子嘴硬 風電就不可行啊 硬來
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-01
離岸風電比較不受地形影響風勢,海上風也較
大,發電量高。彰化將來會有較多離岸風機。
只是台灣在這領域剛要起步,學習曲線要花些
時間才能把量做起來。
Charlotte avatarCharlotte2019-01-04
c大不用解釋啦XD 看某些人回文這樣 會去
看嗎?
Jessica avatarJessica2019-01-08
支持風力發電,雖然不可能完全取代核
Enid avatarEnid2019-01-12
增加壓站後會改善吧?聽說的
Genevieve avatarGenevieve2019-01-16
離岸風電在發電能力和對居民噪音影響方面都
是較好選擇,但台灣還只有先前的示範機組,
沒有好的數據可以説服大家。但技術在進步,
將來可能是重要供電來源。
Rae avatarRae2019-01-19
風力還沒完全能用 尤其是台灣這種風速
William avatarWilliam2019-01-23
差異很大的風場,小規模試驗一定要做
但現在想插幾百支風機在外海,洗洗睡吧
Connor avatarConnor2019-01-27
反核反空汙 請支持用愛發電
Agatha avatarAgatha2019-01-31
風力要取代基載電力 還真有人相信
Cara avatarCara2019-02-03
風電說到底只是政策硬推而已
Christine avatarChristine2019-02-07
風太強太弱都不行...
Yedda avatarYedda2019-02-11
就是賺檯面下的利益
Lucy avatarLucy2019-02-14
樓上好多專家 要不要考慮去沃旭投履歷?
Yedda avatarYedda2019-02-18
如果這些風電是國民黨插的,白海豚
大概會出現在這次的選舉...
Gary avatarGary2019-02-22
我支持風電,但我討厭奧步...
Hedwig avatarHedwig2019-02-26
颱風來才有電?
Annie avatarAnnie2019-03-01
用愛發電
Thomas avatarThomas2019-03-05
風電這些公司多的是跟台灣銀行借錢的,
到時候搞不起來拍拍屁股走人就好了,一
樣是全民買單,基本上整體就是個無本生
Isabella avatarIsabella2019-03-09
跟那些面板記憶體公司一樣
錢借的夠多,政府還不敢讓你倒
Catherine avatarCatherine2019-03-13
發電率0.16%?11月的發電量目前累計發
電量還不到十月份的三成……
Zenobia avatarZenobia2019-03-16
https://goo.gl/dsxBPk
數字會說話ㄏㄏ
Caitlin avatarCaitlin2019-03-20
說要當基載的麻煩出錢別空講支持
Ida avatarIda2019-03-24
輸核電輸慘了
Hedda avatarHedda2019-03-27
發電幾十年了
Iris avatarIris2019-03-31
去年台灣風力發17.1億度、太陽能16.9億
Mia avatarMia2019-04-04
度,今年聽說太陽能增加比較多,不知發
電量可以到多少。
Brianna avatarBrianna2019-04-08
用愛發電
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-11
風力加太陽能不到百分之二總發電量,大
家繼續用肺發電
Kyle avatarKyle2019-04-15
算錯,11月的發電效率有55.2%
Agnes avatarAgnes2019-04-19
去年風力+太陽能好像才1.2%,今年要到
2% 應該是很困難的,還要再加油!
Zenobia avatarZenobia2019-04-23
算上成本就很可怕了 不知道壞掉前能回本嗎?
Cara avatarCara2019-04-26
要1000年才可能回本吧
Madame avatarMadame2019-04-30
何時說要用風力當基載?一堆不做功課只愛
酸用愛發電的專家
Kristin avatarKristin2019-05-04
樓上
用愛就算了
是用肺
Puput avatarPuput2019-05-07
花了大把金錢跟我講不是以取代基載為目
標而是拿來當補充電力
我也是醉了XD
Ingrid avatarIngrid2019-05-11
我也不知道怎麼一堆人都說要當基載 看過
印象都是負擔部份的
Yedda avatarYedda2019-05-15
這新聞是在展示無知的恐怖嗎?
Christine avatarChristine2019-05-19
至少t大還有去找數據 大多人都丟一句用
愛發電之類的 或是說陸上的不會轉 就說
離岸風電浪費錢 要進行的確是有困難
Frederica avatarFrederica2019-05-22
很合理啊 無知才是最可怕的
Lydia avatarLydia2019-05-26
大有為政府誰敢嘴?前朝那是浪費跟疑似弊
案,現在咱出頭天了因此請無知網民閉嘴
Frederic avatarFrederic2019-05-30
用酸發電試試
Frederica avatarFrederica2019-06-03
設計本來就這樣啊==
不會google只會po fb
Noah avatarNoah2019-06-06
錢花完以後才告訴各位這是場騙局
Donna avatarDonna2019-06-10
彰化那幾台本來就低於20%的妥善率 要發
個雕
Thomas avatarThomas2019-06-14
如果有那麼容易取代核能,全世界早就沒
核電廠了,偏偏部分台灣人還一廂情願的
相信綠能真的可以減核甚至滅核……
James avatarJames2019-06-18
說別人不愛做功課自己先去查查看吧!
基載電力非核減煤缺口從哪裡補
Enid avatarEnid2019-06-21
蔡政府說:再生能源是要來取代核能
發電的缺口
George avatarGeorge2019-06-25
Gilbert avatarGilbert2019-06-29
台灣捨核能捨火力搞風電本來就是笑話
Steve avatarSteve2019-07-02
樓上絕非笑話 三浬島或車諾比來一次就好
Agnes avatarAgnes2019-07-06
笑話還沒發生前,人民的身體早就被搞垮
Rae avatarRae2019-07-10
核能是能蓋在彰化外海膩,這個到底
跟支不支持核能有什麼關係啊
Damian avatarDamian2019-07-14
現在的確是有移動式核能發電廠 設在外海
Hardy avatarHardy2019-07-17
但風險還是很高 核能真的是中一次 就OK了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-21
現實是火力發電才是老大,一直在爭論老二老
三的地位有點好笑。
Andy avatarAndy2019-07-25
核電的高階廢料如果沒能確定要安置在哪一縣
,大概是無解。私心是希望扔到太平島。但要
挺起腰桿面對那些國家抗議就是。
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-29
不能當基載的發電手段就只能當輔助....
Genevieve avatarGenevieve2019-08-01
彰化北有中火 南有六輕 反核是嫌吸不夠?
Queena avatarQueena2019-08-05
彰化本身還有台糖發電廠
Andy avatarAndy2019-08-09
還好前幾年的國光石化有停建,不然就更
可怕!
Belly avatarBelly2019-08-12
用愛發電不會?
Quintina avatarQuintina2019-08-16
這次那個挺核公投,結果煤電佔比還差不多四
成,不是還比非核家園的三成目標高?是那裡
減煤了?政府除了發展風電光電,也努力用燃
氣取代燃煤,何必一直酸呢
Joe avatarJoe2019-08-20
如果核電廠和高階核廢都在彰化住家旁,真的
還挺核挺得下嗎?台灣核電密度高已經是全球
名列前矛,又是地震頻繁.....
Irma avatarIrma2019-08-24
發展風電除了供電,也是為了發展產業供應鍊
,增加台灣和中部的產業發展機會。剛開始做
時當然成敗未定,但不去做就完全沒有希望成
Franklin avatarFranklin2019-08-27
以核養綠方案才是用肺發電,它的燃煤佔比很
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-31
應該多蓋核電廠才對 完全廢除火力
Rosalind avatarRosalind2019-09-04
用燃氣會比較好 這種廢話需要講?電費勒?
Quanna avatarQuanna2019-09-08
北部連個加氣站也不給蓋 你要燃什麼氣
Isla avatarIsla2019-09-11
整個政客用語 想在這騙誰啊??就業? XDDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-15
再次強調 不能當基載的發電只能當輔助
Jacky avatarJacky2019-09-19
永遠都在閃避這議題 你講啊 基載怎來??
Joseph avatarJoseph2019-09-22
成本和安全在這 或許暫時不可兼得,除非
David avatarDavid2019-09-26
綠電將來便宜又大量。
Ethan avatarEthan2019-09-30
如果挺核立論基礎是核電很安全,高階核廢沒
有問題,處理核廢和電廠除役成本不列入發電
成本,那就核電好棒棒了
Queena avatarQueena2019-10-04
計算核廢和除役成本,核電成本不便宜啦
Erin avatarErin2019-10-07
真要發展核電,台灣就快點遷都台中,反正天
龍國人生命安全是他家的事
Eden avatarEden2019-10-11
跟DPP的騙術同樣的話就不要一直洗了
Anonymous avatarAnonymous2019-10-15
侯友宜反深澳但不敢挺核電,因為核電有安全
疑慮。要是真的核電廠搬來彰化,多少人要搬
家啊?
Ethan avatarEthan2019-10-19
忽略空汙仍然持續奪走好多人命的事實
Harry avatarHarry2019-10-22
這是我自己想法,和dpp什麼關係?莫名其妙
Robert avatarRobert2019-10-26
天龍國啥都不肯要 你想帶政治風向??
Lucy avatarLucy2019-10-30
2mw 廢到笑好不好...
Jack avatarJack2019-11-02
你真的是彰化人?北部啥都不肯蓋 你接受?
Dora avatarDora2019-11-06
空汙殺的人比核電多n倍 核電發電成本本
來就有含處理費啊
Daniel avatarDaniel2019-11-10
已經在減火電了你還這樣說?中火發電高峰不
是胡志強市長時?以核養綠火電不是還有四成
Olivia avatarOlivia2019-11-14
就跟你說電從哪來 拜託 電從哪來????
Jack avatarJack2019-11-17
到底基載電要從哪來 醒醒好嗎??
Andy avatarAndy2019-11-21
現在核電成本有除役成本嗎?將來核廢滿了怎
辦?
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-25
非核家園的泡泡沒有一個是能當基載的
Kama avatarKama2019-11-29
就算燃氣也不應該是當基載 太貴太貴
Yuri avatarYuri2019-12-02
你以為核廢是要多大的地方儲存
非核家園一樣燃煤拉 懂不懂啊
還要燒更多的煤拉 懂不懂啊
Audriana avatarAudriana2019-12-06
以核養綠的電也是要靠燒煤
Adele avatarAdele2019-12-10
空污直接給彰化人吸 就不用儲存了 很棒?
民營電廠哪個不燒煤 發電越來越高 懂嗎?
Necoo avatarNecoo2019-12-14
你可以查我IP喔,我正港彰化人,土生土長。
住過台北是真的,對核電的恐懼可以有同理心
Yuri avatarYuri2019-12-17
以核養綠的煤佔四成,只降一點點啦。要講清
Necoo avatarNecoo2019-12-21
你可以在別版宣揚你的天龍國民心態
Kyle avatarKyle2019-12-25
彰化人不想用肺幫天龍國發電
Caroline avatarCaroline2019-12-28
2mw是一支岸上風機發電,離岸風機高度差一
倍,風也大,規劃的發電力應該一倍以上
Brianna avatarBrianna2020-01-01
中火持續在降戴了,從胡市長期高峰來看應該
清楚
Kyle avatarKyle2020-01-05
我是彰化人,天天住這裡,遠離天龍國的核電
廠,樓上不用仇視我
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-09
以核養綠的説法除了挺核,就是嘲笑綠電,批
評燃氣,然後自己規劃燒煤還佔四成
Mia avatarMia2020-01-12
長期來說,我真心話是電價不應該太便宜,高
一點的話大家可以想想是不是真需要用這麼多
電,企業長遠也應該轉型少耗能。長期應該這
樣。以上應該也會被批
Isla avatarIsla2020-01-16
工業用電這些半導體光電石化鋼鐵都是台灣缺
電的最大貢獻者
Thomas avatarThomas2020-01-20
其中有些生產高附加價值產品而像石化鋼鐵在
國際上競爭力不斷下降
Belly avatarBelly2020-01-24
高污染高耗能產業減少比較好
Connor avatarConnor2020-01-27
無知...跟古代人怕電線桿有啥麼不同?全世
界都用核電,偏要講極端的例子,專家說安
全你也不信,那飛機掉下來的次數夠多吧?你
怎敢搭飛機?風電當基載?全世界恐怕沒人
做的到?你怕核電不如搬到花東去,不然中
國的核電廠離我們挺近的唷
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-31
有人要提核四公投,政府卻不敢讓他們做,這
種爭議既然大家看法不同,最民主的政府是否
該讓人民來決定?
Puput avatarPuput2020-02-04
以核養綠的支持核電嘲笑綠電,然後偷偷燒煤
George avatarGeorge2020-02-07
核一二三廠延役很因難。你只要看中油,五輕
是在馬英九仼內熄燈的
Kumar avatarKumar2020-02-11
講好的時間到了還要繼續生產?沒有居民同意
,也沒啥政府敢做。核電到時候的發電量還是
Agatha avatarAgatha2020-02-15
以核養綠只會嘲笑綠電,嘲笑反核者無知.....
..。全世界就挺核才是偉大?可以說自己看法
但不要踩人啦。你的偉大不是建立在我被你踩
在腳底下。我彰化住彰化,沒興趣住花東
Emily avatarEmily2020-02-19
缺電和空污真的要從大家的用電想法和產業結
構來看,工業用電漲一點,民生用電省一點,
耗能又沒有競爭力產業少一點。這可以努力
Charlotte avatarCharlotte2020-02-22
重點也要經濟,那你可以把大部分有產值的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-26
都收起來不用做了
Una avatarUna2020-03-01
覺得要不要核電公投算了,民意代表也不代
Rosalind avatarRosalind2020-03-05
所有人的立場
George avatarGeorge2020-03-08
真的有辦法核一二三廠延役?以台電目前的落
漆狀況,當地居民會同意?然後核四重啓,雙
北居民和首長到時候可以接受?核電好棒棒多
蓋幾個,誰家要?若不努力發展綠電,還要棒
打燃氣,到時候發現挺核挺不出發電量,燒煤
只怕更多
Irma avatarIrma2020-03-12
公投完,就算照遊戲規則過了,上面幾個問題
可以解決?朱立倫也説核電有安全疑慮不能要
啊!
Andy avatarAndy2020-03-16
如果公投有用,不要看現實,台灣不是早就變
獨立國家了(以上政治文全刪)
Kelly avatarKelly2020-03-19
你到底要閃避基載到哪時候 空話打一堆
Dorothy avatarDorothy2020-03-23
天真的以為只有漲工業 民生用品會沒事??
Donna avatarDonna2020-03-27
可以考慮現實嗎?不要只會反對跟問號嗎?
Ethan avatarEthan2020-03-31
我贊成小漲民主用電
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-03
挺核的真的覺得核一二三廠可以一直延下去,
核四可以開,然後新廠可以蓋下來?等馬英九
選總統到新北拜票,你再問這題
Odelette avatarOdelette2020-04-07
核電可以撐起基載?現實恐怕不會如願
Lucy avatarLucy2020-04-11
民生用電可以漲,每人省些電。省電和減塑都
是可以做的,需要推廣和時間
Tracy avatarTracy2020-04-15
你看不懂我的問號,可以直接改成打X
Lucy avatarLucy2020-04-18
問題是每人省一點電價漲一點有多少人能
接受?用講得很容易,到時候真的漲價就
一堆人OOXX了
Lucy avatarLucy2020-04-22
不想少用一點電又不要空污,這跟愛路邊亂停
車又希望交通秩序好且行車安全,這不是差不
多嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-26
反核反空汙又不想漲電價 太惠了吧
Candice avatarCandice2020-04-30
講一堆核廢問題....可是核四原本就規
劃核廢廠內存放了
Zenobia avatarZenobia2020-05-03
廠內原本就規劃一區20-25年的核廢存放
區..
Kama avatarKama2020-05-07
25年後說不定核融合技術又突破,這些廢
料又變原料,繼續使用也難講。
Valerie avatarValerie2020-05-11
反核總是恐嚇式講法。但實際上危險的是
人....
Daniel avatarDaniel2020-05-14
樓上説對一個重點,核電廠出事的危險加上台
電的人......。核電安全是有疑慮,不叫做恐
嚇,已經有其他鄰國的例子擺著
Rosalind avatarRosalind2020-05-18
樓上邏輯真的很怪,遇到核電就說台電的
人… 核電以外又一直深信台電給的數據
Una avatarUna2020-05-22
我在前面那裡說到台電數據?我只說以核養綠
計算書打算燒煤佔四成高。另外,統計數字如
果有公開發表,這和台電的人員會不會凸叉有
一樣嗎?台灣應該有外部的會計師吧
Callum avatarCallum2020-05-26
核融合發電用的原料是氘氚,不是核廢料
Valerie avatarValerie2020-05-29
風力可以不當基載啊 但突然要電時 沒風
怎麼辦
Franklin avatarFranklin2020-06-02
供電有很多來源,這就像燃煤燃氣或核電也會
有歲修或意外shutdown 時,別的電廠要頂上
Annie avatarAnnie2020-06-06
很多來源,反正風力就是廢
Annie avatarAnnie2020-06-10
全世界核能的發電比例是慢慢在降低的,
Jessica avatarJessica2020-06-13
http://0rz.tw/4cRY4 參考 WiKi 的資料
Damian avatarDamian2020-06-17
綠能的穩定性較弱,或許以後可能裝太陽
能板的家庭盡量裝太陽能板吧!至少自己
家的用電自己發,自己家裡比較穩定。
Audriana avatarAudriana2020-06-21
你家太陽24小時?還是有研發出儲有效的
儲電裝置?
Selena avatarSelena2020-06-24
現在裝太陽能系統都有儲電裝置的,正常
Quintina avatarQuintina2020-06-28
可以當不斷電系統。除非不夠用。
Charlie avatarCharlie2020-07-02
再查一下是核廢再提鍊,繼續用。一樣是
變原料...
Jacob avatarJacob2020-07-06
太陽能淘汰下來的電池呵呵
Olga avatarOlga2020-07-09
太陽能完全不環保好嗎?光製作過程就有
多少汙染…淘汰的太陽能板更是超級汙染
Mia avatarMia2020-07-13
基載電力就是中部人的肺阿
Tracy avatarTracy2020-07-17
蔡政府英明,風電+中部人的肺=環保綠
Wallis avatarWallis2020-07-21
http://0rz.tw/9DHup 經濟部回應太陽能
Candice avatarCandice2020-07-24
板回收與製造的問題。
太陽能板製造時有環保問題,但不能說完
Isla avatarIsla2020-07-28
全不環保吧?!
Connor avatarConnor2020-08-01
以核養綠最英明,規劃四成燃煤,給中部做你
們說的用肺發電,比菜小英希望的還高
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-04
挺核左打煤電右踩風電,還要批光電污染氣電
太貴....奇怪是核電比重不規劃高一點?完美
的核電廠!
Yedda avatarYedda2020-08-08
實情是也沒有人願意核電蓋在我家旁邊或鄉鎮
市啊!核電不要在我家..!
Hedy avatarHedy2020-08-12
就算公投過了也只能逼菜小英做核電,不然朱
立倫或馬英久下次選舉時怎辦?總統可不再是
地方選舉啊!誰家要擺核電廠,那個候選人要
列入政見?!
Damian avatarDamian2020-08-16
挺核繼續踩風電光電喔!説好的以核養綠,原
來只養核,因為你們説核能是綠電!!!
Ula avatarUla2020-08-19
以核養綠的實情是要增煤,四成的煤電,遠高
於目前政府規劃的三成。因為以核養綠的人説
氣電嫌貴,風光電太鳥,所以這公投內容翻開
看仔細,是 以煤養核 !
Jake avatarJake2020-08-23
挺核說只有挺核才是有知識,反核就沒知識!
福島核災擺在眼前,馬英九因此縮手停下核四
。但你們説台灣不會這麼倒楣,就算電廠有大
地震也沒事,台電的核電比日本安全多了.....
Bennie avatarBennie2020-08-27
反正死也死天龍國,中南部可能因此受惠啊。
挺核的説彰化人不要替天龍國講話,彰化北上
工作念書的親友都是活該的天龍國?耶 以煤
養核的公投案萬歳!
Daph Bay avatarDaph Bay2020-08-31
太失敬了。突然發現不少挺核鄉民的IP來自Tai
pei. 捨己救彰化人,太偉大......
Emma avatarEmma2020-09-03
長知識了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-07
現在燃煤就燒到47%了~
且台灣是地低下挖到大量天然氣了嗎?
50%的燃氣比例,台灣最好燒的起~
做夢的能源配比,不會讓你有電用
Kyle avatarKyle2020-09-11
燃氣比例快速上升是從2009年馬英九執政開始
,而燃煤比重這些年一直持續下降中
現在燃氣也快四成了
Vanessa avatarVanessa2020-09-15
樓上質疑馬總統的英明嗎?
Odelette avatarOdelette2020-09-18
如果德國的再生能源發電比重都能在2017年佔3
3%,台灣為什麼不能努力發展看看
Michael avatarMichael2020-09-22
1980年代半導體公司剛掛牌時是多不起眼,如
果早知道,就致富了。綠能是全球大趨勢,多
少技術和廠商投入,台灣以前馬政府做得不多
,現在想全力追趕,卻是一片嘲笑
Andy avatarAndy2020-09-26
網路有綠能群眾募資平台,一萬多元可以參與
投資,供參考
Kelly avatarKelly2020-09-29
不是不相信綠能,是完全無法相信這個謊
言滿滿的政府的綠能
Blanche avatarBlanche2020-10-03
我倒覺得還好,我對國民黨也無法更信任
不想選民進黨不是因為信任與謊言問題。
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-07
不支持菜小英和谷哥,也可以等待先知阿美當
上縣長,或是堅持核電有安全疑慮的朱立倫選
上總統再來支持綠能喔
Hedy avatarHedy2020-10-11
推ccdg
Erin avatarErin2020-10-14
支持以核養綠