網路斷線，有一半打的字都不見了= =" 我盡量精簡。
記者會由 廖本煙（議員）、廖宜琨（立委擬參選人） 父子主導
以 反鐵路西移 原線地下化 為主軸標題
聲明稿：http://goo.gl/pcxxK3
現場搭棚連署會持續到周五：http://goo.gl/vwjP14
記者會在競選車上進行：http://goo.gl/aT0YtS
來發言的里長有：育英、樹德、樹西、樹東、溪北
可能有缺，有些里長講話有點小聲，我分心用手機文字轉播沒聽清
擷取部分里長的其他說法（大部分都是：反對遷移、請支持廖宜琨~）
育英：除了反對遷移，更提出台鐵應讓樹林人可以搭乘普悠瑪號回樹林
溪北：代表溪州六里反對鐵路遷移！
樹德：松山車站、台北車站都可以地下化，為甚麼偏偏樹林就不行？
這麼重要的場合，我們的立委去哪裡了？ 大家想一想好了。
樹東：立人地下道六年前就說要截彎取直，因為說要地下化就停擺了
現在又說要遷移鐵路，那地下道要不要處理呢？
里長輪番說完後，廖宜琨、廖本煙再一次上車宣示反遷移決心
廖宜琨希望大家支持他成為民進黨的新北第五選區參選人，這樣他可以替大家謀福利
並且讓樹林人可以從台北、板橋搭普悠瑪回家
廖宜琨跟廖本煙上台發言說原線地下化只要花80億，改線要花200多億
但是在陳世榮議員發布的說明會資訊比照下，似乎有所出入
在記者會開始前，有記者採訪了樹德里里長，旁有一位大姊大聲疾呼：
車站從日治時期就在了，現在從木造改成大樓也好好的，不應該遷
更不需要浪費資源做甚麼地下化，保持原樣就好了
記者會結束後，我找那位有被記者拍到的大姐說話，請她再提一次剛剛的論述
但因錄影前她跟另兩位姊姊說認為不用原線地下化的言論，被姊姊們 抨擊(X) 更正(O)
所以後來她在我錄影時講的就很保守，
改稱：有資源的話地下化也不錯，沒資源的話其實保持原樣就好了。堅決反遷移。
今天可能來不及把影片傳上來，明天再補。
其他觀察如下：
一）聲明稿雖說是萬人連署，但現場人數應該不超過兩百，
雖然要持續連署五天，但應該也不太樂觀（設定萬人的門檻有點高）
二）地下化真的必要嗎？還是只是又搬出一個假議題來打這個假議題？
我很認同大姊說的，如果在沒資源的情況下，其實保持原樣並不壞
再換一個角度想，我們有沒有其他的可能性？
保留鐵路但可以讓前後站更連通的方案完全沒有嗎？
三）現場不少民眾應該是巡守隊或環保志工，對議題的理解程度其實不高
對普悠瑪的部份廖也說得不清楚，單聽語意好像是說台鐵不讓樹林人坐普悠瑪
雖然我也對普悠瑪的處置有點不滿，但在今天提出這議題，而且操作成這樣
倒是變得有點理盲的fu...
四）樹德里的里長講完"想想我們的立委為甚麼沒來"以後
現場有一種討論起為何其他議員都不發聲的氛圍
據小道消息指出，這個活動就是抬聲勢而已，初選完就會雲淡風輕啦XD
好吧，先寫到這裡好了。
--
黑。眼圈：https://www.facebook.com/GKDarkCircle
適用症 中度關心時事
不想follow太多不同的專頁或公眾人物
--
記者會由 廖本煙（議員）、廖宜琨（立委擬參選人） 父子主導
以 反鐵路西移 原線地下化 為主軸標題
聲明稿：http://goo.gl/pcxxK3
現場搭棚連署會持續到周五：http://goo.gl/vwjP14
記者會在競選車上進行：http://goo.gl/aT0YtS
來發言的里長有：育英、樹德、樹西、樹東、溪北
可能有缺，有些里長講話有點小聲，我分心用手機文字轉播沒聽清
擷取部分里長的其他說法（大部分都是：反對遷移、請支持廖宜琨~）
育英：除了反對遷移，更提出台鐵應讓樹林人可以搭乘普悠瑪號回樹林
溪北：代表溪州六里反對鐵路遷移！
樹德：松山車站、台北車站都可以地下化，為甚麼偏偏樹林就不行？
這麼重要的場合，我們的立委去哪裡了？ 大家想一想好了。
樹東：立人地下道六年前就說要截彎取直，因為說要地下化就停擺了
現在又說要遷移鐵路，那地下道要不要處理呢？
里長輪番說完後，廖宜琨、廖本煙再一次上車宣示反遷移決心
廖宜琨希望大家支持他成為民進黨的新北第五選區參選人，這樣他可以替大家謀福利
並且讓樹林人可以從台北、板橋搭普悠瑪回家
廖宜琨跟廖本煙上台發言說原線地下化只要花80億，改線要花200多億
但是在陳世榮議員發布的說明會資訊比照下，似乎有所出入
在記者會開始前，有記者採訪了樹德里里長，旁有一位大姊大聲疾呼：
車站從日治時期就在了，現在從木造改成大樓也好好的，不應該遷
更不需要浪費資源做甚麼地下化，保持原樣就好了
記者會結束後，我找那位有被記者拍到的大姐說話，請她再提一次剛剛的論述
但因錄影前她跟另兩位姊姊說認為不用原線地下化的言論，被姊姊們 抨擊(X) 更正(O)
所以後來她在我錄影時講的就很保守，
改稱：有資源的話地下化也不錯，沒資源的話其實保持原樣就好了。堅決反遷移。
今天可能來不及把影片傳上來，明天再補。
其他觀察如下：
一）聲明稿雖說是萬人連署，但現場人數應該不超過兩百，
雖然要持續連署五天，但應該也不太樂觀（設定萬人的門檻有點高）
二）地下化真的必要嗎？還是只是又搬出一個假議題來打這個假議題？
我很認同大姊說的，如果在沒資源的情況下，其實保持原樣並不壞
再換一個角度想，我們有沒有其他的可能性？
保留鐵路但可以讓前後站更連通的方案完全沒有嗎？
三）現場不少民眾應該是巡守隊或環保志工，對議題的理解程度其實不高
對普悠瑪的部份廖也說得不清楚，單聽語意好像是說台鐵不讓樹林人坐普悠瑪
雖然我也對普悠瑪的處置有點不滿，但在今天提出這議題，而且操作成這樣
倒是變得有點理盲的fu...
四）樹德里的里長講完"想想我們的立委為甚麼沒來"以後
現場有一種討論起為何其他議員都不發聲的氛圍
據小道消息指出，這個活動就是抬聲勢而已，初選完就會雲淡風輕啦XD
好吧，先寫到這裡好了。
--
黑。眼圈：https://www.facebook.com/GKDarkCircle
適用症 中度關心時事
不想follow太多不同的專頁或公眾人物
--
All Comments