明天車站遷移的記者會 - 樹林
By Skylar DavisLinda
at 2015-03-16T17:56
at 2015-03-16T17:56
Table of Contents
網路斷線,有一半打的字都不見了= =" 我盡量精簡。
記者會由 廖本煙(議員)、廖宜琨(立委擬參選人) 父子主導
以 反鐵路西移 原線地下化 為主軸標題
聲明稿:http://goo.gl/pcxxK3
現場搭棚連署會持續到周五:http://goo.gl/vwjP14
記者會在競選車上進行:http://goo.gl/aT0YtS
來發言的里長有:育英、樹德、樹西、樹東、溪北
可能有缺,有些里長講話有點小聲,我分心用手機文字轉播沒聽清
擷取部分里長的其他說法(大部分都是:反對遷移、請支持廖宜琨~)
育英:除了反對遷移,更提出台鐵應讓樹林人可以搭乘普悠瑪號回樹林
溪北:代表溪州六里反對鐵路遷移!
樹德:松山車站、台北車站都可以地下化,為甚麼偏偏樹林就不行?
這麼重要的場合,我們的立委去哪裡了? 大家想一想好了。
樹東:立人地下道六年前就說要截彎取直,因為說要地下化就停擺了
現在又說要遷移鐵路,那地下道要不要處理呢?
里長輪番說完後,廖宜琨、廖本煙再一次上車宣示反遷移決心
廖宜琨希望大家支持他成為民進黨的新北第五選區參選人,這樣他可以替大家謀福利
並且讓樹林人可以從台北、板橋搭普悠瑪回家
廖宜琨跟廖本煙上台發言說原線地下化只要花80億,改線要花200多億
但是在陳世榮議員發布的說明會資訊比照下,似乎有所出入
在記者會開始前,有記者採訪了樹德里里長,旁有一位大姊大聲疾呼:
車站從日治時期就在了,現在從木造改成大樓也好好的,不應該遷
更不需要浪費資源做甚麼地下化,保持原樣就好了
記者會結束後,我找那位有被記者拍到的大姐說話,請她再提一次剛剛的論述
但因錄影前她跟另兩位姊姊說認為不用原線地下化的言論,被姊姊們 抨擊(X) 更正(O)
所以後來她在我錄影時講的就很保守,
改稱:有資源的話地下化也不錯,沒資源的話其實保持原樣就好了。堅決反遷移。
今天可能來不及把影片傳上來,明天再補。
其他觀察如下:
一)聲明稿雖說是萬人連署,但現場人數應該不超過兩百,
雖然要持續連署五天,但應該也不太樂觀(設定萬人的門檻有點高)
二)地下化真的必要嗎?還是只是又搬出一個假議題來打這個假議題?
我很認同大姊說的,如果在沒資源的情況下,其實保持原樣並不壞
再換一個角度想,我們有沒有其他的可能性?
保留鐵路但可以讓前後站更連通的方案完全沒有嗎?
三)現場不少民眾應該是巡守隊或環保志工,對議題的理解程度其實不高
對普悠瑪的部份廖也說得不清楚,單聽語意好像是說台鐵不讓樹林人坐普悠瑪
雖然我也對普悠瑪的處置有點不滿,但在今天提出這議題,而且操作成這樣
倒是變得有點理盲的fu...
四)樹德里的里長講完"想想我們的立委為甚麼沒來"以後
現場有一種討論起為何其他議員都不發聲的氛圍
據小道消息指出,這個活動就是抬聲勢而已,初選完就會雲淡風輕啦XD
好吧,先寫到這裡好了。
--
黑。眼圈:https://www.facebook.com/GKDarkCircle
適用症 中度關心時事
不想follow太多不同的專頁或公眾人物
--
記者會由 廖本煙(議員)、廖宜琨(立委擬參選人) 父子主導
以 反鐵路西移 原線地下化 為主軸標題
聲明稿:http://goo.gl/pcxxK3
現場搭棚連署會持續到周五:http://goo.gl/vwjP14
記者會在競選車上進行:http://goo.gl/aT0YtS
來發言的里長有:育英、樹德、樹西、樹東、溪北
可能有缺,有些里長講話有點小聲,我分心用手機文字轉播沒聽清
擷取部分里長的其他說法(大部分都是:反對遷移、請支持廖宜琨~)
育英:除了反對遷移,更提出台鐵應讓樹林人可以搭乘普悠瑪號回樹林
溪北:代表溪州六里反對鐵路遷移!
樹德:松山車站、台北車站都可以地下化,為甚麼偏偏樹林就不行?
這麼重要的場合,我們的立委去哪裡了? 大家想一想好了。
樹東:立人地下道六年前就說要截彎取直,因為說要地下化就停擺了
現在又說要遷移鐵路,那地下道要不要處理呢?
里長輪番說完後,廖宜琨、廖本煙再一次上車宣示反遷移決心
廖宜琨希望大家支持他成為民進黨的新北第五選區參選人,這樣他可以替大家謀福利
並且讓樹林人可以從台北、板橋搭普悠瑪回家
廖宜琨跟廖本煙上台發言說原線地下化只要花80億,改線要花200多億
但是在陳世榮議員發布的說明會資訊比照下,似乎有所出入
在記者會開始前,有記者採訪了樹德里里長,旁有一位大姊大聲疾呼:
車站從日治時期就在了,現在從木造改成大樓也好好的,不應該遷
更不需要浪費資源做甚麼地下化,保持原樣就好了
記者會結束後,我找那位有被記者拍到的大姐說話,請她再提一次剛剛的論述
但因錄影前她跟另兩位姊姊說認為不用原線地下化的言論,被姊姊們 抨擊(X) 更正(O)
所以後來她在我錄影時講的就很保守,
改稱:有資源的話地下化也不錯,沒資源的話其實保持原樣就好了。堅決反遷移。
今天可能來不及把影片傳上來,明天再補。
其他觀察如下:
一)聲明稿雖說是萬人連署,但現場人數應該不超過兩百,
雖然要持續連署五天,但應該也不太樂觀(設定萬人的門檻有點高)
二)地下化真的必要嗎?還是只是又搬出一個假議題來打這個假議題?
我很認同大姊說的,如果在沒資源的情況下,其實保持原樣並不壞
再換一個角度想,我們有沒有其他的可能性?
保留鐵路但可以讓前後站更連通的方案完全沒有嗎?
三)現場不少民眾應該是巡守隊或環保志工,對議題的理解程度其實不高
對普悠瑪的部份廖也說得不清楚,單聽語意好像是說台鐵不讓樹林人坐普悠瑪
雖然我也對普悠瑪的處置有點不滿,但在今天提出這議題,而且操作成這樣
倒是變得有點理盲的fu...
四)樹德里的里長講完"想想我們的立委為甚麼沒來"以後
現場有一種討論起為何其他議員都不發聲的氛圍
據小道消息指出,這個活動就是抬聲勢而已,初選完就會雲淡風輕啦XD
好吧,先寫到這裡好了。
--
黑。眼圈:https://www.facebook.com/GKDarkCircle
適用症 中度關心時事
不想follow太多不同的專頁或公眾人物
--
Tags:
樹林
All Comments
By Eartha
at 2015-03-19T10:36
at 2015-03-19T10:36
By Ingrid
at 2015-03-23T15:05
at 2015-03-23T15:05
By Jack
at 2015-03-24T21:37
at 2015-03-24T21:37
By Emily
at 2015-03-29T06:06
at 2015-03-29T06:06
By Carol
at 2015-03-31T10:49
at 2015-03-31T10:49
By Oscar
at 2015-04-04T13:30
at 2015-04-04T13:30
By Hedwig
at 2015-04-05T00:04
at 2015-04-05T00:04
By Megan
at 2015-04-08T07:17
at 2015-04-08T07:17
By Emily
at 2015-04-10T02:17
at 2015-04-10T02:17
By Vanessa
at 2015-04-13T09:53
at 2015-04-13T09:53
By Liam
at 2015-04-18T01:26
at 2015-04-18T01:26
By Poppy
at 2015-04-19T12:27
at 2015-04-19T12:27
By Necoo
at 2015-04-20T19:23
at 2015-04-20T19:23
By Candice
at 2015-04-25T04:04
at 2015-04-25T04:04
By Adele
at 2015-04-25T13:57
at 2015-04-25T13:57
By Lydia
at 2015-04-30T07:31
at 2015-04-30T07:31
By Candice
at 2015-05-02T12:14
at 2015-05-02T12:14
By Gilbert
at 2015-05-03T01:04
at 2015-05-03T01:04
Related Posts
中華路撿到紅貴賓
By Dora
at 2015-03-16T15:23
at 2015-03-16T15:23
阿朗基展覽
By Caroline
at 2015-03-16T15:21
at 2015-03-16T15:21
樹林車站遷移
By Irma
at 2015-03-16T14:23
at 2015-03-16T14:23
3/20 迷客夏開幕
By Yedda
at 2015-03-16T11:42
at 2015-03-16T11:42
3/29 樹林-羅東 206車次 普悠瑪
By Callum
at 2015-03-16T09:41
at 2015-03-16T09:41