省錢

明天汽油 跌５角 - 省錢

Ingrid avatarIngrid · 2013-11-10

Table of Contents

如果還能撐 今天不急著加油喔！

明天中油油價 汽油柴油都 跌５角

92 32.9 元／ 95 34.4 元／ 98 36.4 元／ 柴油 31.7 元

台塑油價比中油： 92 便宜１角／98 貴２角／其他油品價格相同

--
多喝水水 多噓噓 有益身心... 啾咪～.... ^.<

--
省錢

All Comments

Olive avatarOlive2013-11-13
小跌五角
Connor avatarConnor2013-11-13
耶~還好剛剛忍住了!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-15
還好我昨天早上就算出降價0.466
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-16
周二night來加滿!!!
Olivia avatarOlivia2013-11-18
中油吃錯藥喔 還是下個月要漲0.6
Faithe avatarFaithe2013-11-22
是照規定計算!!總不能每次都黑0.1/L 吧??
Gilbert avatarGilbert2013-11-25
現在應該都照公式走了吧。不過照公式走怎麼會跌這麼多..
Cara avatarCara2013-11-26
蹲下是為了跳更高
Odelette avatarOdelette2013-11-28
感謝 皇恩
John avatarJohn2013-11-30
蹲下是為了跳更高XDDDDDD
Jake avatarJake2013-12-01
悅。
Quanna avatarQuanna2013-12-02
哈哈剛加滿說。
Heather avatarHeather2013-12-04
謝主隆恩
Daph Bay avatarDaph Bay2013-12-07
沒降到20元 繼續丟鞋
Odelette avatarOdelette2013-12-08
http://gas.goodlife.tw/ 可看這網站 有誤差但漲跌方向一樣
Gilbert avatarGilbert2013-12-12
四十公升就降價20!!
Brianna avatarBrianna2013-12-15
可以請問一下三樓怎麼算的嗎，我星期四才加滿的...
Ida avatarIda2013-12-17
回收很多食用油 @@"
Adele avatarAdele2013-12-20
謝煮龍恩
Sarah avatarSarah2013-12-21
讚
Caitlin avatarCaitlin2013-12-22
加完了
Lucy avatarLucy2013-12-26
青蛙拳也是要先蹲再跳
Lauren avatarLauren2013-12-30
蹲下是為了跳更高 有夠中肯 XD
Sarah avatarSarah2014-01-02
剛好家裡大統油都拿去退了,終於有沒問題的油可以買了
David avatarDavid2014-01-03
有人還在繼續幻想XDD 好幾個常酸的都學會公式了 也該進步囉
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-03
該進步的是政府。公式不也是靠人民逼出來的？
Yedda avatarYedda2014-01-06
接下來還有電價問題呢。台電目前也還不願意透明化。
Irma avatarIrma2014-01-09
是要進步什麼?不過是開開玩笑而已 對於油價連一點點
Rae avatarRae2014-01-09
玩笑都會受不了 真得很難想像是什樣心態
Ursula avatarUrsula2014-01-12
開開玩笑 你之前那些什麼2008政治推文還要我PO上來嗎
政府確實該進步 可是現在是連對的政策(這還是前政府的德政)
Hazel avatarHazel2014-01-14
都會有一堆媒體煽動亂酸 這樣就叫做進步嗎?
Daniel avatarDaniel2014-01-17
大跌五角 蹲下是為了跳更高←超中肯XD
Charlotte avatarCharlotte2014-01-18
自從油價改公式走後，我可沒看到什麼媒體在吵油價了。
Linda avatarLinda2014-01-22
到現在還在怪罪媒體，心態可議。沒有媒體，我們都還在吃
James avatarJames2014-01-25
塑化劑、毒澱粉跟黑心油。
Susan avatarSusan2014-01-27
明明媒體占多數的政府，卻動不動就罵媒體。心態可議阿～
Emily avatarEmily2014-01-28
更扯的是，居然說自己是媒體弱勢。噁心阿～
Hazel avatarHazel2014-01-31
隨便google都有一大堆質疑油價公式的新聞 都裝看不見?XD
Rosalind avatarRosalind2014-02-02
媒體弱勢誰有提到這些? 不要把八卦那一套政治公式搬過來了
Frederica avatarFrederica2014-02-04
不要模糊焦點 揭發有毒食品是好新聞 亂罵是不負責的新聞
不要故意混為一談來護航
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-06
為何不能質疑公式？這也是媒體監督的一環阿。本來就沒有
Noah avatarNoah2014-02-10
完美的公式，但是並不代表不能質疑公式吧。
更何況Google實在沒幾篇在質疑公式。你講的好像媒體對中
Agatha avatarAgatha2014-02-13
油不公平似的。你是中油的員工嗎？
Emma avatarEmma2014-02-13
中油的公式是人定的，本來就不可能完美。哪裡不能質疑？
Franklin avatarFranklin2014-02-18
越多人質疑檢討公式就會越修越完美。這可不是數學或物理
Isla avatarIsla2014-02-19
公式幾乎完美無法撼動的。
Kelly avatarKelly2014-02-21
我不模糊焦點，就針對公式能不能質疑能不能修改來討論。
Vanessa avatarVanessa2014-02-25
質疑公式沒幾篇? 除了文章還有電視報導名嘴等 這都找不到?
Gilbert avatarGilbert2014-02-26
大部分根本不是在"質疑"公式 只是迎合民意亂罵罷了
Audriana avatarAudriana2014-02-28
隨便一篇算法都搞錯 人事成本搞錯 連漲幅變化也搞錯
Gilbert avatarGilbert2014-03-05
很多媒體報導政論節目常說的推算 怎麼以前油價比較便宜?
那些人連有凍漲都不知道 然後輪流批評公式在騙錢
Ivy avatarIvy2014-03-08
到現在還沒看過有人提出更好的版本過 這就叫監督嗎
David avatarDavid2014-03-11
你說越多人檢討越完美也很好笑 證所稅怎麼最後檢討成
Xanthe avatarXanthe2014-03-13
最爛的版本呢 方法和檢討的人搞不清楚是要怎麼檢討呢?
Quanna avatarQuanna2014-03-16
另外 我大概被質疑是員工N次了 拜託拿點證據好嗎
Xanthe avatarXanthe2014-03-18
我還蠻長看到名嘴在鞭台電的民營電廠問題。倒是鮮少看到
Edith avatarEdith2014-03-22
拿著公式在鞭的。網路上的文字報導目前也沒看到特別偏激
的。不知道你執著的點在哪一篇？可以貼來瞧瞧嗎？
Hedy avatarHedy2014-03-27
我們本來就不可能要求媒體的素質。但是自我無限上綱成大
家都在罵中油那就真的想太多了一點。
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-31
證所稅立意良好，但是未免太烏托邦主義了一點。失敗是必
然的。我以前也支持證所稅，但是看到股票量能就知道不可
Susan avatarSusan2014-04-04
行。但政府又沒勇氣課徵富人稅，也沒膽量實價課稅。
^房屋
Franklin avatarFranklin2014-04-08
另外，油價公式我在網路爬文的結果從前朝到現在都一直有
在更動與修改的唷。並不是像你說的沒人提出更好的版本，
Doris avatarDoris2014-04-10
而是慢慢的朝向更完整的方向在修訂。當然，這也是媒體監
督才有的成果。沒這樣，打死我也不信中油會自己進步。
Linda avatarLinda2014-04-15
那是因為近期有漲電價的議題 在選舉完解凍漲的時候表現的
Ingrid avatarIngrid2014-04-16
可精采的呢 你搜尋那段時間的資料或節目就知道我說什麼
Lucy avatarLucy2014-04-20
至於民營電廠問題那又是另一個假借正義亂罵的好例子
Hardy avatarHardy2014-04-21
那些民營電廠成立的時候是為了補台電不足的供電 合約簽好
Enid avatarEnid2014-04-24
期限就是25年 後來那些名嘴通通不提這點 罵的都是騙錢之類
William avatarWilliam2014-04-26
以現在不缺電就罵那時候出來補台電缺額的電廠這樣公平嗎
Annie avatarAnnie2014-05-01
另外證所稅怎麼會烏托邦 搭配減低證交稅量能又怎會減低?
Caroline avatarCaroline2014-05-05
結果最後通過的是最爛的版本 當天還大漲 這叫做改革嗎?
Jack avatarJack2014-05-08
油價公式當然有修正 但可以看最近一次的修正 對誰有利?
Regina avatarRegina2014-05-10
並不是不斷修正就會變更好的版本 這前面提過很多次了
Rachel avatarRachel2014-05-12
另外除了公式數字上的修改 直接無視公式的凍漲後果更嚴重
Oscar avatarOscar2014-05-15
絕大多數媒體幾乎沒提過這一點 用的都是油電雙漲這樣的標題
Elma avatarElma2014-05-19
媒體真要監督的話怎麼不敢在動漲犯下大錯時時提這一點呢
Joe avatarJoe2014-05-21
我們本來就不可能要求所有媒體的素質，但是可以做到不怕
Mason avatarMason2014-05-24
人檢視監督吧。民營電廠弊端本來就不少，就算當初是要補
台電供電不足又如何呢？後面一堆亂糟糟的弊端都不提？那
Annie avatarAnnie2014-05-25
這樣跟素質差的媒體有什麼分別？只能報對自己有利的嗎？
Dorothy avatarDorothy2014-05-25
民營電廠若真的沒問題，那公平會也不會罰60億了。
Ina avatarIna2014-05-27
http://www.ettoday.net/news/20131105/291284.htm
Catherine avatarCatherine2014-05-27
另外，你確定課證所稅再降證交稅就沒問題嗎？所以我才說
Joseph avatarJoseph2014-05-28
你真的太烏托邦了。況且當年也已經漲過過證交稅，而且還
Wallis avatarWallis2014-06-02
是用要課證所稅的名義漲的。(簡單說就是證所稅併在證交
稅內)
Elma avatarElma2014-06-02
那是以現在來看有問題 不了解電廠設立的目的就說這是弊端
Elma avatarElma2014-06-02
合約是當初電不夠用的時候簽的 後來電夠用夠便宜了
Jessica avatarJessica2014-06-06
就依照所謂民意觀感讓台電改簽好的合約 這樣合理嗎
Susan avatarSusan2014-06-07
如果媒體先知早就預言這樣不合理 那當初條例訂立的時候
Ursula avatarUrsula2014-06-08
媒體民意有出來反對嗎 怎麼到現在才義憤填膺的上電視批評呢
Caitlin avatarCaitlin2014-06-12
你說不能要求媒體素質 可是這些人真有能力做監督的事嗎
從證所稅到公式修訂
Agnes avatarAgnes2014-06-12
能搞清楚重點然後批評的幾乎沒有 這些人裡面甚至有的還是
不管現任或前任的立委或官員 這才是可怕的地方
Lauren avatarLauren2014-06-16
拿證所稅來說 媒體報導100%絕對都在強調以前崩盤十幾天
最後通過最爛的版本也沒什麼批評 好像這事情過去就算了
Damian avatarDamian2014-06-19
另外 降證交稅這做法到底哪裡烏托邦 大家疑慮的就是量能
還有被媒體洗腦的大崩盤 簡單配合清楚說明就可以消除疑慮
Queena avatarQueena2014-06-22
另外 證所稅這是明顯的富人稅 連這都課不到的話
說些什麼房地產改革那都是空談而已 用同樣的方法就否決掉了
Sarah avatarSarah2014-06-26
你覺得證所稅是烏托邦 那房屋實價課稅就不是嗎
Faithe avatarFaithe2014-06-27
再重複說一次 媒體不應該只是依照"表面上看起來"的感覺
Ingrid avatarIngrid2014-06-28
來做"監督" 不敢說實話違背民意那當然也不叫監督
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-06-28
這邊說的媒體是指所有在平面或電視新聞節目談論這些的人
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-03
你的意思是反正當初簽約時有問題你們沒發現沒來監督那是
Lily avatarLily2014-07-06
你家的事，不能現在才發現來監督是嗎？
台灣的媒體雖然素質不一，但監督的效果絕對比什麼監察院
Bethany avatarBethany2014-07-11
還是廉政署來的有效用。台灣的公家監督單位有在監督嗎？
Queena avatarQueena2014-07-12
就算知道當初是備載容量不如所以設立民營電廠又怎樣呢？
Christine avatarChristine2014-07-16
代表你能亂搞嗎？合約能亂簽嗎？不是這樣的吧。
Charlotte avatarCharlotte2014-07-17
另外，你說證所稅只要"簡單配合清楚說明就可以消除疑慮"
Delia avatarDelia2014-07-19
光這句就知道你真的太理想化了。
Charlie avatarCharlie2014-07-21
你講的在清楚，富人仍然害怕他們進出股市被公開。與其透
明化，他們寧願把手頭的資金往其他投資標的移動。
Kumar avatarKumar2014-07-24
我說得很清楚了 亂簽是以現在電夠用夠便宜的標準下來看
Una avatarUna2014-07-29
這樣的結果就是造成富人不再進出股市，就算是最爛的版本
你看看現在股市的量能剩多少？有起來過嗎？
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-02
你所說的證所稅諸多困難在課房地產稅時就不會有嗎
Franklin avatarFranklin2014-08-07
媒體在監督房地產做得很好 但是證所稅呢
Lauren avatarLauren2014-08-10
而且你可以更仔細的觀察，幾乎每次快到8500就一定跌回去
就算8500天險掀掉仍然一樣。寒蟬效應已發酵。
Isla avatarIsla2014-08-11
其實我想說的重點就是 台灣之後大概是輪流執政
觀察某些官員或立委在野的言論真的放心讓他們執政嗎
Tracy avatarTracy2014-08-15
反之亦然 這些人在"監督"時對議題真的了解嗎
Emily avatarEmily2014-08-19
不管誰來執政都一樣，媒體的監督是民主國家必要的一部份
Annie avatarAnnie2014-08-21
媒體監督除了表面上看起來"對的" "符合民意的"之外
Quintina avatarQuintina2014-08-21
那些有爭議或是塗著糖果的毒藥政策真能清楚讓人民知道嗎
Lydia avatarLydia2014-08-23
我前面就說過了 媒體監督在絕大部分都是絕對必需的
Ivy avatarIvy2014-08-28
現在是討論如上那些有爭議的政策
Belly avatarBelly2014-08-31
一般政策百姓都很難清楚了解。媒體必須將政策化繁為簡的
說明給大眾知道。讓人民知道利與害就很不錯了。
Yedda avatarYedda2014-09-03
媒體若能做到這樣就已經很不錯了。
Frederic avatarFrederic2014-09-04
你說的在大多數情況都沒錯 但之前討論的證所稅和凍漲
Jacob avatarJacob2014-09-06
還有，根據壹周刊報導，豪宅的實價課稅已經開始了。但是
Oliver avatarOliver2014-09-08
還不敢全面實價課稅。政府怕房價太高但是也怕崩盤。
Candice avatarCandice2014-09-12
這點媒體報導的方式就是我之前所說的表面上和實際上差很多
但卻沒有幾家媒體敢勇於說出對人民隱藏的那一面
Andrew avatarAndrew2014-09-14
凍漲是選舉考量，本來就該廢除。但不代表可以凍漲後可以
選後亂漲吧？這樣根本是政策買票阿。早就該立法規範了。
Gary avatarGary2014-09-15
漲價那是因為凍漲後產生的虧損 這也是政策錯誤的明顯狀況
Jacob avatarJacob2014-09-18
我從選前就批評凍漲是錯誤政策 但直到現在有媒體或名嘴
提議過要完全照公式走不准凍漲嗎 這才是我的重點
Cara avatarCara2014-09-22
買票性質大家都知道 但這就是"看起來不符民意"的方向
Susan avatarSusan2014-09-26
不准凍漲給媒體去講根本沒人想理吧。這完全是收視考量，
人民根本不想管凍漲，因為凍漲百姓是受益者。限制凍漲應
Gary avatarGary2014-09-30
該是立委應該要去立法的範疇。媒體說不准凍漲根本也沒人
在意更沒人想看。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-02
不准凍漲從來就不是人民或媒體的責任。這是立委自己該約
Victoria avatarVictoria2014-10-03
束的範疇。當然立委是人民選的，人民有間接責任。現在的
立委爛成這樣，人民是該付一半的責任。
Dora avatarDora2014-10-04
連食品管理法都能寬鬆成這樣，出事才修嚴一點，再出事再
修的更嚴一點。
Faithe avatarFaithe2014-10-08
起初的食管法設這麼寬鬆，說立委跟廠商沒勾結鬼才信..
Iris avatarIris2014-10-10
凍漲人民絕對不是受益者 這點以前我在別的文章有討論過了
George avatarGeorge2014-10-11
然後 你所說的收視率考量就是我從推文一開始就質疑的重點
Eartha avatarEartha2014-10-14
討論那些似是而非可能沒有收視率的政策時 監督的功能還在嗎
Kama avatarKama2014-10-18
油價根本不是冷門議題 但為什麼沒有民嘴敢提到凍漲的錯誤?
Emily avatarEmily2014-10-22
另外前後任政府都曾使用過凍漲 期待立委或執政者那是不可能
Liam avatarLiam2014-10-23
這時候才是最需要要媒體監督力量的時刻不是嗎
Dora avatarDora2014-10-24
但這些人到底是真的不知道還是因為立場所以不願/不敢說
Linda avatarLinda2014-10-28
這兩種情況都很可怕
Ida avatarIda2014-10-30
你不可能去教育人民了解凍漲人民絕對不是受益者。很多人
都是在辛苦的過日子，他們只在意眼前的利益。尤其是在這
Mia avatarMia2014-10-30
景氣極差的時代。
Lauren avatarLauren2014-11-01
即使讓人民了解了又怎樣呢？最後還是要靠立委執行法源的
Charlie avatarCharlie2014-11-03
確立跟修改沒錯吧。怎麼會政策錯誤確怪罪到人民跟媒體身
上呢？甚至質疑媒體的監督功能？這樣不是本末倒置嗎？
Catherine avatarCatherine2014-11-07
如果要達到你那種理想的媒體，那大概只剩公視了吧。問題
Hardy avatarHardy2014-11-10
是公視有幾個人在看？
Tracy avatarTracy2014-11-11
其實人民要的很簡單，經濟好，誰管你油電雙漲呢？經濟不
好，漲點雞毛蒜皮絕對是斤斤計較的。
Valerie avatarValerie2014-11-12
兩黨執政時都使用過凍漲 尤其是政策買票選前凍漲
Andrew avatarAndrew2014-11-14
那你說的靠立委執行法源是要靠哪一黨 有別的政黨做得到嗎
Christine avatarChristine2014-11-18
所以我才說這是需要媒體監督力量的時候
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-11-21
媒體新聞討論的議題絕不是每個民眾都懂 但為何有些議題
會受普遍民意聲浪重視而改革 而這種錯誤的政策卻能持續呢
Eden avatarEden2014-11-26
經濟好也不會影響錯誤政策執行之後的後果 那只叫做運氣好
Adele avatarAdele2014-12-01
不需要有什麼理想的媒體 在某段時間來賓節目天天在談
Brianna avatarBrianna2014-12-01
但卻連討論凍漲錯誤都沒有 其他批評內容又有何意義
Sarah avatarSarah2014-12-03
如果媒體也做不到的話 那政策錯誤根本沒有修正的機會
Ivy avatarIvy2014-12-07
其實凍漲也是有少數名嘴說到過，只是通常說不多就是了，
Ethan avatarEthan2014-12-10
畢竟人民想聽的不是凍漲，他們在意的漲價。所以你不可能
去要求名嘴講什麼東西。畢竟電視台不是公營單位。變公營
也更沒人想看。
我當然知道兩黨都用過凍漲，但是顯然很少有立委去在意凍
Hardy avatarHardy2014-12-12
漲所造成的後果。這時候人民可以用選票換掉他們，這就是
民主存在的價值不是嗎？但可惜立法院最大黨從沒換掉過就
是了。小黨多沒關係，但是小黨數量永遠少於最大黨立法院
永遠是這種樣子。所以我才說人民至少要負一半的責任。
Caitlin avatarCaitlin2014-12-13
對了，PTT其實也算半個媒體，軍審法及相關配套法案是靠
Leila avatarLeila2014-12-14
鄉民盟的監督才過的。不然到現在可能還被某些立委一直擋
而卡在那邊。
Queena avatarQueena2014-12-16
公民力量的參與我是非常贊同而感動的 這議題媒體表現得很好
Christine avatarChristine2014-12-17
把一些原本大家不在意但卻早已存在許久的弊病揭發出來
Poppy avatarPoppy2014-12-19
這剛好也是對反對凍漲這議題的期待 希望有一天有更多人重視
另外感謝你的討論和意見
Steve avatarSteve2014-12-24
閱