日光燈管與安定器的選擇 - 居家修繕
By Lydia
at 2008-10-24T19:02
at 2008-10-24T19:02
Table of Contents
※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言:
: ※ 引述《alex867 (alexw)》之銘言:
: : 最近學電機的朋友在研究T8/T9/T5日光燈管與安定器
: : 的壽命和省電/發光效率的文章
: : 覺得不錯 分享給各位想要換修日光燈管的鄉民們
: : http://blog.alexw.net/archives/2008/10/22/1365.php
: 這篇裡面有些錯誤,明明就是T8
: T9這個名詞較少人用...連安定器上面都寫T8
: 他文章還寫 T9...
您好!我是該文的作者,純以探討的角度來思考社會迷思,並沒有預設立場,
首先我認為所放置的照片當中日光燈管和安定器皆為T9與T8的比較,如有哪張
您認為是T8,請指正出來,並說明辨識方式,台灣的燈管大多為T9(9/8英吋或是
29mm 管徑),也或許是誤解,因T8 (8/8英吋或是26mm 管徑)和T9非常相像,國際
大多是T8沒有錯,因為只有台灣使用T9燈管,所以幾乎要是在英文網頁上的都是
T8燈管。
: 基本上T8 T5 本來就差不多了,如果不計算反射增加的亮度的話,
: 重點是,市面T8幾乎沒有人在賣電子安定器版的燈,
: T5沒有傳統的安定器,因為傳統的點不著T5...
: 所以一般消費者買T8鐵定是買到浪費電的版本,
你說的一般消費者買T8鐵定是買到浪費電的版本,個人並不認同,首先
一般市面上亦容易買到T9/T8相容的電子安定器(Instant start type 或 Rapid start
type,台灣大多為Instant start type)此種安定器效率不若我測試所用的Programmed
start type),但也差不多有85~90lm/W,請多查訪,Instant start type 安定器特色
為按下開關,燈管馬上就亮,缺點是點燈電壓高至650V~1200Vac,對燈管壽命是致命傷
,此為個人部落格稍候要探討的。再者,市面不易買到並不代表沒有(不然我是怎麼買到
: 而且T8寫的40W如果沒加電容,根本就是80W,
這邊您的敘述個人覺得有誤,也是許多人會犯的錯誤,使用傳統電感式安定器效率
的確不好,但一根單管沒有需要消耗到80W(燈管加上安定器也就是那個電感),很多
以為測得的電流乘上電壓比如110*0.72=80,因為測得電流0.72A,所以以為消耗了
80W,實則一般電感安定器功率因素PF約為0.5,110*0.72=80是VA,要在乘上PF才會是
實功W,PF是電壓與電流的cos。所以80*0.5=40W。就電感式安定器來說這樣已經是很好
的表現了。個人曾經測試經驗約是0.78A。
: 因為傳統安定器的效率只有50%,也就是花了另外40W
: 在製造熱....
: 一般消費者根本不知道要配電容,所以就傻傻
: 耗兩倍的電...
接續上面,同樣的實際上效率差,並沒有因為這一顆電容改善功因至0.9以上而省到
"一倍"的電,虛功電流電流只是在線路上往返,絕大部分沒有耗掉,僅耗掉了線損,
也就是假如0.72A,50%虛功電流,那虛功電流0.36A,線損根據國中理化I平方乘R
也就是0.36A去乘上R值,而R值是地下室台電22KV大變壓器二次測220V/110V到你的
這個燈具的線路阻抗用個誇張的算法,要是總距離用80米都用法規最細的2mm線徑電纜
,也才0.06W。加上電容器絕對不是為了去節省那0.06W每個燈的電。
改善功因的最大目的是使電流下降一倍,節省配電容量,對家庭來說差別不大,但是
廠房配電就有影響:原本110V,15A無熔絲開關後面可以輸出1650W,可裝上1650/40=
41盞燈(假設一盞就吃40W好了),但是PF降至0.5,就只能裝20盞了。裝40盞燈需要多設
一條配電線和配電管。電容改善功因的意義事在於此,而不是省電,不然燈開10年都不
夠回收那顆電容的成本(家用一天6~8小時)。
: 另外T5壽命較T8長,也就是光衰較緩慢,
光衰也是個人部落格接下要探討的部分,光衰形成主要是燈管電流波高率高導致燈管老化
T5您會提出T5壽命較T8長也是犯了我在blog中提到的迷思,拿T5用電子安定器和傳統T9
/T8比擬,去看看國外飛利浦歐斯朗等大廠T8 搭配Programed start type安定器宣告的壽
命。我之後要探討的主要是安定器對燈管的影響,T5廠商在宣告壽命時,
test condition應是Programed start type,而當年T8問市時,Programed start type
並不普及,test condition應是當年歐美流行的Rapid start type。但很多人現今使用
T5卻不是搭配新式的Programed start type,而是易使燈管短命的Instant start type
。而相對的過去的T9/T8搭配Programed start type也能做到和T5相差不大的效率和壽命
。
: 如果是購新燈,當然是應該選擇好電子安定器的T5燈管
: (世界光等大廠,不是大陸的...)
: 文中根本沒有拿照度計,其實半年光衰就高達30%了,肉眼
: 因為瞳孔會調光,本來就很難感覺這種程度的照度變化
個人這邊很遺憾因設備不足無法做到比較光衰,就理論值我知道它小於<10%,但口說無憑
,但在文中我早有提到這方不足,有機會拿到傳統的安定器,我可以用相機定光圈定快門
一起拍照測試,不過目前我可以一起拍T9-40W和T5-35W在同一張照片比較看看。
因純就科學上討論,希望提出反駁時可以提出一方根據,一來大家可教學相長,而來免於
誤導大眾,而失了當時我撰文的本意。
我自略為介紹背景曾在安規公司工作,興趣於各種電子產品的內部結構設計,因工作性質
關係,可以看到許多電器設備的內部結構,熟悉法規有IEC/UL/EN 60950,NEC 美國電工
法規,實驗室評估等。但但研究螢光燈具相關為業餘研究四年,才疏學淺,若有各方先進
能彼此切磋,甚為感謝。
--
: ※ 引述《alex867 (alexw)》之銘言:
: : 最近學電機的朋友在研究T8/T9/T5日光燈管與安定器
: : 的壽命和省電/發光效率的文章
: : 覺得不錯 分享給各位想要換修日光燈管的鄉民們
: : http://blog.alexw.net/archives/2008/10/22/1365.php
: 這篇裡面有些錯誤,明明就是T8
: T9這個名詞較少人用...連安定器上面都寫T8
: 他文章還寫 T9...
您好!我是該文的作者,純以探討的角度來思考社會迷思,並沒有預設立場,
首先我認為所放置的照片當中日光燈管和安定器皆為T9與T8的比較,如有哪張
您認為是T8,請指正出來,並說明辨識方式,台灣的燈管大多為T9(9/8英吋或是
29mm 管徑),也或許是誤解,因T8 (8/8英吋或是26mm 管徑)和T9非常相像,國際
大多是T8沒有錯,因為只有台灣使用T9燈管,所以幾乎要是在英文網頁上的都是
T8燈管。
: 基本上T8 T5 本來就差不多了,如果不計算反射增加的亮度的話,
: 重點是,市面T8幾乎沒有人在賣電子安定器版的燈,
: T5沒有傳統的安定器,因為傳統的點不著T5...
: 所以一般消費者買T8鐵定是買到浪費電的版本,
你說的一般消費者買T8鐵定是買到浪費電的版本,個人並不認同,首先
一般市面上亦容易買到T9/T8相容的電子安定器(Instant start type 或 Rapid start
type,台灣大多為Instant start type)此種安定器效率不若我測試所用的Programmed
start type),但也差不多有85~90lm/W,請多查訪,Instant start type 安定器特色
為按下開關,燈管馬上就亮,缺點是點燈電壓高至650V~1200Vac,對燈管壽命是致命傷
,此為個人部落格稍候要探討的。再者,市面不易買到並不代表沒有(不然我是怎麼買到
: 而且T8寫的40W如果沒加電容,根本就是80W,
這邊您的敘述個人覺得有誤,也是許多人會犯的錯誤,使用傳統電感式安定器效率
的確不好,但一根單管沒有需要消耗到80W(燈管加上安定器也就是那個電感),很多
以為測得的電流乘上電壓比如110*0.72=80,因為測得電流0.72A,所以以為消耗了
80W,實則一般電感安定器功率因素PF約為0.5,110*0.72=80是VA,要在乘上PF才會是
實功W,PF是電壓與電流的cos。所以80*0.5=40W。就電感式安定器來說這樣已經是很好
的表現了。個人曾經測試經驗約是0.78A。
: 因為傳統安定器的效率只有50%,也就是花了另外40W
: 在製造熱....
: 一般消費者根本不知道要配電容,所以就傻傻
: 耗兩倍的電...
接續上面,同樣的實際上效率差,並沒有因為這一顆電容改善功因至0.9以上而省到
"一倍"的電,虛功電流電流只是在線路上往返,絕大部分沒有耗掉,僅耗掉了線損,
也就是假如0.72A,50%虛功電流,那虛功電流0.36A,線損根據國中理化I平方乘R
也就是0.36A去乘上R值,而R值是地下室台電22KV大變壓器二次測220V/110V到你的
這個燈具的線路阻抗用個誇張的算法,要是總距離用80米都用法規最細的2mm線徑電纜
,也才0.06W。加上電容器絕對不是為了去節省那0.06W每個燈的電。
改善功因的最大目的是使電流下降一倍,節省配電容量,對家庭來說差別不大,但是
廠房配電就有影響:原本110V,15A無熔絲開關後面可以輸出1650W,可裝上1650/40=
41盞燈(假設一盞就吃40W好了),但是PF降至0.5,就只能裝20盞了。裝40盞燈需要多設
一條配電線和配電管。電容改善功因的意義事在於此,而不是省電,不然燈開10年都不
夠回收那顆電容的成本(家用一天6~8小時)。
: 另外T5壽命較T8長,也就是光衰較緩慢,
光衰也是個人部落格接下要探討的部分,光衰形成主要是燈管電流波高率高導致燈管老化
T5您會提出T5壽命較T8長也是犯了我在blog中提到的迷思,拿T5用電子安定器和傳統T9
/T8比擬,去看看國外飛利浦歐斯朗等大廠T8 搭配Programed start type安定器宣告的壽
命。我之後要探討的主要是安定器對燈管的影響,T5廠商在宣告壽命時,
test condition應是Programed start type,而當年T8問市時,Programed start type
並不普及,test condition應是當年歐美流行的Rapid start type。但很多人現今使用
T5卻不是搭配新式的Programed start type,而是易使燈管短命的Instant start type
。而相對的過去的T9/T8搭配Programed start type也能做到和T5相差不大的效率和壽命
。
: 如果是購新燈,當然是應該選擇好電子安定器的T5燈管
: (世界光等大廠,不是大陸的...)
: 文中根本沒有拿照度計,其實半年光衰就高達30%了,肉眼
: 因為瞳孔會調光,本來就很難感覺這種程度的照度變化
個人這邊很遺憾因設備不足無法做到比較光衰,就理論值我知道它小於<10%,但口說無憑
,但在文中我早有提到這方不足,有機會拿到傳統的安定器,我可以用相機定光圈定快門
一起拍照測試,不過目前我可以一起拍T9-40W和T5-35W在同一張照片比較看看。
因純就科學上討論,希望提出反駁時可以提出一方根據,一來大家可教學相長,而來免於
誤導大眾,而失了當時我撰文的本意。
我自略為介紹背景曾在安規公司工作,興趣於各種電子產品的內部結構設計,因工作性質
關係,可以看到許多電器設備的內部結構,熟悉法規有IEC/UL/EN 60950,NEC 美國電工
法規,實驗室評估等。但但研究螢光燈具相關為業餘研究四年,才疏學淺,若有各方先進
能彼此切磋,甚為感謝。
--
Tags:
居家修繕
All Comments
By Quintina
at 2008-10-26T14:13
at 2008-10-26T14:13
By Bethany
at 2008-10-27T01:17
at 2008-10-27T01:17
By Una
at 2008-10-27T05:45
at 2008-10-27T05:45
By Hedy
at 2008-10-28T10:51
at 2008-10-28T10:51
By Iris
at 2008-10-31T22:46
at 2008-10-31T22:46
By Sandy
at 2008-11-03T07:27
at 2008-11-03T07:27
By Tristan Cohan
at 2008-11-06T17:17
at 2008-11-06T17:17
By Selena
at 2008-11-10T19:10
at 2008-11-10T19:10
By Carolina Franco
at 2008-11-12T20:31
at 2008-11-12T20:31
By Harry
at 2008-11-14T11:22
at 2008-11-14T11:22
By Catherine
at 2008-11-19T06:01
at 2008-11-19T06:01
Related Posts
日光燈管與安定器的選擇
By Thomas
at 2008-10-23T11:52
at 2008-10-23T11:52
砌磚牆坪數算法的問題
By Lydia
at 2008-10-22T19:15
at 2008-10-22T19:15
超級大抱怨(關於五股的萬方家具行)
By Susan
at 2008-10-21T20:56
at 2008-10-21T20:56
衣櫃的五金元件哪裡買
By Freda
at 2008-10-21T20:34
at 2008-10-21T20:34
修理壞掉的starbucks 隨行杯
By Harry
at 2008-10-20T20:13
at 2008-10-20T20:13