高雄

旗津跨海大橋可行性? - 高雄

Elvira avatarElvira · 2019-02-25

Table of Contents


https://i.imgur.com/Bwxxc2R.png

不到150公尺...

感覺如果是一般泳池去游 150公尺用游的也沒太遠
但大海就不好游了

不過這150公尺如果蓋個橋 工程困難度不知道高不高
經費不知道會不會很多

橋蓋好了 連渡輪都免了

大家覺得這想法可行性高嗎?


--
高雄

All Comments

Frederica avatarFrederica2019-02-28
講了幾十年了
Lucy avatarLucy2019-03-02
重點是高度要夠高因為要避開一港口的商船進出
Una avatarUna2019-03-04
太醜
Delia avatarDelia2019-03-06
船要怎麼走？
Charlotte avatarCharlotte2019-03-08
別忘了是個港口
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-10
還要算引道緩衝距離的空間，如果蓋越高那緩衝就要越
長，不然是要車子爬超高角度上橋?
Ethan avatarEthan2019-03-13
纜車,但2邊都要高建築,而且要防海水腐蝕性
Jacky avatarJacky2019-03-15
你知道要進高雄港內只有兩個進出口嗎？
Zora avatarZora2019-03-17
古蹟要怎麼動
Blanche avatarBlanche2019-03-19
在版上搜纜車就有結論了
Jacky avatarJacky2019-03-21
船進出頻繁
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-23
光蓋橋的高度距離就超遠
David avatarDavid2019-03-26
你怎麼會有在港口前面蓋橋的想法
Zanna avatarZanna2019-03-28
你知道 這150公尺寬的位置 每天有多少超大型貨輪在
進出嗎...
Leila avatarLeila2019-03-30
要蓋高的話 150公尺長的橋面 你可以請數理好的人計
算一下那坡度要多陡 大概只有坦克車爬得上去
Charlie avatarCharlie2019-04-01
所以你不知道那天有船要出入喔?且都是大船
Eartha avatarEartha2019-04-03
換個方法想.如果是像東港那種開合式/\的可行嗎?
Michael avatarMichael2019-04-05
*那邊
Kelly avatarKelly2019-04-08
這邊是一港口，超大型貨輪不會在此進出
一般都3萬噸以下的才會在此出入
Charlie avatarCharlie2019-04-10
要是幾年前的韓市長就會說熱氣球啦！不過時代進步，
想法也要創新。何不考慮建個超大彈跳床呢？彈一下就
能飛過去喔！
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-12
至於說大鵬灣的，可以先找時間去看看光打開復位一個
巡迴要多久時間?然後再到港邊統計一下平均一天要開
合幾次?
Robert avatarRobert2019-04-14
沒錢
請祖國一帶一路贊助一下
Thomas avatarThomas2019-04-16
高雄一港口雖然不會有超大貨輪..但一般貨輪就比漁船
大很多了..所以應該也是不可行!!= =
Isla avatarIsla2019-04-18
問題不在超大型貨輪，問題在遊輪
Daniel avatarDaniel2019-04-21
港埠蓋好後預計一港遊輪進出，海洋航行者的高度…
Ophelia avatarOphelia2019-04-23
你想得到的地方政府會想不到？隧道成本還遠大於橋
Lydia avatarLydia2019-04-25
挑個日子看下次遊輪哪時入港，親自去看一次就知道
橋的可行性
Zanna avatarZanna2019-04-27
換個角度想，以後有看不完的大型遊輪…
Ursula avatarUrsula2019-04-29
以後高雄市的市容..能吸引越來越多的遊客嗎?
Kyle avatarKyle2019-05-01
你來看一個早上進出的貨船有多少，有足夠的地蓋橋
嗎......
Harry avatarHarry2019-05-03
寬度到底是啥...只有我看不懂嗎。200m以上跨距吊橋
超輕鬆就能蓋出來，但就是高程問題
Enid avatarEnid2019-05-06
沒必要 蓋了就失去那港口的美感
Lily avatarLily2019-05-08
角島大橋
Jacky avatarJacky2019-05-10
南方澳是漁港 高雄港是國際商港
進出船隻 一個是漁船 一個是商船 船隻大小 有差
Freda avatarFreda2019-05-12
又是個住在海島上面充斥著陸地思維的腦袋
Kristin avatarKristin2019-05-14
難得高雄港深度夠航道寬 可以容納大型船舶 別蓋橋
Thomas avatarThomas2019-05-16
之前看到的報導是說 旗津段緩衝長度好像不足
Elvira avatarElvira2019-05-19
貨輪高度？
Rae avatarRae2019-05-21
你有去看過大船出入港嗎？
Yedda avatarYedda2019-05-23
地圖高雄人？ 你畫的那個 你知道旗津端是山嗎？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-25
過港隧道
Genevieve avatarGenevieve2019-05-27
不錯敢做夢
Lucy avatarLucy2019-05-29
山是要鏟掉嗎
Una avatarUna2019-06-01
沒知識也要有常識，你真的去過嗎
Damian avatarDamian2019-06-03
當初連一港口要蓋柴山纜車都被港公司否決了
Mary avatarMary2019-06-05
乾脆蓋滑行道讓飛機起降如何？？
Jacob avatarJacob2019-06-07
鍵盤工程師嗎？
Bennie avatarBennie2019-06-09
旗津要走的是觀光，建議蓋纜車，高雄港美景一覽眼裡
，一定會紅遍世界
http://i.imgur.com/DmA5cFj.jpg
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-11
有大船要走橋要蓋很高,橋要蓋高,腹地就得很大
Linda avatarLinda2019-06-14
看到中間有一堆航道了吧？ 然後上面有個啥遺跡 那邊
路又窄 遊覽車就塞爆了
Una avatarUna2019-06-16
蓋橋有難度那改蓋海底隧道啊~很難嗎？別寫進去政見
裡面，不然會算跳票次數的~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-18
蓋隧道這想法還真天真
Blanche avatarBlanche2019-06-20
你想的到的東西 早期都評估不可行了
Heather avatarHeather2019-06-22
先不講橋的主體，橋的南北端引道就是大問題了，在你
標示的地方北岸有個古蹟叫”雄鎮北門”，南岸就是燈
塔所在，如果要避開這兩個古蹟，那橋的位置就不會是
你標示的地方，就這樣結案啦
Isla avatarIsla2019-06-24
參考日本關門隧道 用在觀光給人和腳踏車步行通行啊
Connor avatarConnor2019-06-26
你又聽不進去 跟你講那麼多幹嘛
Isabella avatarIsabella2019-06-29
你怎麼不去回上面那些意見 你一直認為你意見可行