旗津的沙灘不見了 - 高雄

突堤效應：
簡單說，就是攔住「漂沙」。隨著堤的走向有兩種態樣：
1. 堤與海流垂直：
原始海岸 → 建了堤岸 → 產生突堤效應
｜ 堆積｜侵蝕
→海流方向→ →海流方向→

2.堤與海流平行：


堆積
——
→海流方向→

※ 引述《liangcheng (人半醉)》之銘言：
: 應該是因為北方防波堤的興建
這個理由，看似正確；我不敢說它沒有，但是影響應該非常非常小。

理由一、
民國87年耗資8億多元、費時8年才興建完成的海岸公園、高雄市政府工務局
下水道工程處為搶救觀海平台及遊客中心，在92年中耗費二千多萬元鋪上大批
鵝卵石與消波塊固基護灘。會笨到在北邊蓋垂直洋流的堤岸理由要非常堅強。

理由二、
從形成背景來看，旗津本來就是突堤效應下的產物。先複習一遍：
簡單說，就是攔住「漂沙」。

高
屏
溪(提供漂沙)
旗后山
↑ ←夏季海流方向
形同堤岸

1.攔住：
http://tinyurl.com/8etmng 這個計畫，就是那個去作蠢事的堅強理由。


旗后山
旗津
侵蝕轉強 填海造陸 堆積轉強
←海流方向
2.漂沙：
高屏溪上游開發不如從前，加上興起攔沙壩，提供漂沙量不可同日而語。


還有一個我不甚確定的說法。日人造港，大量運用炸藥，導致旗津海域
海底環境大變，影響海底海流。


總結：

旗津（海灘）因突堤效應而生，現在因人類介入而消失。突堤的堤，在南
邊而非北邊。鄉親啊！記得好好檢視那個去作蠢事的堅強理由，最後有沒有
符合政府所說的願景。那可是用旗津海灘作賭注的。

: 所帶來的突堤效應 使旗津的漂砂減少
: 導致海岸線縮減...吧
: 印象中是這樣
PTT就是一個不斷證明印象不可靠的所在。

--
██◣ █ █ █ ◢█◣ 2*2*2 Rubik's 官版非組裝 15秒 囧"
█ █ █ █ ██◣ █ ◤ █ 3*3*3 樂寶 組裝 30秒 冏
██◤ █ █ █ █ █ █◆ ◥█◣ 3*3*3 Rubik's 官版 組裝 20秒 XDrz
█ ◣ ███ ██◤ █ █ ◣ █ 4*4*4 小丸號 238秒 我也不願意
http://sw-sleeper.blogspot.com◤ 相簿：http://tinyurl.com/6mwceb

--