施工處獲救 小石虎送收容中心 - 苗栗

※ 引述《cuteowlet (小鶹)》之銘言：
: FB上被轉分享2000多次~http://goo.gl/NzbTW 超萌石虎照片！
: 看來就是這隻小石虎的身世報導~
: 施工處獲救 小石虎送收容中心 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7328594.shtml
: 【中央社╱苗栗縣29日電】
: 2012.08.29 08:55 pm
: 林務局新竹林區管理處今天表示，苗栗有民眾在三義拾獲一級保育類動物石虎
: ，經初步檢查健康良好，未來有機會進行野放。
: 新竹林管處指出，這隻石虎是由1名羅姓婦人在苗栗縣三義鄉勝興一帶拾獲，當
: 時附近有怪手機具正在進行山坡地整地工程，她看見滿身泥土的小動物一度誤
: 以為是小貓，便暫時帶回家照料，經家人上網查詢資料，認為疑似是保育類動
: 物石虎，27日送到林務局三義火炎山自然保留區管理站，希望牠獲得更妥善照
: 顧。
: 火炎山管理站人員接獲石虎後，隨即送往南投特有生物保育研究中心野生動物
: 急救站，由獸醫檢查，發現這隻石虎是雌性，約2個多月大，身體狀況大致良好
: ，後續將交由屏東科技大學野生動物收容中心接手照養，以便未來進行野放訓
: 練，早日讓牠重返山林。
: 林務局新竹林管處指出，石虎是台灣原生的夜行性貓科動物，主要棲息在淺山
: 丘稜地區，過去全台低海拔山區都有分布，但近幾年的研究調查資料顯示，全
: 台石虎數量可能僅存數百隻，目前族群數量較為穩定的棲地，主要集中在苗栗
: 縣境內，屬一級保育類動物。
: 新竹林區管理處表示，石虎是台灣重要的珍貴野生動物，常被誤認成山貓，這
: 隻小石虎能夠躲過怪手摧殘，十分幸運；民眾如果發現幼齡石虎也不能帶回家
: 收養，小石虎看似溫馴，但隨著逐漸長大，野性便會顯露出來，容易對人身造
: 成傷害，且飼養保育類野生動物會觸法，一經查獲，將面臨重罰甚至入獄刑責。
: 【2012/08/29 中央社】@ http://udn.com/


為保持原文完整性以及接續的回文內容，所以完整的引述了原文，文長還請
閱讀者見諒。

上週末也就是中秋節連續假期前的週五，客家電視台（第十七頻道）的「村民
大會」節目有播出在後龍龍坑里當地舉辦的內容，節目中有概略探討了一下石
虎的分佈，園區與學校界線的範圍，環評的爭議等三大面向。


（當集節目內容概述 http://www.peopo.org/folk/post/108588）


@ 首先聊聊石虎的分佈：
根據會中屏科大研究員的發言指出，當地約３～６對的石虎出沒，而整
個苗栗縣估計約有１００隻數量的石虎，全台灣目前預估僅存的石虎數
量約２００隻。


@ 園區與學校界線的爭議：
此界線距離範圍中央有律定相關條例，但地方有擬定自治條例者不在此
限。也就是說若地方政府有另訂地方自治條例規範者則已該條例規定為
規範準則。

不過這個界線律定標準所爆發的爭議是地方修法相關條例的時間點？-１.
以及地方修法後的界線標準若比中央更為寬鬆的話是否合理？-２.

-１. 苗栗縣政府的修改時間點，似乎是業者提出 BOT 案之後著手修改的。

-２. 舉例：若中央規範為１００公尺，則地方修改自治條例後改為５０
公尺，那麼修改後的地方標準很難有說服力！

另外也衍生出一個爭議點，理論上中央擬定的應該是「最低
限度」（最寬鬆）的範圍，地方自治條例的規範是否適宜比
中央的標準更為寬鬆？


@ 環評的爭議：
與談教授 - 環境評估報告的「真實性」？包含地圖的相關比例尺（-１）
以及與區塊內住民環境、有無自然生態保育動物的調查（-２）

-１.根據節目中教授的發言，環坪資料是業者準備提供的。
而提供的相關地圖約為Ａ３紙張大小，一些地圖上相
關該有的標示，如果漏標或未註明，或標示不清，審
評者很容易忽略到。

-２.送審的資料中，有無自然保育動物（石虎）這點，在
業者的送審資料中並未提及。

以上一二點的資料，該位教授在第一次與會參與評審後，
有提出書面質疑。

苗栗縣政府 - 苗栗縣民政處處長張雙旺受訪時表示，這項調查是由當地里
長帶領，可信度度令人質疑，殯葬園區當初設立在後龍已針
對環境、水源及學校距離方面都做過嚴格考量，且不經過產
業道路，是影響環境最少的，環評的部分，因為此案是私人
資金、私人土地、私人營運，在評估過程完全是依政府制定
的法律執行。

當地民眾 - 從97年開始召開多次的環評說明會，縣府總是選在特定
場所且只邀請特定人士進去，當地居民被擋在門外。


文末分享一下當集節目最後一位民眾發言：
一位年紀很小的小妹妹：親愛的劉爺爺（主持人還特別問了一下才知道小
妹妹口中的劉爺爺是指劉縣長），國慶煙火雖然
很美麗，但我們寧可不要美麗的煙火，也要保衛
石虎的家園。


以上為當集的概要內容，簡單整理重點不外乎 １.「資訊的透明化」，以及
２.相關程序的「適法性爭議」，３.「民眾是否能夠參與以及充分表達意見」。

--
該集節目與談來賓有律師、教授、立法委員，發言者有屏科大研究員以及當
地民眾。

為了平衡一下，或者也聽膩了「你們苗栗人選出來的要怪誰這句話」，該集
節目中參與立委是民進黨籍立法委員吳宜臻。

（寫上面這二行沒有什麼特別意義，只是想表達民選出來的地方首長不代表
其所為就是必定是對的，更不代表其所做為就是不能合理評論的。 另外
一方面也不代表票沒投給他／她的不同政黨支持傾向立委們，就不會關心
一些公眾議題。

例如：近年來數次地方公眾議題，一些民進黨籍立委對相關事件發展的
關切度遠遠高於縣內苗栗縣民選出來的立委……這說來真的很好笑
也很諷刺，在地人選出來的立委關切在地事件的發展上顯得不在乎
，或事無關己的樣子……

當然更別提在前陣子華隆案中率先提出砍勞工退休金五折這種與論
的縣內立委……大概只有在苗栗才敢提出這種言論，彷彿不怕面對
任何民意壓力反彈般，說不好聽一點是～就好像沒在怕的，反之來
說不覺的也有點悲哀嗎？ 苗栗人選出來的當選立委就是這種調調！）

--