新莊老街都更 日治建築淪拆 - 新莊

By Margaret
at 2015-01-11T05:39
at 2015-01-11T05:39
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KiPkjEc ]
作者: tony121010 (我是來亂的) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 新莊老街都更 日治建築淪拆
時間: Sun Jan 11 05:37:44 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
新莊老街都更 日治建築淪拆
3.完整新聞內文:
文化資產陷危機「政商只想炒房」
【于靜芳╱台北報導】新北市新莊老街都更案面臨日治建築保存爭議,公民團體抗爭仍無
效,將拆除郡役所、日治宿舍建新大樓,原本建商欲拆遷的武德殿,雖決定保留,卻淪為
廢墟,抗爭人士認為政府、建商不關心古蹟,只想炒房圖利。市府、建商則回應:「按照
法令走!」
新莊老街公辦都更案位於新海橋新莊端西側與捷運新莊站之間,面積2278坪,7成為公有
地,涵蓋1919年完工的「新莊郡役所」、1928年完工的「武德殿」,以及「日治宿舍群」
等日治時期建築,經政府會勘後,2010年納入都更計劃,2013年由皇翔建設實施都更,將
蓋27、33層共2棟大樓。住商不動產中平店店長李孟純估計,每坪6字頭起跳。
武德殿塞滿垃圾
郡役所、日治宿舍曾因紅磚、鬼瓦及水牢特色,被認定為珍貴文化資產,如今卻納入都更
案,面臨拆除危機!搶救新莊老街召集人張耕蓉表示,2013年、2014年積極向政府申請保
留郡役所與日式建築,卻被市府、文化局以「無保留價值」駁回。張耕蓉說:「日式宿舍
鬼瓦、木樑結構完整,經過整修,就能恢復古蹟價值,郡役所之前也承諾要保留清水牆,
沒想到最後判定全拆除!」
武德殿雖確定保留原地、拆卸重組,但因缺乏維護,早淪為廢墟,記者察看現場,塞滿床
墊、垃圾等雜物,令人不勝噓唏!網友cloudyriver也痛批「建商設計就是打算拆掉重建
,所以維護古蹟也只是白花錢。」
「改建多無價值」
針對公民團體與民眾質疑,文化局文化置產科科長曾繼田回應,維護古蹟應是當地新莊派
出所的責任,文化資產保存有法定程序,2010年專家會勘日式宿舍,已判定建築破壞嚴重
、環境髒亂,郡役所則是改建過多,不具保留價值,所內積水地也認定非水牢,故全部拆
除,僅保存拆下來的清水磚牆,另作建材展覽。
都更實施者皇翔建設經理游玉華僅表示,當初投標符合市府規定,武德殿的保存方式,遵
照都審最後判定結果。
眼看老街日式建築將拆,住在附近的林小姐難過地說,老街建築有歷史價值,對當地居民
有情感,能保留就應保留,要拆除也應全蓋社會宅造福民眾,不是蓋豪宅圖利。
應考量居民情感
台北大學不動產與城鄉環境系教授彭建文表示,都更是必要的,但舊建築物即便不是古蹟
,只要涵蓋歷史價值、居民情感就應被保留,都更常被建商操控,導致該拆的不拆,新北
市長朱立倫應正視這個問題。
新莊老街都更案事件簿
2010/5
.台北縣(升格前)辦「擬定捷運新莊站周邊地區都市更新計劃案」相關討論
2010/12
.經縣府(升格前)會勘後,新莊武德殿列為「歷史建築」,郡役所和日治宿舍群,被判
為「沒有價值、嚴重破壞」,不列入文資身分
2012/3/29
.都更案通過,5月底開始招商。但武德殿被認定為歷史建築層次,面臨被拆遷危機
2012/10
.新北市府邀30家建商前往勘查,認定「武德殿」修復難度高
2013/4
.皇翔建設得標執行都更,欲建構地上27層、33層大樓
2013/9
.公民團體申請保留郡役所,10月裁決「不具保留價值」
2014/7
.市府辦第1次都審會,皇翔建設欲蓋廣場,建議遷移武德殿,文資委員無法認同,要求
依原地修建方案,補件再審
.公民團體向文化局提報「日治宿舍」文化資產,8月文化局回函,以2010年勘驗「構造
殘破、衛生不良」駁回
2014/12
.市府辦第2次都審會,武德殿保留原地,拆卸結構後重組。
資料來源:張耕蓉、《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/oe93jna
※ 編輯: tony121010 (218.35.137.104), 01/11/2015 05:40:21
作者: tony121010 (我是來亂的) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 新莊老街都更 日治建築淪拆
時間: Sun Jan 11 05:37:44 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
新莊老街都更 日治建築淪拆
3.完整新聞內文:
文化資產陷危機「政商只想炒房」
【于靜芳╱台北報導】新北市新莊老街都更案面臨日治建築保存爭議,公民團體抗爭仍無
效,將拆除郡役所、日治宿舍建新大樓,原本建商欲拆遷的武德殿,雖決定保留,卻淪為
廢墟,抗爭人士認為政府、建商不關心古蹟,只想炒房圖利。市府、建商則回應:「按照
法令走!」
新莊老街公辦都更案位於新海橋新莊端西側與捷運新莊站之間,面積2278坪,7成為公有
地,涵蓋1919年完工的「新莊郡役所」、1928年完工的「武德殿」,以及「日治宿舍群」
等日治時期建築,經政府會勘後,2010年納入都更計劃,2013年由皇翔建設實施都更,將
蓋27、33層共2棟大樓。住商不動產中平店店長李孟純估計,每坪6字頭起跳。
武德殿塞滿垃圾
郡役所、日治宿舍曾因紅磚、鬼瓦及水牢特色,被認定為珍貴文化資產,如今卻納入都更
案,面臨拆除危機!搶救新莊老街召集人張耕蓉表示,2013年、2014年積極向政府申請保
留郡役所與日式建築,卻被市府、文化局以「無保留價值」駁回。張耕蓉說:「日式宿舍
鬼瓦、木樑結構完整,經過整修,就能恢復古蹟價值,郡役所之前也承諾要保留清水牆,
沒想到最後判定全拆除!」
武德殿雖確定保留原地、拆卸重組,但因缺乏維護,早淪為廢墟,記者察看現場,塞滿床
墊、垃圾等雜物,令人不勝噓唏!網友cloudyriver也痛批「建商設計就是打算拆掉重建
,所以維護古蹟也只是白花錢。」
「改建多無價值」
針對公民團體與民眾質疑,文化局文化置產科科長曾繼田回應,維護古蹟應是當地新莊派
出所的責任,文化資產保存有法定程序,2010年專家會勘日式宿舍,已判定建築破壞嚴重
、環境髒亂,郡役所則是改建過多,不具保留價值,所內積水地也認定非水牢,故全部拆
除,僅保存拆下來的清水磚牆,另作建材展覽。
都更實施者皇翔建設經理游玉華僅表示,當初投標符合市府規定,武德殿的保存方式,遵
照都審最後判定結果。
眼看老街日式建築將拆,住在附近的林小姐難過地說,老街建築有歷史價值,對當地居民
有情感,能保留就應保留,要拆除也應全蓋社會宅造福民眾,不是蓋豪宅圖利。
應考量居民情感
台北大學不動產與城鄉環境系教授彭建文表示,都更是必要的,但舊建築物即便不是古蹟
,只要涵蓋歷史價值、居民情感就應被保留,都更常被建商操控,導致該拆的不拆,新北
市長朱立倫應正視這個問題。
新莊老街都更案事件簿
2010/5
.台北縣(升格前)辦「擬定捷運新莊站周邊地區都市更新計劃案」相關討論
2010/12
.經縣府(升格前)會勘後,新莊武德殿列為「歷史建築」,郡役所和日治宿舍群,被判
為「沒有價值、嚴重破壞」,不列入文資身分
2012/3/29
.都更案通過,5月底開始招商。但武德殿被認定為歷史建築層次,面臨被拆遷危機
2012/10
.新北市府邀30家建商前往勘查,認定「武德殿」修復難度高
2013/4
.皇翔建設得標執行都更,欲建構地上27層、33層大樓
2013/9
.公民團體申請保留郡役所,10月裁決「不具保留價值」
2014/7
.市府辦第1次都審會,皇翔建設欲蓋廣場,建議遷移武德殿,文資委員無法認同,要求
依原地修建方案,補件再審
.公民團體向文化局提報「日治宿舍」文化資產,8月文化局回函,以2010年勘驗「構造
殘破、衛生不良」駁回
2014/12
.市府辦第2次都審會,武德殿保留原地,拆卸結構後重組。
資料來源:張耕蓉、《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/oe93jna
※ 編輯: tony121010 (218.35.137.104), 01/11/2015 05:40:21
噓 colorbest: 很難過 01/11 08:01
推 yirgacheffee: 日治時期對台灣是很矛盾的記憶,拆不拆沒有想像中 01/11 08:08
→ yirgacheffee: 重要 01/11 08:08
推 elong: 重點是政府對古蹟的處理態度好嗎樓上,真的要拆 也該說明 01/11 08:30
→ elong: 清楚,環境弄好拆一拆趕快再建設,現在堆垃圾算啥 01/11 08:31
噓 colorbest: 矛盾的記憶就可以拆除……看來有人對保存古蹟的概念挺 01/11 08:57
→ colorbest: 有趣的 01/11 08:57
推 yirgacheffee: 對多數人來說,拆不拆並不重要吧,有沒有官商勾結, 01/11 10:08
→ yirgacheffee: 利益分配不均才重要,至於古蹟,算嗎 01/11 10:08
→ sdhpipt: 蓋社會住宅只會一直賠錢,蓋豪宅來賣政府才能分回開發利益 01/11 10:57
→ sdhpipt: 有興趣可以去查永和警察宿舍整修成社會住宅花了多少錢 01/11 10:59
噓 MrTang: 拆不拆不重要我笑了 日治時期留下來就不算古蹟嗎? 01/11 12:29
噓 labyrinth26: 這是歷史的一部分 應該好好保留 照顧... 01/11 12:57
噓 ce270651: ㄎㄎ 01/11 13:55
推 DAY1986: 總統府跟中正廟也拆吧 01/11 15:29
推 yirgacheffee: 武德殿是啥,到底有何歷史價值,有人知道嗎?不要因 01/11 18:24
→ yirgacheffee: 為反財團就硬要說他重要。 01/11 18:24
推 yirgacheffee: 扯到總統府和廟是搞不清楚狀況了吧,認真去瞭解一下 01/11 18:31
→ yirgacheffee: 臺灣近代史和新莊發展的歷史好嗎 01/11 18:31
噓 jerry79: 所以拆掉舊建築 蓋大樓 假都更 墊高房價是好事? 01/11 18:33
→ jerry79: 捷運站就在那邊 你說沒利益考量 白癡才相信 01/11 18:36
噓 ShallWe108: 01/11 21:05
噓 Umaibou: 2.0真的跟一世一樣,只會拿依法行政當擋箭牌 01/11 21:36
噓 subarui: 被弄得殘破不堪、被塞放垃圾,政府再來說衛生不良 呵呵 01/11 23:02
→ subarui: 勘驗有沒有價值的專業人士好像是建築而非歷史專業? 01/11 23:03
→ subarui: 反正新北天龍國 2.0 砂石圇好好拆 01/11 23:04
→ subarui: 板橋那邊也有古蹟要被拆 01/11 23:04
推 yirgacheffee: 歷史價值不高吧 而且都要拆解重建了,已經足夠。 01/12 18:30
→ a22040467: 請問y大要有怎麼樣的歷史價值才算高才該留存??又要 01/12 19:22
→ a22040467: 對新莊的歷史有多少的瞭解程度才可以評論新莊老街古蹟 01/12 19:22
→ a22040467: 的存廢?? 01/12 19:22
推 simononly: 價值觀不一樣 就會有讓人驚豔的想法 01/12 20:41
推 simononly: 簡單來說...就是神邏輯...日本統治時期的遺跡可以銷毀 01/12 20:44
→ simononly: 我想政府有一定的道理 01/12 20:44
→ simononly: 應該是炒地皮無誤 01/12 20:45
Tags:
新莊
All Comments

By Liam
at 2015-01-12T12:57
at 2015-01-12T12:57

By Daniel
at 2015-01-16T08:50
at 2015-01-16T08:50

By Todd Johnson
at 2015-01-17T01:57
at 2015-01-17T01:57

By Annie
at 2015-01-22T00:24
at 2015-01-22T00:24

By Anonymous
at 2015-01-22T19:55
at 2015-01-22T19:55

By Michael
at 2015-01-25T19:38
at 2015-01-25T19:38

By Mason
at 2015-01-27T21:24
at 2015-01-27T21:24

By Agnes
at 2015-01-31T22:58
at 2015-01-31T22:58

By Megan
at 2015-02-02T21:35
at 2015-02-02T21:35

By Kristin
at 2015-02-07T16:16
at 2015-02-07T16:16

By Zenobia
at 2015-02-09T07:53
at 2015-02-09T07:53

By Rebecca
at 2015-02-12T06:55
at 2015-02-12T06:55

By Barb Cronin
at 2015-02-13T19:18
at 2015-02-13T19:18

By Hedy
at 2015-02-18T15:23
at 2015-02-18T15:23

By Eartha
at 2015-02-23T13:38
at 2015-02-23T13:38

By Connor
at 2015-02-26T04:20
at 2015-02-26T04:20

By Ethan
at 2015-02-28T11:36
at 2015-02-28T11:36

By Suhail Hany
at 2015-03-04T01:59
at 2015-03-04T01:59

By Iris
at 2015-03-08T04:30
at 2015-03-08T04:30

By Erin
at 2015-03-10T07:26
at 2015-03-10T07:26

By Hedy
at 2015-03-14T06:21
at 2015-03-14T06:21

By Agnes
at 2015-03-18T05:15
at 2015-03-18T05:15

By Poppy
at 2015-03-22T11:05
at 2015-03-22T11:05

By Zora
at 2015-03-25T13:02
at 2015-03-25T13:02

By Emily
at 2015-03-29T03:26
at 2015-03-29T03:26

By Ophelia
at 2015-03-31T07:32
at 2015-03-31T07:32
Related Posts
有人家的電視也這樣嗎

By William
at 2015-01-11T00:33
at 2015-01-11T00:33
電視出現奇怪的雙畫面

By Harry
at 2015-01-11T00:31
at 2015-01-11T00:31
學瑜珈

By Steve
at 2015-01-10T22:30
at 2015-01-10T22:30
寵物美容跟醫院

By Connor
at 2015-01-10T21:15
at 2015-01-10T21:15
桃園機場 接送機

By Queena
at 2015-01-10T20:48
at 2015-01-10T20:48