新聞眼／林姿妙涉弊？難舉證 - 宜蘭

《農業發展條例》第37條：
Ⅰ　作農業使用之農業用地移轉與自然人時，得申請不課徵土地增值稅。
Ⅱ　作農業使用之耕地依第三十三條及第三十四條規定移轉與農民團體、
農業企業機構及農業試驗研究機構時，其符合產業發展需要、一定規模或
其他條件，經直轄市、縣（市）主管機關同意者，得申請不課徵土地增值
稅。
Ⅲ　前二項不課徵土地增值稅之土地承受人於其具有土地所有權之期間內
，曾經有關機關查獲該土地未作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復
作農業使用，或雖在有關機關所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農
業使用情事者，於再移轉時應課徵土地增值稅。
Ⅳ　前項所定土地承受人有未作農業使用之情事，於配偶間相互贈與之情
形，應合併計算。

新聞在討論是有關《農業發展條例》第37條第3項：「前二項不課徵土地增
值稅之土地承受人於其具有土地所有權之期間內，曾經有關機關查獲該土地
未作農業使用且未在有關機關所令期限內恢復作農業使用，或雖在有關機關
所令期限內已恢復作農業使用而再有未作農業使用情事者，於再移轉時應課
徵土地增值稅。」的條文內容。

假如真是此事的話，一般而言，除非是妙妙笨到自己下條子，否則真的很難
燒到她。


--
新聞眼／林姿妙涉弊？難舉證
2022-02-23 02:39
https://udn.com/news/story/6656/6117164

宜蘭羅東鎮面積狹小、發展受限，周邊近百公頃保護區，生意人提早搶進買地，期待解編
後獲利，現在卻因為一筆土地買賣未課徵土地增值稅，檢廉單位偵辦縣長林姿妙是否涉及
不法；事實上，農發條例修改前後，對於農地恢復農用是否課稅的規定很多人搞不清楚，
這案子最後能否扯到林姿妙而不知，但已讓年底宜蘭選情掀漣漪。

宜蘭縣政府昨天再遭搜索調查，尤其是財政稅務局長與農業處長遭傳喚，研判與二○一八
年保護區解編後的一筆土地有無農地農用，交易時為何沒有課徵土增稅有關。

二○○○年農業發展條例全文修改前，農地有農用，在買賣時不必課徵土地增值稅，大家
心知肚明，農地要恢復農用的「景觀」並不難，可輕易規避土地增稅。只不過，農發條例
修改後第三十七條，如果農地未農用且在期限內未改善遭到裁罰，就算恢復農地農用，也
必須繳交土增稅。

因此，現在問題在於，縣府財政稅務局明知該筆列管裁罰過的土地，交易時未課徵土增稅
，卻未要求地主補繳。但農地有無農用的會勘認定公文，通常在二層就決行，公文不會送
到林姿妙手上，要舉證林姿妙有直接關聯並不容易。

更何況地主的深綠色彩濃厚，與林姿妙向來不對盤，因此連綠營人士都分析，這個案子應
該會有人被起訴，但未必會燒到林姿妙身上。

檢廉上月十三日才兵分卅幾路，大動作搜索宜蘭縣政府及羅東鎮公所等地傳喚卅餘人，隔
天就將林姿妙列被告請回，已經遭質疑選舉前的政治動作意味大；事隔一個月又一次大動
作約談林姿妙，是一次約談無助釐清真相？還是絕不讓林姿妙輕騎過關？檢廉恐難杜悠悠
之口。

--