新聞投票選項討論 - 高雄

Table of Contents

各位板友大家好:

這段時間開放了政治類別的新聞,關於新聞的一些紛紛擾擾又到我們決議的時候了,

這次的投票我們分兩個階段,我們會先公開投票選項由板友們討論,

是否有缺項或是選項意義不明的地方。最後再進行投票。

以下開始這次投票的部分。

本次投票主要表決幾件事情:

1.政治新聞的去留與嚴格程度

2.對於新聞的高雄點管理嚴格程度

3.對於直播類別與轉發新聞權限是否開放

所以基本上本次我們會舉辦三項投票

第1.項投票說明:

A.不開放政治新聞

B.開放政治新聞,至多一人一天一篇

C.開放政治新聞,至多一人三天一篇

D.開放政治新聞,至多一人五天一篇

E.開放政治新聞,至多一人七天一篇

以上為選項,計票方式分成兩個階段:

一、統計A.選項票數大於(B.C.D.E.)選項總和,則不開放政治類別新聞。
二、若(一、)為"否",則只看B.C.D.E.的選項票數哪個項高就依據那項作為標準。

以上是我們第一項投票的選項解釋。(一人一票)
--------------------我是隔離------------------

第2.項投票說明:
2-1.
A.放寬看待新聞高雄點(凡扯到高雄就算數)

B.嚴格新聞高雄點(與高雄本地生活有相關)

以上標準如下:

A.只要是新聞有相關高雄一律給過

B.新聞需與高雄在地生活有相關,
市長花邊、與市政無關......的新聞不屬高雄點


2-2.
C.不開放非台灣IP轉發任何新聞相關文章

D.開放任意IP轉發任何新聞相關文章

以上是我們第二項投票的選項解釋。(一人兩票)
-------------------我是隔離---------------------

第3.項投票說明:

A.不開放直播文

B.開放直播文,歸類為新聞類別

C.開放直播文,但須另訂規章

一、統計A.選項大於(B.C.)選項總和,則不開放直播文。
二、若(一、)為"否",則只看B.C.的選項哪個高就依據哪一個作為標準。

以上是我們第三項投票的選項解釋。(一人一票)
-----------------我是隔離--------------------------

請推噓文依以格式討論:[第幾項投票] [討論意見]

範例:
[1] 選項太少需增加一人十四天一篇

[2-1] 需要更嚴格的高雄點,如市長需與市政有關

[2-2] 金門算不算台灣IP

[3] 直播文......

這次我們討論為期三天,如果沒有新增什麼意見的話,

那就會縮短討論時間,投票進行四天。

高雄板板主 simonjen

--

All Comments

Christine avatarChristine2019-02-14
看鐘天就好
Mason avatarMason2019-02-14
禁韓的新聞
Ida avatarIda2019-02-15
戒嚴?
Frederic avatarFrederic2019-02-16
版主辛苦了 遇到這種胡亂操弄媒體的市長
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-16
當然要開放 我要噓爆他
Iris avatarIris2019-02-17
推 辛苦了 板主
Oliver avatarOliver2019-02-17
韓新聞的偽內容比例高,看久真是煩。都當市長,格
局還要偷摸遮掩,比吳市長還低級
Mason avatarMason2019-02-18
金門算台灣IP吧
Tom avatarTom2019-02-19
以前覺得高雄版一直幫韓國瑜炒人氣,現在回歸正常
Hazel avatarHazel2019-02-19
隨隨便便就扯戒嚴的對戒嚴認識淺薄到可悲
Edith avatarEdith2019-02-20
這樣就戒嚴? 難不成要放任韓新聞在板上狺狺狂吠嗎
Jessica avatarJessica2019-02-20
雖然韓國瑜的新聞明眼人都知道作假,但是沒有韓新聞
也讓我們無法藉由噓文得知原來一片高雄人如此憤怒
韓作為,真矛盾
Ivy avatarIvy2019-02-21
禁止政治新聞,不管藍綠都一樣
Kristin avatarKristin2019-02-21
禁韓的新聞 跳板ip自然就消失了 還我乾淨的高雄板
Jake avatarJake2019-02-22
[第1.項投票]如果版友有到其他地方版,可以發現各
地方版的政治新聞很少,因為多數都設立發政治新聞
門檻,如台中、台南版一個帳號限制七天發一篇,此舉
有效減少部分洗版政治文,也仍保持討論市政的空間
Daniel avatarDaniel2019-02-23
高雄版禁止市長新聞?會被模糊焦點吧!覺得不妥
Robert avatarRobert2019-02-23
[第2.項投票]則希望嚴格標準看待新聞的高雄點,
目前太多媒體幾乎在當發業配文,每日一高雄的花邊新
聞,根本誤導民眾
Andrew avatarAndrew2019-02-24
[ 第3.項投票]開放直播文,但建議依據直播主題
分類,涉及市政則列為政治新聞類別,因為也許之後可
能會有其他直播文討論的機會
Kristin avatarKristin2019-02-24
live應該要開,不然議會質詢或公聽會這些文章馬上就
Robert avatarRobert2019-02-25
會被卡政治文500字 還沒開始當然無法有內文
然後可以把新聞拉到7天1篇是滿OK的
Dora avatarDora2019-02-26
等選舉到了殭屍帳號就會滿血復活到處洗版
Iris avatarIris2019-02-26
接著政治花邊應該BAN掉 尤其是黨媒政黑的這種一條龍
造神新聞 基本上沒有任何意義 來被噓也只是符合那個
Damian avatarDamian2019-02-27
草包局長說的負面聲量也是聲量的選舉式打法
所以不如從一開始就把這類垃圾扼殺掉
Regina avatarRegina2019-02-27
如果有關市政或政策新的東西,韓市長發言要禁嗎
如果禁止韓市長的新聞,就會變得很奇怪很多不能討論
Blanche avatarBlanche2019-02-28
[第2項] 像 zithromax 這位專轉無高雄點的韓廢文,
明知故犯1-2應該累計增加退文或水桶罰則
William avatarWilliam2019-03-01
加一條禁止批評民進黨
Bethany avatarBethany2019-03-01
辛苦了, 希望這裡能回歸高雄生活版而非高雄政治版
Kristin avatarKristin2019-03-02
[1]新聞就是一天最多一則,政治新聞也歸在新聞類別
Bennie avatarBennie2019-03-02
[3]開放直播文,把它歸在新聞類別,共享新聞額度是
Ula avatarUla2019-03-03
不能用IP禁止啦,人在海外的高雄人怎麼辦
Genevieve avatarGenevieve2019-03-03
不錯的作法,即新聞類別跟直播,一人一天最多發一則
Damian avatarDamian2019-03-04
而且IP都能用跳板,擋IP沒有用
Joe avatarJoe2019-03-05
https://i.imgur.com/DJfSEgB.png 有沒有眼熟的id
Olivia avatarOlivia2019-03-05
擋IP基本上會跟PTT站規牴觸
Blanche avatarBlanche2019-03-06
站規第二條 本規則所稱使用者,謂於本站申請使用者
帳號,使用本站所提供服務之本國及外國自然人。法人
或其他團體申請註冊者,為其代表人或帳號使用者。
如果他沒有違反版規,你不可以一開始就用IP限制人
Ula avatarUla2019-03-06
[3-2]支持不開放非台灣IP轉發任何新聞相關文章
Doris avatarDoris2019-03-07
第二條(使用者定義)
Ursula avatarUrsula2019-03-08
這頂多就跟禁轉八卦版文章的效力差不多
Blanche avatarBlanche2019-03-08
非台灣IP帳號依然可以發文、參與討論,進一步來說,
如果真的想轉新聞相關文章,站內信台灣帳號或用跳板
Tracy avatarTracy2019-03-09
我覺得用IP禁止太狹隘了,因為台灣IP也可以有跳板
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-09
而且人在國外的高雄人,想發新聞還要考量自己在哪裡
這樣不是很諷刺嗎
Elma avatarElma2019-03-10
都能解決,多這條頂多就是增加非台灣IP轉發新聞難度
Lauren avatarLauren2019-03-11
如果他舉證他是台灣人,你還要水桶他不是很奇怪
這有點因噎廢食,不如從新聞本身的內容規定上著手
Elma avatarElma2019-03-11
不諷刺啊,連站內文章都不能轉了,防個非台灣IP小事
Odelette avatarOdelette2019-03-12
水桶也不過就是一段時間不能在高雄版發文而已,
Hedda avatarHedda2019-03-12
如果高雄版版友都同意這種作法的話,也未嘗不可。
Lily avatarLily2019-03-13
如果高雄版友同意,那不如說直接禁止韓國瑜新聞好了
Mason avatarMason2019-03-13
那是你自己講的
Tracy avatarTracy2019-03-14
我記得以前看過一篇是站長還是什麼的發過不保障跳板
IP的文拉 年代久遠 要找一下
Damian avatarDamian2019-03-15
不管幾天發一次,最後都會是中時跟中天啦,美國PTT
都被買了,有心根本擋不住
Regina avatarRegina2019-03-15
喔 生活組組規14 不受理跳板IP申訴
Frederic avatarFrederic2019-03-16
不開放只是更活在同溫層
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-16
看起來地方板的上級是不鳥跳板IP的權利的
Agatha avatarAgatha2019-03-17
不管跳板背後是在台灣還是哪
Frederic avatarFrederic2019-03-18
不過我是比較認同發新聞CD時間拉長一點就好
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-18
應該禁國外ip發新聞沒錯,我記得有個板也是這樣規定
,且住國外要發新聞的比例不可能比在台灣的人多,再
者跳國外ip當然人幾乎都在台灣,所以建議可以禁國外
ip,反正不是禁一般發文還好。
Una avatarUna2019-03-19
[ 1 ] 標題有政治人物名字每天最多2篇,包含市長.立
委.議員...
Rosalind avatarRosalind2019-03-19
一天一篇新聞不就跟現在規定一樣,根本很多帳號定
期洗文,不想針對誰,定期發韓新聞都是固定帳號固定
頻率
Olga avatarOlga2019-03-20
某些帳號感覺很著急耶,不能每天發新聞,不能每天洗
文,不到績效會怎樣嗎?
Liam avatarLiam2019-03-21
[1]如何定義"政治"新聞?某報導如果只有一兩句是與
在地生活相關,但其它九成九連標題都在造神的呢?
Isla avatarIsla2019-03-21
我也沒有每天都在高雄板貼文,能不能貼是無所謂
而且我貼的很多也跟韓國瑜無關
Regina avatarRegina2019-03-22
造神運動的文都禁吧~至少不會都是無腦媒體的吹捧
新聞!一點大腦都沒有的造神文全禁掉
Frederica avatarFrederica2019-03-22
板主請問一下,在一篇新聞內補充相關發言連結
這樣能算違規嗎?因為被如此檢舉感到困惑
Mia avatarMia2019-03-23
我是覺得韓的花絮新聞可以禁,但市政發言不要阻止
Callum avatarCallum2019-03-23
我的意思不是要放寬啦,而是更嚴,限制新聞標題中有
Vanessa avatarVanessa2019-03-24
因為附上的連結是同個事內當事人的發言
Kelly avatarKelly2019-03-25
那請版主在這方面在板規再說明清楚一點
不然不小心就會誤觸@@
Mia avatarMia2019-03-25
政治人物人名的每天限制總篇數,每天最多2篇也夠了
Anonymous avatarAnonymous2019-03-26
不然多準備幾個帳號,強力行銷同一個人也很容易.
Isabella avatarIsabella2019-03-26
但韓國瑜是市長,很多事跟高雄市政是有相關的
你不能禁止一天只能討論兩個高雄市政新聞吧
如果其他市政新聞,雖然標題不是韓,但內容有他發言
這樣又要怎麼算
Rachel avatarRachel2019-03-27
好的
謝謝板主
Isla avatarIsla2019-03-28
是的,"新聞標題"有同一個政治人物人名,一天最多兩篇
Ethan avatarEthan2019-03-28
標題是市政,內文有政治人名倒沒什麼問題..
Susan avatarSusan2019-03-29
嘻嘻,造神假新聞盡量貼,然後再找其他人檢舉
蒸蚌
某些族群自己做的事情自己不敢承認,還整天指稱別人
崩潰,然後只會檢舉
真的很優秀
Susan avatarSusan2019-03-29
可貼沒人名但相同議題新聞標題,避免刻意行銷洗聲量
Yedda avatarYedda2019-03-30
也能聚焦在"真正市政議題"上
Candice avatarCandice2019-03-31
如果想討論新聞中的市政,可發閒聊文並附新聞網址,
只針對想討論的點來發文,如此版主可以很明確的根據
Jack avatarJack2019-03-31
其合不合高雄生活點來執法,二來可以避免現在許多一
兩句談市政實則整篇吹噓的新聞充斥在版上,甚至也可
因此增加網軍發文的複雜度來減低許多假新聞真廣告文
Adele avatarAdele2019-04-01
版主可以更方便的依內容判斷合不合高雄生活點,也可
避免現在一些一句談市政但整篇吹噓的新聞充斥在版上
Catherine avatarCatherine2019-04-01
關於政治文定義可以參考台中版跟台南版
Olive avatarOlive2019-04-02
抓到一個簡體字
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-02
缺「項」嗎
Hazel avatarHazel2019-04-03
可以把一個媒體視為一個個體套用版規嗎?
Agnes avatarAgnes2019-04-04
謝謝版主XD
Jake avatarJake2019-04-04
[1]建議增加投票選項:限制唯一媒體來源為公視新聞
Daniel avatarDaniel2019-04-05
推c和h的建議,可讓政治新聞標準更嚴謹
Zanna avatarZanna2019-04-05
限制 為國外主流媒體才對吧..只限公視會有問題
Irma avatarIrma2019-04-06
像 日本NHK 美國CNN 英國BBC 這樣...
Olive avatarOlive2019-04-07
公視就是相對於台灣傳統媒體裡面最中立的,公視新
聞標題最沒有情緒煽動性,如果有人不認同我也沒話
好說...,當然也可以開放其他國家的公共電視媒體新
聞,NHK BBC KBS PBS,但是高雄版不是新聞版,我是
認為一個公視新聞就可以了,版面管理也方便
George avatarGeorge2019-04-07
限制媒體來源會有爭議,先限縮發文頻率,減少洗文
Margaret avatarMargaret2019-04-08
另建議同一事件的新聞限制一則
Dinah avatarDinah2019-04-08
目前的狀況即使是同一則新聞,不同媒體也能寫得南轅
Linda avatarLinda2019-04-09
北轍,同一事件限制一則新聞內容很會很受限。
Noah avatarNoah2019-04-10
同樣罵政府20年之類的新聞,板上有兩篇根本討虛引

#1SPHRReB (Kaohsiung)
#1SPSDDxd (Kaohsiung)
Odelette avatarOdelette2019-04-10
夜市查稅也有兩篇#1SPiMxc8 (Kaohsiung)
Joseph avatarJoseph2019-04-11
Ula avatarUla2019-04-11
查稅雖有兩篇,但我那篇新聞比較多內容
Steve avatarSteve2019-04-12
還有遊客的說法,所以不建議限制一篇
Hedda avatarHedda2019-04-12
我比較認同J大不能限制一件事只有一則新聞
因為藍綠媒體報導很容易有相差甚大的看法
Ida avatarIda2019-04-13
我覺得限制一人一篇新聞就很好了
不用去管內容,這樣會比較好管版,免得有判定困難
Adele avatarAdele2019-04-14
一人一篇就是版面很多政治新聞,甚至有人定期洗文,
參考各地方版很多都是一帳號七天一篇政治新聞,生
活新聞另定
Adele avatarAdele2019-04-14
另外建議 自他版轉貼任何新聞及文章請直接轉發
Regina avatarRegina2019-04-15
勿再轉寄到自己信箱再轉發 有些板有這種規定
Zanna avatarZanna2019-04-15
原發文者根本不會知道文章被轉發到哪 相當不尊重
Lucy avatarLucy2019-04-16
這是有意為之 如版主同意 可直接增列為版規
Hedy avatarHedy2019-04-17
因這不影響版面使用者權利
Ethan avatarEthan2019-04-17
對假新聞噓爆根本沒用 它只要用標題騙不知道的人就
好了
Iris avatarIris2019-04-18
支持一帳號七天一篇政治新聞,可整合推文提到的方法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-18
要七天一篇也可以
Bennie avatarBennie2019-04-19
插播一下,借卡的置底文是否可放回來了
Olivia avatarOlivia2019-04-20
同意m,帶風向的直接用標題騙人,Google後也只會得
知高雄版有這篇報導,這樣他們就得逞了,至於底下噓
文上百,對那些人根本不痛不癢,所以新聞該限制
Rae avatarRae2019-04-20
對ㄚ,覺得po假新聞或風向文跟本不在意在ptt上的回
應,它只要能讓網路搜尋到或抄到來發酵,現階段我會
選一帳7天1文,要是有心人生出更多帳來洗文,到時再
投票更嚴格限定發文
Quintina avatarQuintina2019-04-21
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Madame avatarMadame2019-04-21
感謝XD
Frederica avatarFrederica2019-04-22
要禁不如禁未署名訪問者的新聞,完全無參考價值
Yedda avatarYedda2019-04-22
版主辛苦