新聞中Mizuno鏡架這是真的嗎? - 眼鏡

By Jack
at 2021-11-10T12:22

Table of Contents

剛剛看到這則關於Mizuno鏡架新聞

https://tw.appledaily.com/local/20211110/EVVWLDV3GJCE5M7LLMCPPHGTFM/

不知道這是否真實

當初還為了買鏡架研究了一下

真是感觸良多

--

Tags: 眼鏡

All Comments

By Victoria
at 2021-11-12T14:24

半年前還配了一支…

By Quanna
at 2021-11-14T16:26

無代理那市面上的是...

By Anonymous
at 2021-11-16T18:27

真的無言...我也有一隻大概5年了

By Kama
at 2021-11-18T20:29

版上2014年有一篇就有人在懷疑了

By Quintina
at 2021-11-20T22:31

星期日才配了mizuno鏡架，剛剛打去詢問店家，店家說明他
們家是水貨引進。

By Hedwig
at 2021-11-23T00:33

看到嚇一跳，各大電商、眼鏡行都在賣，沒想到通通都是盜
版的

By Hedda
at 2021-11-25T02:34

新聞的意思....只要Made in China都是無總公司授權的

By Liam
at 2021-11-27T04:36

意思是美津濃沒有做眼鏡，只要看到美津濃的眼鏡通通都是
盜版的，不管China還是Japan，因為他產地也是造假的，通
通都是made in China

By Edith
at 2021-11-29T06:38

美津濃有做眼鏡是沒有授權給日本外的國家販賣所以台
灣代理商的全是假的水貨反而是真的騙了台灣全眼鏡

By Candice
at 2021-12-01T08:39

剛剛跟眼鏡行老闆聯絡，他家代理商叫萬勝，老闆姓陸。新
聞中的老闆也姓陸。那應該就是了！

By Isla
at 2021-12-03T10:41

這也賣十幾年了阿....他還有代理其他牌子

By Kelly
at 2021-12-05T12:43

全台眼鏡行都被騙有點糗阿

By Damian
at 2021-12-07T14:45

淦，兩週前去台南嘉○配新眼鏡時還推薦我mizuno鏡框啊

By Megan
at 2021-12-09T16:46

新聞寫一隻一千賣給通路眼鏡行這利潤真高..

By Aaliyah
at 2021-12-11T18:48

難怪有陣子MIZUNO眼鏡便宜到不像話

By Enid
at 2021-12-13T20:50

早就懷疑但是還是配一隻哈哈

By Robert
at 2021-12-15T22:52

有沒有哪間合格驗光所+驗光師執照有賣這牌的眼鏡?

By Margaret
at 2021-12-18T00:53

這樣看起來沒高尚到哪裡去啊?!鏡框都賺到流湯流汁

By Una
at 2021-12-20T02:55

另一頭還要嘴什麼專業/技術/經驗多尻一筆

By Genevieve
at 2021-12-22T04:57

還想檢舉其他賣比較便宜的店家破壞行情勒...

By Cara
at 2021-12-24T06:59

水貨不就淘寶還是有人從中國帶回來的從日本帶回來以
美津濃的市價賺什麼

By Doris
at 2021-12-26T09:00

真相被挖出來就改成"沒賺多少"的路線喔?!真的很能轉

By Joseph
at 2021-12-28T11:02

今天是MIZUNO 哪天換其他高價牌也想用同樣的話術?!

By Charlotte
at 2021-12-30T13:04

既然是這樣一開始就不要這麼嘴"尊重專業" 有夠噁心

By Damian
at 2022-01-01T15:05

樓上覺得眼鏡這麼好賺要不要來投資開一間？不用你會
我幫你找人顧歐照你的說法隨便投個4 5百應該可以賺
到翻過去吧

By Ula
at 2022-01-03T17:07

而且會賣美津濃的就我個人知道的幾間多半反而是網友口
中的佛心店家有間還是PTT中壢版推薦名店

By Gary
at 2022-01-05T19:09

稻草人謬誤
https://reurl.cc/EZalg1
新聞完全沒提到驗光所和驗光師，也沒提到專不專業、便
不便宜的問題，想帶什麼風向？

By Ina
at 2022-01-07T21:11

可是我mizuno 戴起來好舒適...可以請問一下是哪一家代工
的嗎？

By Regina
at 2022-01-09T23:12

店家賣假框給客人沒有責任嗎還是選擇裝死拭目以待

By Sierra Rose
at 2022-01-12T01:14

這篇只有講到批貨給店家的賺暴利吧

By Olive
at 2022-01-14T03:16

謊稱真品被抓到當然要避重就輕，宣稱每支不法收入才一
千，實際跟受害店家收多少看對帳單就知道了

By Oscar
at 2022-01-16T05:18

請問日本美津濃有出一般眼鏡框嗎?請問這個是沒出一般框商

By Linda
at 2022-01-18T07:19

標被盜用, 還是有出框, 商品被仿冒?

By Wallis
at 2022-01-20T09:21

網站沒有,應該都是假的

By Leila
at 2022-01-22T11:23

https://reurl.cc/Q6Gjy2
這篇新聞說原廠日本國內有生產眼鏡

By Edward Lewis
at 2022-01-24T13:25

比較好奇其他平價品牌鏡框是不是也玩這招

By George
at 2022-01-26T15:26

只會放大絕?!可受公評的事情不用在那邊"你會你來"

By Rebecca
at 2022-01-28T17:28

這樣一堆有瑕疵問題的公共事務都不用討論了

By Ula
at 2022-01-30T19:30

轉售各大通路你又知道沒有驗光所?這跟看到便宜配鏡

By Hedy
at 2022-02-01T21:31

就先把店家抹成非合格驗光所或店員沒有驗光師證照
的起手式一樣啊...換個立場馬上換個腦袋喔?!

By Rebecca
at 2022-02-03T23:33

店家也是受害者

By Tracy
at 2022-02-06T01:35

醫師對於大藥廠的藥會去辯明真偽嗎？

By Elizabeth
at 2022-02-08T03:37

這應該是公部門的責任吧，沒有確立真偽讓其流通
驗光師何其無辜

By Ethan
at 2022-02-10T05:38

這波過後，只會讓百貨店業績成長，沒人都認為百貨店是真
日貨
一句話，騙肖欸

By Lauren
at 2022-02-12T07:40

代理商澄清文貌似快出來了
到底是新聞沒求證給所有人錯誤訊息還是真的先別下定論

By Caitlin
at 2022-02-14T09:42

代理商的問題別轉嫁到驗光師上面，驗光師的專業是在驗光
、配鏡，不在辨別鏡框片真偽

By Elizabeth
at 2022-02-16T11:44

https://i.imgur.com/Wn65WXq.jpg
有沒有哪間低價眼鏡行+銷售員業務有賣這牌的眼鏡
這樣看起來沒便宜到哪裡去啊?鏡框都賺到流湯流汁
另一頭還要嘴什麼低價/便宜/佛心多尻一筆
還想污衊其他合法行情價的店家不當暴利勒..

By Elma
at 2022-02-18T13:45

算了啦這咖只把驗光師當成銷售員自己殺不到價就講別人
暴利的鄉愿罷了我有技術也不會讓這種人體驗真的驗光差
別在哪反正在他眼裡只有殺價那我就隨便驗驗他也不知道

By Delia
at 2022-02-20T15:47

再說，OEM跟廠家仿品怎麼區分？混在一起亂說

By Ursula
at 2022-02-22T17:49

新聞說2018年後才從大陸進口, 我是美津濃框愛用者, 這牌配

By Jack
at 2022-02-24T19:51

了三付, 有二付2018年前配的, 2018年前的是原廠美津濃框嗎

By Zenobia
at 2022-02-26T21:52

感覺都假的， 2018 年後進口的是被抓到這個，其他大概也有人進

By Belly
at 2022-02-28T23:54

找了好久美津濃只查到有生產泳鏡，所以到底有沒有生產鏡
框？日本有賣美津濃鏡框？我找不到！

By Hedy
at 2022-03-03T01:56

搞切割喔...產業鏈的水這麼深工作幾年會不知道?!

By Elvira
at 2022-03-05T03:57

到底是想唬誰...更不用說驗光師出來開店的勒

By Eartha
at 2022-03-07T05:59

醫師對藥物是否要有辨明真偽的能力我不知道
但藥師一定要知道吧?(雖然我覺得醫師也要)

By Frederic
at 2022-03-09T08:01

至少有一個把關的人...不然消費者活該被騙喔
但驗光師配鏡不用知道鏡框/片的真偽?!這什麼屁話
所以只要抗藍光/多焦點/全視線等等OOXX功能都對
不是正廠出來的但直接掛該牌來賣OK?你們的邏輯?

By Linda
at 2022-03-11T10:03

怎麼不說你們只要看到會比價的消費者就喊不尊重專業

By Todd Johnson
at 2022-03-13T12:04

市面藥師會知道大藥廠的藥是真是假？
你去問問好市多的藥師看他知不知道

By Zora
at 2022-03-15T14:06

蘋果公司賣你假貨，手機店家也看不出來

By Poppy
at 2022-03-17T16:08

這種只有上游廠家才知道的內容，要來怪零售業者？

By Freda
at 2022-03-19T18:10

以前的真的不知道歐驗光師牌才幾年的事沒牌照前這個
行業多少臭魚爛蝦你會變成這種消費者八成也吃過虧的
所以也不能怪你過去這個行業的確普遍沒什麼價值嘴巴
吹的一堆但現在不一樣了
真正有實力的人開始抬頭試著去相信看看吧你有經歷過真
正懂得驗光的人幫你做檢查那體驗是完全不同的

By Quanna
at 2022-03-21T20:11

你以為的高山蔬菜都是從平地種好開車上山去貴貴賣

By Victoria
at 2022-03-23T22:13

再說，驗光師的專業不在辨識鏡框真偽

By James
at 2022-03-26T00:15

這倒是我還聽說過驗光老師的店也被廠商騙過

By Frederica
at 2022-03-28T02:17

https://i.imgur.com/p2MFWZ0.jpg

By Wallis
at 2022-03-30T04:18

這樣的人應該要去找公部門

By Caitlin
at 2022-04-01T06:20

公部門沒有做好應該去砲他，不是找驗光師來撒氣

By Rachel
at 2022-04-03T08:22

還有鏡框屬於非醫療產品，不在驗光師的範圍內

By Frederica
at 2022-04-05T10:23

恩喔那要不要乾脆說全台灣沒有人有資格調框？
反正那不是業務範圍阿？明明是專業現在又變零售業者

By Margaret
at 2022-04-07T12:25

鏡框零售業本來就是一般人可以申請

By David
at 2022-04-09T14:27

調框跟辯明鏡框真偽是兩回事

By Delia
at 2022-04-11T16:29

按照這種邏輯，全台灣的鏡片代工業也可以廢了

By David
at 2022-04-13T18:30

鏡片在台灣是屬於醫療用品，我們可以很放心的來使用，因
為衛福部有嚴格把關；鏡框呢？商品局的要不要付
負上更大責任？

By Andrew
at 2022-04-15T20:32

不用講這麼多...你驗光師+賣鏡片/框早就是一條龍
根本沒分開到底是要切割什麼...除非有另外的銷售人員

By Edith
at 2022-04-17T22:34

要再來嘴卸責之類的狗屁倒灶的事都還有一點點空間

By Zora
at 2022-04-20T00:36

說的也是，講多你也聽不懂

By Yedda
at 2022-04-22T02:37

只要涉及銷售，就跟消保法/消基會都有關係

By Susan
at 2022-04-24T04:39

管你有沒有另一個叫做"驗光師"的身分到底在爭什麼?!

By Andy
at 2022-04-26T06:41

說的也是，裝睡的人叫不醒　只想躲著偷偷摸摸的賺

By Damian
at 2022-04-28T08:43

講到該負的責任就推個二五八萬

By Xanthe
at 2022-04-30T10:44

追本溯源起來，那也是代理商的問題，可以找消基會處理

By Ina
at 2022-05-02T12:46

店家也要處理吧以前欣亞曾經跟代理進過有問題的電源
也是由店家退換貨

By Jake
at 2022-05-04T14:48

長工有拍影片了雖然聽起來有點羅生門

By Leila
at 2022-05-06T16:49

林鳳營乳品出事時候，是通路商要負責還是林鳳營要負責

By Kristin
at 2022-05-08T18:51

通路商可以協助處理，但不是通路商要負全責
某人偷換概念已經不是第一次了，就笑笑看

By Charlotte
at 2022-05-10T20:53

不過說黑也沒很黑拉這框價位一直以來都不算高
如果其他價位更高的框也有問題那真的不敢想像

By Hamiltion
at 2022-05-12T22:55

藥物和醫療器材（鏡片）受藥事法管理
https://i.imgur.com/f1U1Tjq.jpg
https://i.imgur.com/OJz5Ah4.jpg
醫師藥師驗光師只要查核藥物鏡片醫材字號便可知真
偽
「鏡框」原本也是醫療器材，受比一般商品更嚴格的監
督管理，但於民國99年公告刪除
https://i.imgur.com/oMcZSe1.jpg
此後偽造的罰則大幅減輕，販售時也不需聘用相關的醫
事人員負責調整適應性，網路即可銷售，造成消費者買
到假貨、不適應、影響視覺健康的案例層出不窮
看似深深關切消費者的夏洛克男，敢不敢支持把鏡框重新
列為醫療器材？不畏戰不懼戰接受挑戰啊！

By Linda
at 2022-05-15T00:56

配鏡是店家的責任巴為何是消費者接受挑戰？？

By Jake
at 2022-05-17T02:58

難道沒罰則就沒責任消費者自己吞？自己找代理商？

By Sierra Rose
at 2022-05-19T05:00

看診是醫師的責任吧，醫療用品廠家給醫師假貨導致誤診，
誰的責任大

By Tom
at 2022-05-21T07:02

商家可以協助處理，但不是全部責任都灌到商家這裡

By Mary
at 2022-05-23T09:03

小孩成績差是學校的全責嗎？家裡都是8+9父母不需要負責
嗎

By Wallis
at 2022-05-25T11:05

又在稻草人謬誤喔？
https://reurl.cc/EZalg1
我在跟他競技誰比較關心消費者
跟你這句
https://i.imgur.com/DGrNJrB.jpg
有什麼關係？別再搞這種混淆套路了

By Quanna
at 2022-05-27T13:07

我在跟他比稻草人

By Emma
at 2022-05-29T15:09

喔喔那你們繼續競技我繼續打稻草人

By Necoo
at 2022-05-31T17:10

你說的我支持拉覺得店家切太乾淨很難看而已

By Dinah
at 2022-06-02T19:12

賣框還是有賺到錢消費者需要的是保障

By Catherine
at 2022-06-04T21:14

店家協助處理叫做切太乾淨？

By Steve
at 2022-06-06T23:15

我是說覺得完全沒責任的店 OK？

By Frederica
at 2022-06-09T01:17

By Odelette
at 2022-06-11T03:19

這兩個人單純只想罵你眼鏡業無良暴利而已解釋再多他們
也不會聽只會跳針同樣的內容而已

By Puput
at 2022-06-13T05:21

這樣推卸責任真的是滑天下之大稽...

By Agnes
at 2022-06-15T07:22

以後所有店家全都狸貓換太子，出問題也說可以協助
這樣就沒事了?!這樣就沒事了?!這樣就沒事了?!
講難聽一點...以後店家都找新聞那種公司進貨
成本低轉手賣高就是爽反正出事都跟販售店家無關嘛~
展現一點自以為的誠意就可以安全下莊
"保安警察第二總隊刑事警察大隊表示，...，同時呼籲
全國的眼鏡業者，須多加確認所販售品牌為合法授權之
產品，如非授權請預防性下架，以免觸法"
所以事後協助處理就好了嗎?店家也是有查證責任的

By Anthony
at 2022-06-17T09:24

還想只推給代理商勒...更何況還是假貨代理商

By Eden
at 2022-06-19T11:26

哇哈哈驗光師是衛福部在管的，哪輪得到警察

By Tristan Cohan
at 2022-06-21T13:28

公部門沒查好無良代理商，要驗光師來查？
既然說到驗光師，眼科醫師也要負起一大部分責任

By Carolina Franco
at 2022-06-23T15:29

同一串文自己打臉自己喔？
https://i.imgur.com/ph9APbh.jpg
這裡自己說要查證
https://i.imgur.com/WuaVNMk.jpg
這邊別人說要查證，就變成在抹黑？
你根本是在假藉維護消費者之名貶低驗光師，意圖將風向
導向有利於低價業者嘛！
不服氣就快表態支不支持重新把鏡框列管為醫療器材
https://i.imgur.com/OlWbYja.jpg
藥事法的罰則比商標法重很多，更可以保障消費者權益，
正面回應啊

By Connor
at 2022-06-25T17:31

眼科診所也有賣眼鏡，要不要去查查啊

By Connor
at 2022-06-27T19:33

你也幫幫忙有人會戴無度數眼鏡這要怎麼列?

By Quintina
at 2022-06-29T21:35

消費者到網上購買高仿鏡框也要驗光師負責？

By Damian
at 2022-07-01T23:36

他明明就說去店裏配的怎麼會扯到網路上買？
框從誰手中賣出就誰負責阿管你是驗光所還是眼科

By Una
at 2022-07-04T01:38

牙醫做假牙要不要也來調查一下？
反正假的就要調查啊

By Delia
at 2022-07-06T03:40

那就全台灣賣眼鏡的都查一下，夜市也要
快去建議衛福部啊

By Ivy
at 2022-07-08T05:41

查都查阿？為什麼不查防止店家跟消費者被騙不好嗎

By Freda
at 2022-07-10T07:43

今天這框能賣十幾年不就是都沒人在意才這樣嗎

By Selena
at 2022-07-12T09:45

趕快查一查，把那些沒有申請驗光所還賣假貨的通通關一關

By Kelly
at 2022-07-14T11:47

https://i.imgur.com/p4rGtt0.jpg
你也幫幫忙有度數才有列入啊懂？
https://i.imgur.com/L4nTEbu.jpg

By Agatha
at 2022-07-16T13:48

我當然是指沒有矯正行為的"鏡框" 請不要誤會

By Eartha
at 2022-07-18T15:50

有矯正行為的"鏡框" 才需要重新列入醫材請不要誤會
https://i.imgur.com/oMcZSe1.jpg

By Frederic
at 2022-07-20T17:52

有什麼鏡框能有矯正行為的？

By Isabella
at 2022-07-22T19:54

調整鏡框若能影響成像的形狀大小位置，改變焦點前
後改善視覺不適，則該鏡框就能有矯正行為
如同聽力師調整助聽器，牙醫師調整矯正牙套、活動假
牙

By Lauren
at 2022-07-24T21:55

推文後面的是吵屁吵吃飽太閒嗎

By Mia
at 2022-07-26T23:57

https://i.imgur.com/J6KX6oh.jpg
問他

By Selena
at 2022-07-25T22:59

這樣看起來應該八九成都會是仿冒的概念了...

By Quintina
at 2022-07-28T01:00

然後這些買到仿冒品的消費者要怎麼處理

By Faithe
at 2022-07-25T22:59

到最後大概又不了了之...

By Edwina
at 2022-07-28T01:00

回到原購店請店家協助處理

By Isla
at 2022-07-25T22:59

駐版店家所謂的"協助處理"就是只當消費者和代理商的

By Gilbert
at 2022-07-28T01:00

橋樑而已啊賣假貨的責任和賠償問題都找代理商

By Selena
at 2022-07-25T22:59

這種處理不只消極又很廉價啦事前把關有做好再來講

By Belly
at 2022-07-28T01:00

因為如果真的同新聞稿所述, 美津濃於日本國內沒生產過
一般眼鏡鏡框, 也沒有授權商標給日本國內外其他廠商過

By Lauren
at 2022-07-25T22:59

那就表示有美津濃商標的眼鏡框, 從頭到尾都沒有廠商授權

By Quanna
at 2022-07-28T01:00

那就真的不知道要說甚麼了...

By Freda
at 2022-07-25T22:59

那就會變成不管水貨與否, 都是假貨www

By Brianna
at 2022-07-28T01:00

沒錯啊~那你通路商會不知道嗎?美津濃品牌多久了

By Suhail Hany
at 2022-07-25T22:59

市面上賣這牌的鏡框又多久了?你跟我說不知道是仿冒品

By Lydia
at 2022-07-28T01:00

日本沒有授權其他國家賣美津濃的鏡框通路商不知道?

By Rae
at 2022-07-25T22:59

你就沒查證嘛~"應注意而未注意"不是你撇一句不知道
就沒事了

By Dinah
at 2022-07-28T01:00

第一關先去嘴海關啦，海關可以放任假貨入台灣

By Isabella
at 2022-07-25T22:59

更恐怖的是, 2006年就有mizuno β ti的推文資訊

By Hamiltion
at 2022-07-28T01:00

美津濃商標的眼鏡框至少賣了15年以上

By Olive
at 2022-07-25T22:59

台灣實際上從哪一年開始進貨要另外查

By Jack
at 2022-07-28T01:00

一下代理商一下海關，越推越上面店家怎樣都pass?!
這就是合格驗光所/驗光師的水準，那你們還是驗光就好

By Caroline
at 2022-07-25T22:59

"銷售"對你們來說太早　只會巴著藥師法和驗光人員法
從頭到尾只想營利不想負責沒有法律觀念只有預設立場

By Andrew
at 2022-07-28T01:00

這邊不是眼鏡版嗎不討論配鏡的店家還真喜歡扯遠呢

By Sarah
at 2022-07-25T22:59

總之看下去這件事連長工都覺得羅生門
M01能查到2008時的框是MIJ 最近的應該不是吧

By Erin
at 2022-07-28T01:00

驗光師本職就是驗光、配鏡而已，哪來的分辨鏡框真假是本
業

By Liam
at 2022-07-25T22:59

有心人認為是假貨就是假貨了

By Noah
at 2022-07-28T01:00

去餐廳買炒牛肉結果牛肉是假的本業不是辨別牛肉真假
所以無責任你的意思是這樣嗎

By Tom
at 2022-07-25T22:59

如果新聞稿是真的, 15年來的鏡框都不應該掛這個牌子商標
自然標價上也就不會是該等級的價位

By Elvira
at 2022-07-28T01:00

當然如果配鏡的時候, 鏡框算你便宜點就可能還可以(苦笑)

By Emily
at 2022-07-25T22:59

貨源給你唬爛說真貨？拿出仿冒真貨證明咧
這種羅生門的事，消費者要是擔心，那就自行帶框進店消費

By Rachel
at 2022-07-28T01:00

但要寫明切結書，畫押用印，以免事後咬店家

By Jessica
at 2022-07-25T22:59

現在是在討稐店家你又扯到消費者去了

By Erin
at 2022-07-28T01:00

https://i.imgur.com/UJMeAJm.jpg

By Adele
at 2022-07-25T22:59

打電話給日本美津濃查證很難嗎不會日文打台灣分公司

By Elma
at 2022-07-28T01:00

https://tinyurl.com/29e84jm6 大陸光學以前被告過

By Olive
at 2022-07-25T22:59

這種事台灣還得少嗎？前陣子就有有心人以平行輸入的概念
銷售，回頭找假律師詐財勒索

By Todd Johnson
at 2022-07-28T01:00

這個王崇華他不是驗光師吧，他是鏡框銷售經理

By Joseph
at 2022-07-25T22:59

Silhouette要告一定是告公司跟買仿品近來賣的業務
廠商不太可能告驗光師吧...

By Noah
at 2022-07-28T01:00

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/555697

By Joseph
at 2022-07-25T22:59

這個更清楚一點的新聞稿

By Annie
at 2022-07-28T01:00

驗光人員法2015才過有也是在國外攻讀視光學回來的

By Daph Bay
at 2022-07-25T22:59

這個案例的概念又有點不一樣, 他是近貨少量正品, 然後另

By Christine
at 2022-07-28T01:00

跟港商進貨仿品, 然後手拿經銷證明這樣大賣仿品的概念

By Gary
at 2022-07-25T22:59

這種要原廠出來告, 消費者跟官方代理商可能沒甚麼辦法

By Hedy
at 2022-07-28T01:00

反正驗光師就是代罪羔羊啊，戴了假鏡框，50歲得了cata也
是驗光師的責任

By Ursula
at 2022-07-25T22:59

美津濃則是官方告假冒代理商販賣假冒商品

By Heather
at 2022-07-28T01:00

沒差啦

By Eden
at 2022-07-25T22:59

...看起來中國beta鈦框品質還不錯嘛以後都淘寶買好了
手上mizuno框兩支有一支用十年惹

By Brianna
at 2022-07-28T01:00

驗光師本職就是驗光、配鏡，那你賣鏡框/片要幹嘛?!
要兼銷售行為，事前查證鏡框真假就是你本業的一部分
否則單純執行驗光業務就好!不就是想多賺一點?!

By Andrew
at 2022-07-25T22:59

那就請你扛應該要負的責任，越推你的嘴臉會越難看

By Lydia
at 2022-07-28T01:00

沒差啦，再繼續嘴下去啊

By Tristan Cohan
at 2022-07-25T22:59

眼醫也賣啊，怎麼不嘴眼醫？

By Yedda
at 2022-07-28T01:00

一堆教學醫院都有配鏡部，怎麼不去醫院官網嘴？
叫院長率眾眼醫下跪道歉啊

By Eden
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg
新聞完全沒提到驗光所、驗光師也能硬扯，還自問自答
笑死
要合法販賣鏡框完全不用成立醫事機構驗光所
需要的是向政府申請商業登記成立公司行號取得統一編
號
要同時賣鏡框又合法驗光才需要同址設立驗光所，且同址
設立的驗光所和商業不需為同一負責人
若只有成立驗光所，沒有商業登記和統一編號就不能賣
鏡框
所以這新聞的關係人是原廠、代理商、經銷商，三者全是
「商業」
驗光所是「醫事機構」不能賣鏡框！懂？
驗光所就不能賣是有什麼責任？
同址設立的驗光所、眼鏡行和藥商，
醫療業務「驗光報告單」出包找驗光所負責人
醫療器材「鏡片」出包找藥商負責人
商品「鏡框」出包找商業登記負責人
法規就是這樣定，帶什麼驗光所卸責的風向？
我可以大量po類似以下的法令宣導，包含各地方板和01
等，要這樣嗎？業務仔繼續啊！
https://reurl.cc/Q6xjV5

By Kumar
at 2022-07-28T01:00

估計此人是連驗光生都沒上的落日仔，要放AOE，沒想到打
到當然驗光師

By Agatha
at 2022-07-25T22:59

請理性討論勿酸

By Olivia
at 2022-07-28T01:00

挺理性的我覺得蠻好

By Hedwig
at 2022-07-25T22:59

要怎麼查隨便，要怎麼立法也隨便　怎樣都不可能是
驗光所/驗光師用藥事法來規避販售仿冒鏡框/片的責任
這篇是在討論眼鏡銷售通路販賣無正版授權的仿冒品

By Frederica
at 2022-07-28T01:00

有銷售事實，違法行為當然就歸該主管機關查核裁罰
要把責任直接推給代理商?這種"專業能力"真的很無恥
要搞切割你就單純只提供驗光服務，不要有販售行為
鏡框非醫療器材，那就有其他的法條可以管啊
哪有這種不歸藥事法管，驗光師賣假貨就都沒有責任

By Donna
at 2022-07-25T22:59

只要事後協助處理就好...同址設立有雙重身分當然負責
不然就推給老闆嘛，反正你們喜歡推卸責任
咬死"應注意而未注意"的缺失應為店面負責人處理，
看底下工作的驗光師有沒有機會不被追究連帶責任
裝不知道又或者"真的忘記了，還是害怕想起來"...都行

By Lily
at 2022-07-28T01:00

但如果老闆本身就是驗光師，你再看看販賣仿冒品
是否只有藥事法可以罰，好像其他法條就像浮雲掠過
而且這種新聞跑出來，店家以往的護航文就像屁一樣
之前不是很愛講鏡框暴利是消費者故意汙名化想殺價
結果勒?!現在馬上被打臉...以假亂真暴利暴慘了
想驗光/鏡框(片)兩邊賺，責任就都要扛，沒這麼難

By Charlie
at 2022-07-25T22:59

混淆詭辯仔，要玩無限迴圈喔？絕對奉陪！
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg
新聞完全沒提到驗光所、驗光師也能硬扯，還自問自答
要合法販賣鏡框完全不用成立醫事機構驗光所
需要的是向政府申請商業登記成立公司行號取得統一編
號
要同時賣鏡框又合法驗光才需要同址設立驗光所，且同址
設立的驗光所和商業不需為同一負責人
若只有成立驗光所，沒有商業登記和統一編號就不能賣
鏡框
所以這新聞的關係人是原廠、代理商、經銷商，三者全是
「商業」
驗光所是「醫事機構」不能賣鏡框！懂？
驗光所就不能賣是有什麼責任？
同址設立的驗光所、眼鏡行和藥商
@醫療業務「驗光報告單」出包找驗光所負責人
@醫療器材「鏡片」出包找藥商負責人
@商品「鏡框」出包找商業登記負責人
法規就是這樣定，帶什麼驗光所卸責的風向？
sherlockman 你的宣傳徹底失敗了，此新聞的所有討論
區就只有你在帶風向檢討驗光所驗光師，你這種惡意混淆
詭辯帶風向的宣傳方式，必遭世人所唾棄

By Liam
at 2022-07-28T01:00

根本無聊新聞沒提到就不能提? 這個版你作主嗎?

By Audriana
at 2022-07-25T22:59

硬要切割更是好笑隨便找都能找執業負責人本身就是
驗光師的店家

By Hedda
at 2022-07-28T01:00

政府都可能買到假疫苗,牽拖驗光要看得出假框也太好笑.

By Erin
at 2022-07-25T22:59

你先開始的喔！我只是在防守反擊
class21535你怎麼一直推薦x光啊？怎麼刪影片了？怕什
麼？別雙標喔！我現在要扯這個也可以吧？要繼續嗎？
能當驗光所負責人就必定有驗光師或驗光生身分
https://i.imgur.com/hVKicvG.jpg
依法驗光所就不能賣鏡框，要商業登記公司行號取得統編
才能合法賣
上文講過了
你硬要賴給驗光所驗光師是在無限迴圈什麼？

By Puput
at 2022-07-28T01:00

誰配鏡就就誰負責阿這也叫賴?

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-25T22:59

你是沒看過驗光師開店配鏡進貨的喔
長工下架影片正想提不用幫人預設立場我可沒預設你是
店家來護航的

By Margaret
at 2022-07-28T01:00

長工如果賣假款會比驗光師更糗因為他待過鏡框相關產
業但他影片也有說雖然店家也是受害者但不會置身事外

By Audriana
at 2022-07-25T22:59

至少他敢拍影片出來面對其他店呢?

By Hardy
at 2022-07-28T01:00

鏡框不是醫療器材啦，阿貓阿狗都能為賣

By Kristin
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/tjN20P2.jpg

By Lydia
at 2022-07-28T01:00

不懂用藥事法規避鏡框的責任？這句話可以好好解釋解釋

By Gary
at 2022-07-25T22:59

要不要用藥事法來規定藥品包裝的真偽？

By Elvira
at 2022-07-28T01:00

要不要用藥事法來規定壓脈帶的真假啊

By Tristan Cohan
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/NbH30Em.jpg
驗光師開眼鏡店他是用驗光師的身分開店嗎？申請商業登
記過程有需要驗證驗光師資格嗎？
事實就不用啊！
某乙同時為驗光所負責人+商業登記負責人
某乙賣鏡框是用商業登記負責人的身分在賣耶！
不是也不能用驗光所負責人的身分賣
你是聽不懂喔？還是故意在混淆？
某甲同時有醫師+會計師身分
某甲作假帳被抓到，是抓他的會計師身分
關他醫師身分什麼事？
可以依此貶低所有醫師嗎？
sherlockman就是在做這種事
更可惡的是這篇新聞根本沒提驗光所驗光師賣假貨，他
還硬要扯在一起，惡意貶低所有驗光師
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg
再混淆詭辯啊！
https://i.imgur.com/BI5VDSe.jpg
影片在哪？秀出來啊！啊不是很敢嗎？

By Delia
at 2022-07-28T01:00

長工你提的對影片的看法在上面你還要我回答啥?

By Lily
at 2022-07-25T22:59

你是要我這路人通靈店家在想啥嗎?

By Dora
at 2022-07-28T01:00

最簡單的做法，就是消費者自己買鏡框，交付店家配鏡，但
要書寫切結書以及視店家是否接受再行驗光配鏡

By William
at 2022-07-25T22:59

讓這個鏡框真假事件由消費者自行判斷

By Irma
at 2022-07-28T01:00

然後需售服鏡框再由消費者自行聯繫賣家處理

By Michael
at 2022-07-25T22:59

從今天開始對鏡框的進貨來源更加注意不就好了嗎
何必搞那些

By Yedda
at 2022-07-28T01:00

上面明明寫 "哪間"後面有問號你怎麼看成所有驗光師?

By Eartha
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/OfTgYYY.jpg
此樓明明就你先提的，還我勒
https://i.imgur.com/PAaselA.jpg
你這路人推他幾次了？
https://i.imgur.com/sZmQ7LU.jpg
https://i.imgur.com/Opz7kjU.jpg
https://i.imgur.com/nqCLtri.jpg
2019年就懂驗光人員法？精通產業的鐵粉喔？
你說他「敢」拍影片面對，我問你影片在哪？怎麼被刪了
「敢」在哪？很難回答嗎？
https://i.imgur.com/wCpZwbI.jpg
再睜眼說瞎話啊！
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg
他就是在自問自答，自答部分就是指所有驗光師
https://i.imgur.com/awdt3qT.jpg
之後他又多次惡意貶低驗光所驗光師，文字紀錄全在，20
19就懂驗光人員法的鐵粉？別雙標我也有問號喔

By Hedda
at 2022-07-28T01:00

驗光人員法GOOGLE就有的東西你怎麼一副找到大祕寶的
樣子討論各執一方無所謂幫人預設立場就很無聊了

By Brianna
at 2022-07-25T22:59

你不認識我我不認識你我也不會預設你是誰

By Joseph
at 2022-07-28T01:00

我不認識你你不認識我為什麼你會扯出x光長工啊

By Zanna
at 2022-07-25T22:59

你如果嘴被堵死回不出其他有意義的話，我不會怪你啦

By Steve
at 2022-07-28T01:00

可以不用完全重複同樣的推文，被逼入死胡同還滿可憐
而且你到底有沒有搞清楚命題...
初始推文我就"問"有沒有合格驗光所+具備驗光師執照的
"店"或"人"在賣這牌，就已經代表雙重身分的意思存在
驗光師賣假框當然有違法，用什麼法去判就是後面的事
一直在爭"鏡框"不適用藥事法到底有什麼意義
我也講過要怎麼查怎麼立法都隨便，不可能賣假貨沒事
或事前未履行"應注意未注意之情事"也可以沒事

By Odelette
at 2022-07-25T22:59

前面更提過，美津濃品牌多久了?這牌鏡框又賣多久了?
你撇一句不知道美津濃沒有授權日本以外國家賣他的框
商家不知道這貨是無正版授權的仿冒品誰會信?
你就沒查證嘛~那我就懷疑你明知道是假貨還故意銷售
範圍已經框住在"違法行為"，到底啥時開貶低地圖砲?!
台灣市面上只要有通路出現這牌的鏡框都叫做"假貨"
前提已經是"違法"了你知道嗎?
你要護航的話，我也能說你根本就是合法掩護非法嗎?
而且新聞已提到假貨流向各大通路商

By Caitlin
at 2022-07-28T01:00

既然遍布所有管道，我就舉版上"清流"來問問看啊
整天在那邊嘴驗光所/驗光師什麼開業執照/專業證照
那就來看看碰到這種案例，是用什麼"標準"來處理的嘛
結果還真高標 "事後協助處理"就沒了事前都沒在把關
出事情就推給代理商或海關，只有收錢的時候很"高標"

By Ida
at 2022-07-25T22:59

喔？這麼嗆
真是氣急敗壞呢

By Tracy
at 2022-07-28T01:00

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/Y
a7WaoQ?utm_source=copyshare

By Elizabeth
at 2022-07-25T22:59

嗯，應注意而未注意

By Sarah
at 2022-07-28T01:00

https://i.imgur.com/Is7svWZ.jpg
就代理商負責啊，干驗光所P事

By Linda
at 2022-07-25T22:59

sherlockman的宣傳套路就是搞
「稻草人謬誤」
https://reurl.cc/mv297l
各領域專業人士可以細讀看看此樓前後攻防，作為日後遭
受惡意攻擊的應對參考
此新聞講的是代理商連帶眼鏡行賣假貨，完全沒提到驗
光所驗光師
sherlockman 卻唐突做出以下論述
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg
直接攻擊驗光所驗光師這個職業
常識與慣例上
看了某犯罪新聞進而要抨擊某職業，必須要該職業直接出
現在新聞裡吧？
事實上所有相關新聞一個字也沒提到驗光所驗光師
各大討論區如mobil01也沒人提
此時他又利用民眾誤以為全國大多數眼鏡行都合法驗光，
也就是以為眼鏡行都有同址設立醫事機構驗光所
以此來做惡意連結，試圖帶風向讓民眾誤以為新聞裡的罪
犯就是驗光所驗光師
實際上依據衛福部醫事司2020年的統計，有七成業者違法
驗光
https://reurl.cc/Q6xjV5

By Emily
at 2022-07-28T01:00

也就是眼鏡行有同址設立醫事機構驗光所，進行合法驗
光的僅佔三成
邏輯上，明明非法驗光市佔高，怎麼會優先攻擊市佔低
的合法驗光所驗光師？
這擺明就是sherlockman刻意針對合法驗光業者作出惡意
攻擊
大家可以想想sherlockman的身分意圖到底是什麼？
再來sherlockman利用眼鏡行同址設立醫事機構驗光所這
點做誤導，對一般民眾而言，同一地址同一地點就像同一
家，實際上分成三個不同的單位，主管機關也不同
衛福部管理：
驗光所-開立驗光報告單
藥商-販賣醫療器材鏡片等
經濟部管理：
商業-販賣商品鏡框等
若三個單位的負責人為同一人
其「職業」的責任歸屬參見我之前所述
https://i.imgur.com/GJEQz80.jpg
再舉例
https://i.imgur.com/Be5UhJY.jpg
所以各位網友們，以後遇到這種「稻草人謬誤」的攻擊起
手式，大家一定要先沉住氣，從源頭就開始打擊，千萬別
被對方牽著鼻子走，落入對方的陷阱
例如此案
新聞沒提到驗光所驗光師
sherlockman卻唐突攻擊驗光師這個職業
此時我們只要質問他
新聞沒提到驗光所驗光師，你到底是指哪一家？
因為他的目的是抹黑這個職業
而且判決尚未確定，他也不敢指哪一家
只能無限跳針、瘋狂攻擊驗光師來激怒你
此時他帶的風向是無效的
吃瓜群眾只會覺得怎麼有個跳針仔在答非所問，自言自語
瘋狂跳針
但若是你澄清和驗光師這個職業無關後
就中了他的陷阱
無論你拿出多少資料證明真的無關
他也只會不斷抹屎驗光所驗光師們在切割卸責
因爲你拿出來的資料證明通常吃瓜群眾們也看不懂
就像看政論節目一樣
誰是誰非，對外行人、局外人而言
根本霧裡看花一時難以判斷
sherlockman 就達成了他貶低驗光所驗光師的目的
所以？sherlockman 你到底在講哪一家啊？誰承認有賣出
來和sherlockman 對質啊

By Lily
at 2022-07-25T22:59

反正夏洛克人最後還不是摸摸鼻子跑去配鏡

By Sarah
at 2022-07-28T01:00

反正再過四年他心中的好店家就消失了

By Liam
at 2022-07-25T22:59

"檢視對象"我一開始就框在"賣假貨的驗光所/師"
不知道誰在賣就查啊，你們不也愛查非法驗光?
還是只能挑眾多非法驗光影響驗光所利潤的出來講，
少量合法驗光店家販賣假貨影響消費者權益卻說不得?
沒賣就不在檢討檢討範圍還是你賣過所以見笑轉生氣?!
另外，什麼叫優先攻擊市佔低的合法驗光所/師...
違法的事情任何通路/職業/店家都可以檢討
既然你都說非法驗光市佔高了，在這個版就是天理不容

By Mason
at 2022-07-28T01:00

還需要再拉出來講嗎?不該存在的根本不用檢討到後面去
第一步就被"非法驗光機構/人員"打死(ㄎㄎ源頭打擊)
對你們來說會進去驗配的消費者就是活該嘛，還要講啥?
你喜歡怎麼誤解是你的事情，不是所有人都跟你一樣
少在那邊把腦捕的劇情或觀念套在其他人身上
沒說的話還要硬塞在別人嘴裡，不知道是誰莫名其妙...
而且新聞有沒有看清楚，他107年就在轉售MIZUNO的假框
銷售通路遍及全台，你又知道沒有驗光所/師在賣?
我開局就是在檢討這個，你的邏輯~合法的一定乾淨嘛

By Irma
at 2022-07-25T22:59

不可質疑你的清新/健康/專業，賣假貨都跟我無關
到底是自詡清流?!還是假清高而已怎樣都是they的錯
出事只要推給海關或代理商即可，這樣處理不就好棒棒?
躺著賺這種錢不羞?還真的是尊重"不負責任"的專業
同一人兼任各種身分就是"罰同個人"啊?到底在跳針什麼
重點就是他要負責!!
從你們的回答就知道有多無恥，事前/事後的做法都很差
然後別再攻擊關心這件事的消費者，這顯得你傲慢自大

By Lily
at 2022-07-28T01:00

"吃瓜群眾"很不尊重關心這件事情的人
因為多數人都很在意自己買到的到底是不是假貨
或是在合法通路買到假貨會得到什麼完整的"售後服務"
絕對不會是事後協助聯絡代理商處理這種屁話而已
但我猜你又要說我不尊重驗光師
我只能說"進行非法交易又不負責任的驗光師尊重個屁"

By Edward Lewis
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/cAa9YMq.jpg
sherlockman 的邏輯就是
沒辦法指出鍋中哪裡有老鼠屎
就可以誣衊整鍋粥都是老鼠屎喔？
https://i.imgur.com/KGVlnGL.jpg
https://i.imgur.com/MBfboCb.jpg
他就是敵視驗光所驗光師
目的就是要貶低整個職業
證據確鑿！賴不掉的！
sherlockman的宣傳套路就是搞
「稻草人謬誤」
https://reurl.cc/mv297l
各領域專業人士可以細讀看看此樓前後攻防，作為日後遭
受惡意攻擊的應對參考
此新聞講的是代理商連帶眼鏡行賣假貨，完全沒提到驗
光所驗光師
sherlockman 卻唐突做出以下論述
https://i.imgur.com/yeJRUXz.jpg
直接攻擊驗光所驗光師這個職業
常識與慣例上
看了某犯罪新聞進而要抨擊某職業，必須要該職業直接出
現在新聞裡吧？
事實上所有相關新聞一個字也沒提到驗光所驗光師
各大討論區如mobil01也沒人提
此時他又利用民眾誤以為全國大多數眼鏡行都合法驗光，
也就是以為眼鏡行都有同址設立醫事機構驗光所
以此來做惡意連結，試圖帶風向讓民眾誤以為新聞裡的罪
犯就是驗光所驗光師
實際上依據衛福部醫事司2020年的統計，有七成業者違法
驗光
https://reurl.cc/Q6xjV5
也就是眼鏡行有同址設立醫事機構驗光所，進行合法驗
光的僅佔三成
邏輯上，明明非法驗光市佔高，怎麼會優先攻擊市佔低
的合法驗光所驗光師？
這擺明就是sherlockman刻意針對合法驗光業者作出惡意
攻擊
大家可以想想sherlockman的身分意圖到底是什麼？
再來sherlockman利用眼鏡行同址設立醫事機構驗光所這
點做誤導，對一般民眾而言，同一地址同一地點就像同一
家，實際上分成三個不同的單位，主管機關也不同
衛福部管理：
驗光所-開立驗光報告單
藥商-販賣醫療器材鏡片等
經濟部管理：
商業-販賣商品鏡框等
若三個單位的負責人為同一人
其「職業」的責任歸屬參見我之前所述
https://i.imgur.com/GJEQz80.jpg
再舉例
https://i.imgur.com/Be5UhJY.jpg
所以各位網友們，以後遇到這種「稻草人謬誤」的攻擊起
手式，大家一定要先沉住氣，從源頭就開始打擊，千萬別
被對方牽著鼻子走，落入對方的陷阱
例如此案
新聞沒提到驗光所驗光師
sherlockman卻唐突攻擊驗光師這個職業
此時我們只要質問他
新聞沒提到驗光所驗光師，你到底是指哪一家？
因為他的目的是抹黑這個職業

By James
at 2022-07-28T01:00

而且判決尚未確定，他也不敢指哪一家
只能無限跳針、瘋狂攻擊驗光師來激怒你
此時他帶的風向是無效的
吃瓜群眾只會覺得怎麼有個跳針仔在答非所問，自言自語
瘋狂跳針
但若是你澄清和驗光師這個職業無關後
就中了他的陷阱
無論你拿出多少資料證明真的無關
他也只會不斷抹屎驗光所驗光師們在切割卸責
因爲你拿出來的資料證明通常吃瓜群眾們也看不懂
就像看政論節目一樣
誰是誰非，對外行人、局外人而言
根本霧裡看花一時難以判斷
sherlockman 就達成了他貶低驗光所驗光師的目的
所以？sherlockman 你到底在講哪一家啊？誰承認有賣出
來和sherlockman 對質啊

By Carol
at 2022-07-25T22:59

沒差啦，愛抹黑讓他抹黑去，反正他也沒蛋指認

By Mia
at 2022-07-28T01:00

他真的很愛抹黑，也很愛引起爭端，太適合去做趴糞者了

By James
at 2022-07-25T22:59

做好功課才去配的，也是找板上推薦的台中驗光有名的店家
，我也有一隻QQ，記得當初整幅也是破萬

By Kama
at 2022-07-28T01:00

上面的發言已非理性討論
補充是部分發言已非理性討論

By Donna
at 2022-07-25T22:59

早就無所謂理不理性...而且沒話說就只會複製貼上舊文
明顯就沒在看別人要表達的是什麼東西先抹上去就對了
範圍初始就框在"賣假貨的驗光所/師" 有扯到整個職業?
無限上綱不知道誰在引戰假貨就是違法了還能扯一堆
以這篇新聞的內文來看，消費者能討論的東西不勝枚舉
前面幾推都在說買到這框的眼鏡怎辦?駐版店家悶不吭聲

By Edwina
at 2022-07-28T01:00

有啦~最後逼出來幾個字 "後續協助聯絡代理商處理"?!
只要這篇文原PO和版主不刪舊雨新知歡迎一起奇文共賞
支持哪種觀點我都沒意見反正不會也不該只有一種聲音
標記了是不是?!怎麼定調怎麼處理我等著看

By Candice
at 2022-07-25T22:59

幸好沒下手

By Blanche
at 2022-07-28T01:00

有人愛酸讓他酸，店家定調就好，管人怎麼玩

By Quintina
at 2022-07-25T22:59

sherlockman 違反禁止謾罵文的證據
https://i.imgur.com/SbIcMrv.jpg
https://i.imgur.com/njcDhqM.jpg
「無恥」字眼是法院認證的公然侮辱罪範疇
https://i.imgur.com/nZP1N0s.jpg
https://i.imgur.com/tgjvoul.jpg

By Megan
at 2022-07-28T01:00

sherlockman 違反禁止謾罵文的證據2
https://i.imgur.com/7Ysr49B.jpg
法院認證
https://i.imgur.com/tsQE6D6.jpg
https://i.imgur.com/gbS6XaT.jpg

By Irma
at 2022-07-25T22:59

他怎麼可能會承認呢

By Mia
at 2022-07-28T01:00

算啦這種人當作孬狗在吠就好
孬狗吠火車

By Lauren
at 2022-07-25T22:59

賣假框的違法行為給消費者的一句話只有事後協助處理?
這種作法用一般社會價值判斷，根本明顯損害公共利益
而且我指的是"行為"，並不是"人" 是公然侮辱什麼?!
我講過了都不用刪最好奇文共賞~

By Isla
at 2022-07-28T01:00

先明白指出賣假貨的店家再來叫吧
點不出來就開地圖炮

By Andrew
at 2022-07-25T22:59

醫院眼醫診所驗光所都遭受波及

By Irma
at 2022-07-28T01:00

這些地方就看看吧，新聞往往是找流血點打
但這事還沒說誰對誰錯
就看看結果吧

By Joe
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/n56W0BS.jpg
大家快來看看sherlockman 的奇葩邏輯
新聞完全沒提到醫事機構驗光所
sherlockman 直接結論醫事機構驗光所「違法」
賣假貨給消費者！？
https://i.imgur.com/voMC71E.jpg
以下舉證sherlockman 如何損害公共利益
https://i.imgur.com/2ZtuVUD.jpg
消費者問眼鏡配了不適怎麼辦？
sherlockman 竟然回覆如下
https://i.imgur.com/OryePUw.jpg
https://i.imgur.com/nPZpj0m.jpg
明顯就是在貶低醫事人員驗光師
打擊消費者對醫事人員的信任
sherlockman 的行為嚴重損害公眾利益
且文中的眼鏡連鎖今年才爆出以下新聞
https://reurl.cc/r1VNzZ
可見sherlockman 的立場就是打擊合法驗光所
https://i.imgur.com/4RjQO9d.jpg
別緊張沒人說要告你
但你確實違反禁止謾罵文的規定
「無恥」「噁心」就是法院認證的謾罵

By Caitlin
at 2022-07-28T01:00

後段推文都已偏離此文主題了

By Elma
at 2022-07-25T22:59

叫事主出來解釋說明啊

By Jake
at 2022-07-28T01:00

主題為真假美津濃
sherlockman 先無證據攻擊驗光所驗光師
遭受防守反擊
sherlockman 再攻擊驗光所驗光師不可信
再遭防守反擊sherlockman 此人不可信
後段推文來自於被惡意攻擊後所做出的反擊
且有憑有據

By Liam
at 2022-07-25T22:59

算了啦這種反社會，說再多還是一樣吠回來

By Elvira
at 2022-07-28T01:00

主題是真假美津濃啊，衍生其他可受公評的議題不行?
店和人限定在合法的驗光所和驗光師也才有討論空間
涵蓋"非法驗光"範疇的話才是模糊焦點，根本沒必要講
這都硬要無限上綱變成在講所有驗光所和驗光師
到底誰在另闢戰場兼惡意扭曲推文原意?!
賣假框表示未取得授權，不該賺的變成可以賺的，那就

By Emma
at 2022-07-25T22:59

是不當得利，這樣利潤不高嗎?打著合法旗幟吸引消費者
到店驗光，結果賣的是違法框，不管多專業/技術/經驗
還是違法，那站在"合法"的制高點，用手指著非法機構
應全數汰除，這不就是一副道貌岸然的假清高模樣嗎?
我的spotlight一直都鎖定在"非法銷售"的違法行為上
再強調一次，一開始就是只有針對合法店/人賣非法框
合法店/人賣合法框從來都不在這個假設命題裡面
非法店/人也不用管它賣的框到底是否法，這沒必要討論
另外，討論與公眾利益相關的問題為何要有"特定對象"?

By Zora
at 2022-07-28T01:00

事前充分討論出當下應該採取的行動才有意義...
不然又有什麼時效性/處理方式/雙方互動證據的問題
消費者權益就有可能因為疏忽其中某一點而被犧牲
法律是很嚴謹的東西，肩上扛著專有名詞的大旗到處走
，就像是手裡拿著鐵鎚，不管看什麼都跟釘子一樣
(所以我還真的不知道有在緊張什麼東西...公然侮辱?!)
而且107年就在轉售MIZUNO的假框，銷售通路遍及全台，
只是今年才被抓到而已，還不算實績?3年沒賣出去你信?

By Ida
at 2022-07-25T22:59

那前面幾推的版友都在講有買到這牌的框，說心酸的嘛
還要明確指出來哪間驗光所/哪位驗光師在賣才給講?
考試的時候還要老師證明題目裡面的是正牌富士蜜蘋果
，學生才能開始幫小明算買幾顆要花多少錢嗎?
那要不要也先證明該牌鏡框沒有出現在任何合法通路，
再來控訴我攻擊的目標是所有的驗光師和驗光所
然後又擴大解釋成所有的驗光所/師，誰在故意引戰?

By George
at 2022-07-28T01:00

那就明確指出哪家驗光所哪個驗光師，別一竿子打翻

By Kyle
at 2022-07-25T22:59

酸言酸語看到眼睛都膩了

By Heather
at 2022-07-28T01:00

如不指出，絕大多數鏡框販賣處（包含診所醫院）都受波及

By Tom
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/IufYNUZ.jpg
你打那麼多字不累嗎？輕鬆破解你的詭辯
https://i.imgur.com/1BekZdJ.jpg
https://i.imgur.com/gCt3Ziv.jpg
謾罵仔說話還有什麼可信度？
https://i.imgur.com/n7cfDEG.jpg
無端貶低醫事人員你怎麼解釋？

By Yuri
at 2022-07-28T01:00

可以了離題了近期會公告水桶名單

By Tristan Cohan
at 2022-07-25T22:59

我還換過零件，而且是在知名連鎖眼鏡公司換的

By Jacky
at 2022-07-28T01:00

新聞都說流入市面了還要多"明確"?到底誰在詭辯...

By Hardy
at 2022-07-25T22:59

你根本搞錯因果關係整篇言論都在無限迴圈

By Andrew
at 2022-07-28T01:00

早就說過前提是有違法行為的店家這篇新聞指出"違法"

By Lily
at 2022-07-25T22:59

https://i.imgur.com/v6xbS0F.jpg
你就是來貶低驗光師圖利、業配自己低價眼鏡的業務嘴

新聞中Mizuno鏡架這是真的嗎? - 眼鏡

All Comments

Related Posts

眼鏡散光度數不同疑問

jins的老花眼鏡給的年齡參考

苗栗市區有推薦的店家嗎？

台北板橋單換鏡片店家

Hoya鏡片袋上的標示

新聞中Mizuno鏡架 這是真的嗎? - 眼鏡

All Comments

Related Posts

新聞中Mizuno鏡架這是真的嗎? - 眼鏡