※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Cpfdpb5 ]
作者: Shumix ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元
時間: Mon Nov 1 18:44:00 2010
http://www.nownews.com/2010/11/01/138-2660188.htm
2010/11/01 16:10 社會中心/台北報導
北縣新店的「老孫涼麵」 3月間突然解雇一名工作10
多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是
「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,
蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資
等新台幣43萬餘元。
判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪
2萬8千元,今年 3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資
遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。
「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時
工,而且當初聘僱她的時候,員工不到 5人,依法不需投
保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定
薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付
資遣費以及 1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再
上訴。
--
問題:以下哪個用詞/梗你已經看到煩了?
1.I don't care (人物限定)
2.Yooooooooooooooooooooo 6.臣又
3.天龍__ 7.強 暴 了
4.Pu_ 8.__彈出來
5.五樓____ 9.謗佛者死
--
作者: Shumix ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元
時間: Mon Nov 1 18:44:00 2010
http://www.nownews.com/2010/11/01/138-2660188.htm
2010/11/01 16:10 社會中心/台北報導
北縣新店的「老孫涼麵」 3月間突然解雇一名工作10
多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是
「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,
蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資
等新台幣43萬餘元。
判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪
2萬8千元,今年 3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資
遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。
「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時
工,而且當初聘僱她的時候,員工不到 5人,依法不需投
保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定
薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付
資遣費以及 1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再
上訴。
--
問題:以下哪個用詞/梗你已經看到煩了?
1.I don't care (人物限定)
2.Yooooooooooooooooooooo 6.臣又
3.天龍__ 7.強 暴 了
4.Pu_ 8.__彈出來
5.五樓____ 9.謗佛者死
--
All Comments