[新聞] 機場捷運擬刪五股、長庚站 朱蔡齊轟 - 林口

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CIwIa5u ]

作者: tinmar (tinmar) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 機場捷運擬刪五股、長庚站 朱蔡齊轟
時間: Sun Jul 25 10:42:41 2010

機場捷運擬刪五股、長庚站 朱蔡齊轟

2010-07-25 中國時報 【秦蕙媛、陳俊雄/綜合報導】

 為了達到馬英九總統「機場捷運從台北到桃園廿五分鐘」的要求,交通部高鐵局計
畫直達車取消停靠北縣五股、長庚醫院兩站,國民黨新北市長參選人朱立倫昨晚緊急表態
,「堅決反對」高鐵局此項規畫,批評此舉將減低機場捷運在新北市三環三線系統中的疏
運功能。

 民進黨新北市長參選人蔡英文陣營則在朱立倫表態前就發出新聞稿,大力抨擊馬總
統此舉「犧牲新北市民權益」,並要求高鐵局重新評估調整。

 馬英九日前視察機場捷運,要求直達車時間縮短。高鐵局評估後,認為可以取消停
靠北縣五股、桃園長庚醫院兩站,讓直達車時間符合馬總統要求。

 朱立倫指出,機場捷運線雖然一端是以桃園機場而命名,但因為沿線經過新北市人
口稠密的鄉鎮市,原本就承載著區域輸運的功能,並不只是為了服務使用機場的出入境旅
客。

 他認為,高鐵局不應該以取消五股、長庚醫院站做為縮短車程的手段,這不僅大幅
降低新北市捷運環狀線的效能,也忽視了當地民眾多年來期盼捷運建設的民意。

 朱立倫表示,他可以理解馬總統希望縮短機場捷運車程的用心,但是飛機的起降班
表「不見得等同於」使用捷運上下班的通勤族。

 他建議未來機場捷運線應該規畫三種不同停靠站方式的班車,視情況排列班車,第
一種是「只停首、尾兩站的直達車」;第二種是中間會停靠「五股站」與「長庚醫院站」
的班車;第三種則是全線「各站都停」的班車,以密集發車的方式滿足各種旅客的需求,
發揮最大的效益。

 蔡英文則強調,五股站是機場捷運與台北縣環狀捷運的交會站,也是新北市民前往
桃園機場最重要的捷運轉乘站,但高鐵局為了達成馬總統指示,縮短台北市民到桃園機場
時間,犧牲新北市民的權益與需求。

 她要為三百八十八萬新北市民提出最強烈的抗議,並要求馬政府立即重新評估與調
整。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106040x112010072500135,00.html


--

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2010-07-27
乾脆每500公尺設一站好了 大家都要選票嘛
Agnes avatarAgnes2010-07-28
星期七 朱立倫幫高鐵刷油漆
Queena avatarQueena2010-07-29
耶~~五股地皮要炸了~~~~
Yedda avatarYedda2010-07-29
星期八 朱立倫幫馬桶刷七七
Ursula avatarUrsula2010-08-02
請問這是要繞遠路繞道五股嗎
Callum avatarCallum2010-08-03
刪五股站 馬上一堆建商派系的立委跳腳 顆顆
Odelette avatarOdelette2010-08-03
馬總統--朱立倫--蔡英文,激進程度大概這樣,同意朱立倫
Dora avatarDora2010-08-07
[新聞]少年啊倫當捷運一日列車長
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-08-10
要速度快開直達車阿 從台北車站直達桃園
Agnes avatarAgnes2010-08-13
直達車不停靠小站 這很正常啊 是要轟什麼!?
難不成要自強 莒光每站都停?
Hedy avatarHedy2010-08-13
因縮短幾分鐘要多花數百億 不值得
且幾分鐘對通勤族重要高於旅客
Rae avatarRae2010-08-18
三百八十八萬新北市民 那邊有這麼多人?
Edwina avatarEdwina2010-08-21
停這麼多站...
Megan avatarMegan2010-08-21
五股長庚本來就要設 但因馬要求縮短時間 而要取消
Donna avatarDonna2010-08-26
小英體驗採筍樂 http://goo.gl/VBvq 0724
小英採水梨初體驗 http://goo.gl/LRGI 0724
Donna avatarDonna2010-08-29
要討論是否停小站是一回事 但欲縮幾分鐘而花數百億 另回事
Andy avatarAndy2010-09-03
還不就是因為蔡英文先發出聲明 評估後才跟進....
Madame avatarMadame2010-09-06
不縮短 馬的承諾不就跳票了
Edwina avatarEdwina2010-09-07
一切都是為選票而說的 不然怎麼可能違逆大總統的話
Emma avatarEmma2010-09-07
馬的承諾跳票不是很正常的事嗎?
Jessica avatarJessica2010-09-09
朱立倫造反了
Donna avatarDonna2010-09-12
去叫馬英九負責...多幾種停靠方式即可
Frederic avatarFrederic2010-09-16
乾脆兩站就好 機場站 台北國站 罵宗痛你滿意了嗎?
Frederica avatarFrederica2010-09-18
捷運玩什麼直達車?之後該不會區間車要停下等直達車吧!
Audriana avatarAudriana2010-09-21
星期六~小英採竹筍 星期六~小英採水梨
Catherine avatarCatherine2010-09-24
結論 小英比朱立倫還忙XD
William avatarWilliam2010-09-28
想問一下...機捷應該是單線的吧...那快車要怎麼超過慢車呢?
Jack avatarJack2010-10-01
樓上:請參考高鐵
Ethan avatarEthan2010-10-02
另,不是「單線」,是「複線」或「雙單線」
Yedda avatarYedda2010-10-07
朱的建議比小英的回應實際多了(煙)
Wallis avatarWallis2010-10-12
與其批評,不如提出替代性的作法
Isabella avatarIsabella2010-10-12
同一件事就能看朱立倫跟小英的不同
Frederica avatarFrederica2010-10-13
是直達車不停 其它班列車照停而以
Xanthe avatarXanthe2010-10-16
先去了解這兩戰的意義再來問為啥要停吧
Ophelia avatarOphelia2010-10-20
朱立倫的方法要是可行 台鐵早就用了
Doris avatarDoris2010-10-22
要是直達車ㄧ天就那兩三班 意義何在?
Queena avatarQueena2010-10-24
捷運不同於鐵路 又不說可以換軌
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-10-27
台鐵有在用啊
Madame avatarMadame2010-10-31
台鐵只有兩種 電聯快車跟各站都停
Doris avatarDoris2010-11-05
台鐵以前就有~不是每站都停或每站都停的列車啊
Susan avatarSusan2010-11-05
我比較好奇是打虎英雄怎麼沒說話
?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-11-10
台鐵現在是短程密集發每站都停的電聯車 在短程往返
Christine avatarChristine2010-11-11
然後還有一種長程 只停大站電聯快 我只說電聯車部份
因為他性質比較接近捷運
Cara avatarCara2010-11-12
http://goo.gl/klLM 第一個連結弄來看,就有了
Catherine avatarCatherine2010-11-15
朱的建議就類似台鐵對號列車的版本。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-11-19
這種作法高鐵也有啊 http://goo.gl/meWN
John avatarJohn2010-11-21
其實我還是覺得,遇到政策不認同第一時間該提出更好建議
Freda avatarFreda2010-11-25
這樣會比批評實際很多,也更能顯示候選人應付問題的能力
Noah avatarNoah2010-11-29
鐵路可以換軌 捷運可以嗎?
Ingrid avatarIngrid2010-12-02
捷運 = 鐵路 只是台灣故意用「捷運」名稱
Vanessa avatarVanessa2010-12-05
你用對號列車來比快速發車的短程捷運 會不會怪怪的?
Queena avatarQueena2010-12-07
所以你認為台鐵的運作模式跟捷運沒有差別囉?
Puput avatarPuput2010-12-10
捷運為何不能換軌? 比如台北捷運很多地方都有橫渡線
Gilbert avatarGilbert2010-12-12
其實可以用部分地區有替代軌來處理。
Jacky avatarJacky2010-12-16
車站
Adele avatarAdele2010-12-18
比如說這班列車不停這站的,就走這站的替代軌
Puput avatarPuput2010-12-20
直接過,這就可以達成少停一站的目標
Emily avatarEmily2010-12-21
我家就在青浦這邊 捷運底層結構蓋很久了
Ursula avatarUrsula2010-12-24
不然捷運多停一站,算上減速及停車時間,應該也1分鐘起跳
Ursula avatarUrsula2010-12-25
樓上,那不就是「通過線」的用途? 已經有的東西何必多設?
Ingrid avatarIngrid2010-12-28
我覺得朱立倫應該會對這方面的問題比較咧解
Puput avatarPuput2010-12-29
說的也是,哈
Doris avatarDoris2011-01-02
問題不是怎麼過 是要怎麼閃前車吧
Elizabeth avatarElizabeth2011-01-05
應該說,朱幕僚或朱本身有可考慮到「提出建議比批評好」
Quintina avatarQuintina2011-01-06
而且我覺得還有個重點 就是捷運是非對號車
Leila avatarLeila2011-01-08
遇到問題的第一態度我覺得對百里侯是真的很重要
Leila avatarLeila2011-01-13
這我倒是同意
Cara avatarCara2011-01-17
就像遇到天然災害,你覺得百里侯應該先罵還是先解決問題?
Charlie avatarCharlie2011-01-19
我覺得是協調上層的能力 朱立輪作的蠻不錯的
Audriana avatarAudriana2011-01-24
協調上層只是第二步,第一步還是直覺反應~罵或是解決
Donna avatarDonna2011-01-28
就像弊案,主管官員的重點是該先罵還是該先解決?
Frederica avatarFrederica2011-01-28
罵只是幫民眾出口氣,但真正要對事情有益還是要實際作法
Sandy avatarSandy2011-01-31
所以我才說,從這案子可以看出朱跟小英的不同
Franklin avatarFranklin2011-02-04
邏輯錯了吧 不批評就是給自己協調上層留路走阿
Caitlin avatarCaitlin2011-02-05
基本上這是妥協跟不妥協的問題 朱是折衷 英是對者幹
大意是這樣 朱:我希望能滿足你的需求 也保護我的利益
Oliver avatarOliver2011-02-08
罵,只是增加協調困難或心理疙瘩,對解決情目標幫助不大
Necoo avatarNecoo2011-02-11
也只會減緩事情解決時速。
跟利益無關喔,j大想太多
Dinah avatarDinah2011-02-12
小英:罵 你只考慮台北市 不考慮台北縣 所以你的規劃
是我不能接受的 會反對到底
Callum avatarCallum2011-02-16
我的利益 是指台北縣的利益 你才想太多吧
Carol avatarCarol2011-02-17
一個百里侯或許不是承辦事情的基層,可以採「關心介入」
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-02-17
朱:我希望能滿足你(北市) 也能顧慮到我(北縣)
Delia avatarDelia2011-02-20
那可以同時反對+提出替代方案啊
Adele avatarAdele2011-02-20
英:你只考慮你(北市) 不考慮我(北縣) 我不能接受
Candice avatarCandice2011-02-20
就是原方案阿 因為差這幾分鐘 要花費的成本這麼大
意義何在? 你只想者討好上層 確實辦事比較順
但相對的你(北縣)的利益就退讓了
Gary avatarGary2011-02-21
只有反對對事情幫助絕對比不上「反對+替代方案」
Genevieve avatarGenevieve2011-02-23
當然不能否認「反對+抗爭」爭取新聞版面很有用
Yedda avatarYedda2011-02-28
可是真正解決問題的方法絕對不是抗爭...
Ivy avatarIvy2011-03-02
只想者反對固然不對 但比只會曲意奉承 拐彎抹角的陰柔
我比較能認同能堅持自己的政治家 比如陳定南在宜蘭
Catherine avatarCatherine2011-03-05
反對台塑進駐的時候
你要想看看 地方的利益當跟中央或者其他地方利益衝突時
Dora avatarDora2011-03-08
我也不希望我選區的百里侯以爭取新聞版面為目標
會做事遠比作秀重要~我當然沒說小英是搏板面+作秀@@
Poppy avatarPoppy2011-03-13
我是桃園人 我一點也不認為朱立倫會做事
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-17
「抗議+替代方案」不是更能顯示候選人能力?
Irma avatarIrma2011-03-20
馬提傻事 提不專業的政見 你也提出替代方案?
Cara avatarCara2011-03-25
從結果論說~稅收增加代表招商有成,這不正是評鑑百里侯
重要指標?
Bennie avatarBennie2011-03-28
嘿嘿 稅收增加 但是公共建設卻進度緩慢
這就讓人不太能理解是怎麼回事了
Margaret avatarMargaret2011-03-29
我提替代方案?我又不是候選人...^^"
Yedda avatarYedda2011-04-03
現在不就一堆人罵國內建設急就章?比如說蘆洲捷運?
Heather avatarHeather2011-04-03
要是沒有勇氣阻攔上層幹傻事 選它有什麼意義?
Tom avatarTom2011-04-06
桃園有座火車站 我當年高中就開始蓋 我研畢業了
他才剛落成 差不多就是朱剛剛上任時動工的
Ula avatarUla2011-04-07
馬路呢 是天天在挖 地沒幾塊平的 讓我感覺很不好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-10
你要隨便蓋導致地層下陷,還是小心翼翼避免影響周邊大樓?
Joseph avatarJoseph2011-04-14
我他娘的幾年路過他都蓋者塑膠布 沒再動
Elma avatarElma2011-04-16
做事絕對不是快就是好,還有考慮周邊影響多防護措施?
Faithe avatarFaithe2011-04-20
你就別在護航了
Kumar avatarKumar2011-04-22
小心翼翼絕對比搞到損害民眾權益好
Gilbert avatarGilbert2011-04-25
蓋一個陸橋 蓋了高中三年 大學四年 研兩年
你這樣還要護航 我只能說 隨便你
多半是沒在動工
Brianna avatarBrianna2011-04-29
這不是護航啊,這只是做事考慮多面相+周邊影響
Eden avatarEden2011-04-30
我理性討論閣下說是護航@@
嘆氣
而且沒動工,有時是財源沒下來
Kyle avatarKyle2011-04-30
是嗎? 那你剛剛不斷強調的 "重視效率"丟到爪哇國了?
Heather avatarHeather2011-05-03
不是每個案子財源都能多充足,財源有限要做的事情多
Heather avatarHeather2011-05-07
我何時說到效率了?
我說的一直都是~完整考慮....
Iris avatarIris2011-05-08
就像某些人一直罵的大埔開發案,那問題也不是出在效率
Kyle avatarKyle2011-05-11
問題是出在協調+手法
Yuri avatarYuri2011-05-14
就像我們剛剛討論的捷運 馬就是沒有完整考慮
但是你知道他沒有完整考慮 我也知道 卻沒人敢講
Rachel avatarRachel2011-05-16
你欣賞這種人?
大浦那部份 問題不是出在效率 是出在必要性
Leila avatarLeila2011-05-20
大埔當初要是好好處理+手法柔軟,不是一直求快,事情不會
變成現在這樣
Frederica avatarFrederica2011-05-25
一個農業縣有必要蓋工業園區?
Quintina avatarQuintina2011-05-27
所以你認為陸橋工程延妥 你很高興 因為他不會求快?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-05-31
農業縣也是要發展的啊,不然乾脆說工業革命不需要好了
扯到陸橋?哪裡的陸橋?
Doris avatarDoris2011-06-02
蔣經國要像你欣賞的方法這樣辦事 台灣大概還是農業國吧
桃園的陸橋
Steve avatarSteve2011-06-04
又扯到蔣啦?
Wallis avatarWallis2011-06-07
全台灣閒置的工業用地有多少你知道嗎?
Selena avatarSelena2011-06-12
閣下跳的越來越遠(汗)
Elvira avatarElvira2011-06-13
大浦是你扯的吧? 說什麼不必求快也是你扯的吧?
Anonymous avatarAnonymous2011-06-13
又扯到工業用地了~我說的是「處理手法應柔軟」...(汗)
Charlie avatarCharlie2011-06-14
不必求快這件事 你去跟馬說 28分鐘跟25分鐘 差多少?
Sandy avatarSandy2011-06-18
我說不必求快?我說的是「完整考慮」...
Carol avatarCarol2011-06-19
我哪時又說28分跟25分了?
(汗)
Quintina avatarQuintina2011-06-23
唉 事後諸葛誰不會做呢
Mason avatarMason2011-06-25
我說的是「提出解決方法比批評實際」
Aaliyah avatarAaliyah2011-06-30
跟事後諸葛有關嗎?@@
James avatarJames2011-07-05
早在大埔發酵前,我就在政黑推文說過~處理手段不柔軟
Regina avatarRegina2011-07-09
這句話夠空洞了 我還說要擇善固執 這之中如何取捨?
Rae avatarRae2011-07-13
那篇文不曉得洗到哪去了
Caroline avatarCaroline2011-07-16
那篇文不曉得洗到哪去了
Caroline avatarCaroline2011-07-16
你看看138849
Yedda avatarYedda2011-07-19
我記得我當時說的是~劉有做事值得肯定,但手法就...
Quanna avatarQuanna2011-07-20
138849?
Olga avatarOlga2011-07-22
我當時還說,台灣人認為有土斯有財,要徵收必須小心
Damian avatarDamian2011-07-23
好啦,先這樣吧,有事得出門
Gary avatarGary2011-07-24
要炒地皮請加入國民黨
Faithe avatarFaithe2011-07-27
捷運是蓋給天龍國用的,只是藩屬爭什麼!?
Anonymous avatarAnonymous2011-07-31
三重五股一帶這麼亂,晚上變成幸福城市吧?
Gary avatarGary2011-08-04
乾脆直接中間站全部廢掉如何
William avatarWilliam2011-08-04
朱的方法還不錯, 問題是空車問題會很可怕
Belly avatarBelly2011-08-08
為什麼不從台北車站做一個像香港的直達列車就好
Susan avatarSusan2011-08-09
捷運就捷過, 不要混為一談
Daniel avatarDaniel2011-08-11
當初設計的時候就不是把機場快速接駁視為第一要務
Hamiltion avatarHamiltion2011-08-15
這條捷運很大的成份在炒地皮, 怎麼可能兩種目標都兼顧
Cara avatarCara2011-08-18
我還在想朱蔡齊是誰...
Olive avatarOlive2011-08-20
反正蔡不把林口看眼中啊 什麼五股最重要 明明是林口= =
Rachel avatarRachel2011-08-24
林口五股這兩站都很重要..慢幾分鐘是會死嗎
Andy avatarAndy2011-08-26
自己開車從台北市開到機場就知道捷運快不快囉
Oliver avatarOliver2011-08-28
還要沒遇到塞車呢
Hedda avatarHedda2011-08-28
A10和A11怎麼不刪除,這2站在蘆竹那,偏遠都農地好偏僻
Anthony avatarAnthony2011-09-02
不過林口站都還沒蓋到地面上,A10和A11已經結構完成了!
Isla avatarIsla2011-09-04
國外機場都離都市很遠 差那幾分鐘會怎樣啊...
Ula avatarUla2011-09-05
看新聞要看清楚內容說些什麼.....
George avatarGeorge2011-09-05
重點在準時吧!差那幾分鐘,其實不是這摸重要.
Blanche avatarBlanche2011-09-07
和開車相比較,捷運有機會將時間變因控制到最低.
Thomas avatarThomas2011-09-12
重要是捷運整個到機場的流暢度.如果,一下站,很快進機場
Ivy avatarIvy2011-09-13
其實,會提高捷運使用率. 再配合政策將機場停車費提高.
Oliver avatarOliver2011-09-14
可惜政治人物想的還是選票! 應該是騙選票@.@
Tracy avatarTracy2011-09-16
捷運將來應該可以很流暢,因為有3個站分別設在第1.2.3航
Edith avatarEdith2011-09-20
廈李頭,所以未來機場應該會新增第三航廈
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-25
停林口就好了 其他站停個屁? 都給我過來林口搭!!!
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-29
直達車直達台北車站有啥問題?有人一回國就直奔長庚醫院嗎?
Connor avatarConnor2011-09-29
to ikki44,同學(米國人),回台看健保@.@,回台都是跑醫院
Dorothy avatarDorothy2011-10-03
這標題下的好差...不是刪而是直達車不停
Sarah avatarSarah2011-10-07
停林口就夠了 XD
Agnes avatarAgnes2011-10-10
機場捷運線,好聽又兩全其美的國家工程,政治人物發明的
Regina avatarRegina2011-10-13
絕對要停長庚的啦! 這樣陸客還可以順路就醫! 順便炒地XD
Andy avatarAndy2011-10-15
推我是台中人