[新聞] 機場捷運擬刪五股、長庚站朱蔡齊轟 - 林口

By Jake
at 2010-07-26T01:47

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CIwIa5u ]

作者: tinmar (tinmar) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 機場捷運擬刪五股、長庚站朱蔡齊轟
時間: Sun Jul 25 10:42:41 2010

機場捷運擬刪五股、長庚站朱蔡齊轟

2010-07-25 中國時報【秦蕙媛、陳俊雄／綜合報導】

　為了達到馬英九總統「機場捷運從台北到桃園廿五分鐘」的要求，交通部高鐵局計
畫直達車取消停靠北縣五股、長庚醫院兩站，國民黨新北市長參選人朱立倫昨晚緊急表態
，「堅決反對」高鐵局此項規畫，批評此舉將減低機場捷運在新北市三環三線系統中的疏
運功能。

　民進黨新北市長參選人蔡英文陣營則在朱立倫表態前就發出新聞稿，大力抨擊馬總
統此舉「犧牲新北市民權益」，並要求高鐵局重新評估調整。

　馬英九日前視察機場捷運，要求直達車時間縮短。高鐵局評估後，認為可以取消停
靠北縣五股、桃園長庚醫院兩站，讓直達車時間符合馬總統要求。

　朱立倫指出，機場捷運線雖然一端是以桃園機場而命名，但因為沿線經過新北市人
口稠密的鄉鎮市，原本就承載著區域輸運的功能，並不只是為了服務使用機場的出入境旅
客。

　他認為，高鐵局不應該以取消五股、長庚醫院站做為縮短車程的手段，這不僅大幅
降低新北市捷運環狀線的效能，也忽視了當地民眾多年來期盼捷運建設的民意。

　朱立倫表示，他可以理解馬總統希望縮短機場捷運車程的用心，但是飛機的起降班
表「不見得等同於」使用捷運上下班的通勤族。

　他建議未來機場捷運線應該規畫三種不同停靠站方式的班車，視情況排列班車，第
一種是「只停首、尾兩站的直達車」；第二種是中間會停靠「五股站」與「長庚醫院站」
的班車；第三種則是全線「各站都停」的班車，以密集發車的方式滿足各種旅客的需求，
發揮最大的效益。

　蔡英文則強調，五股站是機場捷運與台北縣環狀捷運的交會站，也是新北市民前往
桃園機場最重要的捷運轉乘站，但高鐵局為了達成馬總統指示，縮短台北市民到桃園機場
時間，犧牲新北市民的權益與需求。

　她要為三百八十八萬新北市民提出最強烈的抗議，並要求馬政府立即重新評估與調
整。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106040x112010072500135,00.html

--

--

Tags: 林口

All Comments

By Rebecca
at 2010-07-27T12:01

乾脆每500公尺設一站好了大家都要選票嘛

By Agnes
at 2010-07-28T11:36

星期七朱立倫幫高鐵刷油漆

By Queena
at 2010-07-29T14:11

耶～～五股地皮要炸了~~~~

By Yedda
at 2010-07-29T22:53

星期八朱立倫幫馬桶刷七七

By Ursula
at 2010-08-02T21:17

請問這是要繞遠路繞道五股嗎

By Callum
at 2010-08-03T04:32

刪五股站馬上一堆建商派系的立委跳腳顆顆

By Odelette
at 2010-08-03T15:53

馬總統--朱立倫--蔡英文，激進程度大概這樣，同意朱立倫

By Dora
at 2010-08-07T05:31

[新聞]少年啊倫當捷運一日列車長

By Tristan Cohan
at 2010-08-10T18:13

要速度快開直達車阿從台北車站直達桃園

By Agnes
at 2010-08-13T07:32

直達車不停靠小站這很正常啊是要轟什麼!?
難不成要自強莒光每站都停?

By Hedy
at 2010-08-13T22:23

因縮短幾分鐘要多花數百億不值得
且幾分鐘對通勤族重要高於旅客

By Rae
at 2010-08-18T04:47

三百八十八萬新北市民那邊有這麼多人?

By Edwina
at 2010-08-21T17:16

停這麼多站...

By Megan
at 2010-08-21T19:22

五股長庚本來就要設但因馬要求縮短時間而要取消

By Donna
at 2010-08-26T07:58

小英體驗採筍樂 http://goo.gl/VBvq 0724
小英採水梨初體驗 http://goo.gl/LRGI 0724

By Donna
at 2010-08-29T07:24

要討論是否停小站是一回事但欲縮幾分鐘而花數百億另回事

By Andy
at 2010-09-03T06:32

還不就是因為蔡英文先發出聲明評估後才跟進....

By Madame
at 2010-09-06T21:20

不縮短馬的承諾不就跳票了

By Edwina
at 2010-09-07T16:28

一切都是為選票而說的不然怎麼可能違逆大總統的話

By Emma
at 2010-09-07T20:14

馬的承諾跳票不是很正常的事嗎?

By Jessica
at 2010-09-09T06:50

朱立倫造反了

By Donna
at 2010-09-12T14:45

去叫馬英九負責...多幾種停靠方式即可

By Frederic
at 2010-09-16T13:12

乾脆兩站就好　機場站　台北國站　罵宗痛你滿意了嗎?

By Frederica
at 2010-09-18T19:38

捷運玩什麼直達車？之後該不會區間車要停下等直達車吧！

By Audriana
at 2010-09-21T12:57

星期六～小英採竹筍星期六～小英採水梨

By Catherine
at 2010-09-24T10:22

結論小英比朱立倫還忙XD

By William
at 2010-09-28T04:14

想問一下...機捷應該是單線的吧...那快車要怎麼超過慢車呢？

By Jack
at 2010-10-01T06:41

樓上：請參考高鐵

By Ethan
at 2010-10-02T22:52

另，不是「單線」，是「複線」或「雙單線」

By Yedda
at 2010-10-07T20:05

朱的建議比小英的回應實際多了（煙）

By Wallis
at 2010-10-12T06:58

與其批評，不如提出替代性的作法

By Isabella
at 2010-10-12T12:44

同一件事就能看朱立倫跟小英的不同

By Frederica
at 2010-10-13T20:47

是直達車不停其它班列車照停而以

By Xanthe
at 2010-10-16T01:17

先去了解這兩戰的意義再來問為啥要停吧

By Ophelia
at 2010-10-20T12:48

朱立倫的方法要是可行台鐵早就用了

By Doris
at 2010-10-22T16:48

要是直達車ㄧ天就那兩三班意義何在?

By Queena
at 2010-10-24T22:55

捷運不同於鐵路又不說可以換軌

By Barb Cronin
at 2010-10-27T08:50

台鐵有在用啊

By Madame
at 2010-10-31T19:32

台鐵只有兩種電聯快車跟各站都停

By Doris
at 2010-11-05T09:13

台鐵以前就有～不是每站都停或每站都停的列車啊

By Susan
at 2010-11-05T20:09

我比較好奇是打虎英雄怎麼沒說話
?

By Todd Johnson
at 2010-11-10T10:58

台鐵現在是短程密集發每站都停的電聯車在短程往返

By Christine
at 2010-11-11T21:05

然後還有一種長程只停大站電聯快我只說電聯車部份
因為他性質比較接近捷運

By Cara
at 2010-11-12T21:58

http://goo.gl/klLM 第一個連結弄來看，就有了

By Catherine
at 2010-11-15T20:19

朱的建議就類似台鐵對號列車的版本。

By Skylar DavisLinda
at 2010-11-19T13:03

這種作法高鐵也有啊 http://goo.gl/meWN

By John
at 2010-11-21T09:33

其實我還是覺得，遇到政策不認同第一時間該提出更好建議

By Freda
at 2010-11-25T05:37

這樣會比批評實際很多，也更能顯示候選人應付問題的能力

By Noah
at 2010-11-29T10:33

鐵路可以換軌捷運可以嗎?

By Ingrid
at 2010-12-02T20:05

捷運 = 鐵路只是台灣故意用「捷運」名稱

By Vanessa
at 2010-12-05T02:30

你用對號列車來比快速發車的短程捷運會不會怪怪的?

By Queena
at 2010-12-07T14:05

所以你認為台鐵的運作模式跟捷運沒有差別囉?

By Puput
at 2010-12-10T05:55

捷運為何不能換軌？比如台北捷運很多地方都有橫渡線

By Gilbert
at 2010-12-12T14:57

其實可以用部分地區有替代軌來處理。

By Jacky
at 2010-12-16T02:27

車站

By Adele
at 2010-12-18T12:41

比如說這班列車不停這站的，就走這站的替代軌

By Puput
at 2010-12-20T22:33

直接過，這就可以達成少停一站的目標

By Emily
at 2010-12-21T16:42

我家就在青浦這邊捷運底層結構蓋很久了

By Ursula
at 2010-12-24T21:31

不然捷運多停一站，算上減速及停車時間，應該也1分鐘起跳

By Ursula
at 2010-12-25T17:43

樓上，那不就是「通過線」的用途？已經有的東西何必多設？

By Ingrid
at 2010-12-28T01:33

我覺得朱立倫應該會對這方面的問題比較咧解

By Puput
at 2010-12-29T21:20

說的也是，哈

By Doris
at 2011-01-02T21:38

問題不是怎麼過是要怎麼閃前車吧

By Elizabeth
at 2011-01-05T03:54

應該說，朱幕僚或朱本身有可考慮到「提出建議比批評好」

By Quintina
at 2011-01-06T20:04

而且我覺得還有個重點就是捷運是非對號車

By Leila
at 2011-01-08T20:23

遇到問題的第一態度我覺得對百里侯是真的很重要

By Leila
at 2011-01-13T15:34

這我倒是同意

By Cara
at 2011-01-17T21:45

就像遇到天然災害，你覺得百里侯應該先罵還是先解決問題?

By Charlie
at 2011-01-19T18:19

我覺得是協調上層的能力朱立輪作的蠻不錯的

By Audriana
at 2011-01-24T13:28

協調上層只是第二步，第一步還是直覺反應～罵或是解決

By Donna
at 2011-01-28T11:36

就像弊案，主管官員的重點是該先罵還是該先解決？

By Frederica
at 2011-01-28T17:33

罵只是幫民眾出口氣，但真正要對事情有益還是要實際作法

By Sandy
at 2011-01-31T02:22

所以我才說，從這案子可以看出朱跟小英的不同

By Franklin
at 2011-02-04T20:42

邏輯錯了吧不批評就是給自己協調上層留路走阿

By Caitlin
at 2011-02-05T00:06

基本上這是妥協跟不妥協的問題朱是折衷英是對者幹
大意是這樣朱:我希望能滿足你的需求也保護我的利益

By Oliver
at 2011-02-08T10:28

罵，只是增加協調困難或心理疙瘩，對解決情目標幫助不大

By Necoo
at 2011-02-11T12:53

也只會減緩事情解決時速。
跟利益無關喔，j大想太多

By Dinah
at 2011-02-12T00:41

小英:罵你只考慮台北市不考慮台北縣所以你的規劃
是我不能接受的會反對到底

By Callum
at 2011-02-16T23:17

我的利益是指台北縣的利益你才想太多吧

By Carol
at 2011-02-17T01:58

一個百里侯或許不是承辦事情的基層，可以採「關心介入」

By Suhail Hany
at 2011-02-17T06:33

朱:我希望能滿足你(北市) 也能顧慮到我(北縣)

By Delia
at 2011-02-20T00:26

那可以同時反對+提出替代方案啊

By Adele
at 2011-02-20T15:10

英:你只考慮你(北市) 不考慮我(北縣) 我不能接受

By Candice
at 2011-02-20T23:32

就是原方案阿因為差這幾分鐘要花費的成本這麼大
意義何在? 你只想者討好上層確實辦事比較順
但相對的你(北縣)的利益就退讓了

By Gary
at 2011-02-21T00:54

只有反對對事情幫助絕對比不上「反對+替代方案」

By Genevieve
at 2011-02-23T11:31

當然不能否認「反對+抗爭」爭取新聞版面很有用

By Yedda
at 2011-02-28T09:46

可是真正解決問題的方法絕對不是抗爭...

By Ivy
at 2011-03-02T14:23

只想者反對固然不對但比只會曲意奉承拐彎抹角的陰柔
我比較能認同能堅持自己的政治家比如陳定南在宜蘭

By Catherine
at 2011-03-05T05:44

反對台塑進駐的時候
你要想看看地方的利益當跟中央或者其他地方利益衝突時

By Dora
at 2011-03-08T12:31

我也不希望我選區的百里侯以爭取新聞版面為目標
會做事遠比作秀重要～我當然沒說小英是搏板面+作秀@@

By Poppy
at 2011-03-13T06:29

我是桃園人我一點也不認為朱立倫會做事

By Sierra Rose
at 2011-03-17T14:58

「抗議+替代方案」不是更能顯示候選人能力？

By Irma
at 2011-03-20T11:03

馬提傻事提不專業的政見你也提出替代方案?

By Cara
at 2011-03-25T06:07

從結果論說～稅收增加代表招商有成，這不正是評鑑百里侯
重要指標？

By Bennie
at 2011-03-28T07:49

嘿嘿稅收增加但是公共建設卻進度緩慢
這就讓人不太能理解是怎麼回事了

By Margaret
at 2011-03-29T06:19

我提替代方案？我又不是候選人...^^"

By Yedda
at 2011-04-03T03:53

現在不就一堆人罵國內建設急就章？比如說蘆洲捷運？

By Heather
at 2011-04-03T22:37

要是沒有勇氣阻攔上層幹傻事選它有什麼意義?

By Tom
at 2011-04-06T02:52

桃園有座火車站我當年高中就開始蓋我研畢業了
他才剛落成差不多就是朱剛剛上任時動工的

By Ula
at 2011-04-07T21:49

馬路呢是天天在挖地沒幾塊平的讓我感覺很不好

By Skylar DavisLinda
at 2011-04-10T02:03

你要隨便蓋導致地層下陷，還是小心翼翼避免影響周邊大樓?

By Joseph
at 2011-04-14T10:33

我他娘的幾年路過他都蓋者塑膠布沒再動

By Elma
at 2011-04-16T17:28

做事絕對不是快就是好，還有考慮周邊影響多防護措施？

By Faithe
at 2011-04-20T11:58

你就別在護航了

By Kumar
at 2011-04-22T23:27

小心翼翼絕對比搞到損害民眾權益好

By Gilbert
at 2011-04-25T03:02

蓋一個陸橋蓋了高中三年大學四年研兩年
你這樣還要護航我只能說隨便你
多半是沒在動工

By Brianna
at 2011-04-29T02:53

這不是護航啊，這只是做事考慮多面相+周邊影響

By Eden
at 2011-04-30T00:34

我理性討論閣下說是護航@@
嘆氣
而且沒動工，有時是財源沒下來

By Kyle
at 2011-04-30T01:56

是嗎? 那你剛剛不斷強調的 "重視效率"丟到爪哇國了?

By Heather
at 2011-05-03T04:15

不是每個案子財源都能多充足，財源有限要做的事情多

By Heather
at 2011-05-07T01:45

我何時說到效率了？
我說的一直都是～完整考慮....

By Iris
at 2011-05-08T01:45

就像某些人一直罵的大埔開發案，那問題也不是出在效率

By Kyle
at 2011-05-11T11:54

問題是出在協調+手法

By Yuri
at 2011-05-14T02:10

就像我們剛剛討論的捷運馬就是沒有完整考慮
但是你知道他沒有完整考慮我也知道卻沒人敢講

By Rachel
at 2011-05-16T00:23

你欣賞這種人?
大浦那部份問題不是出在效率是出在必要性

By Leila
at 2011-05-20T17:40

大埔當初要是好好處理+手法柔軟，不是一直求快，事情不會
變成現在這樣

By Frederica
at 2011-05-25T16:23

一個農業縣有必要蓋工業園區?

By Quintina
at 2011-05-27T19:56

所以你認為陸橋工程延妥你很高興因為他不會求快?

By Tristan Cohan
at 2011-05-31T08:33

農業縣也是要發展的啊，不然乾脆說工業革命不需要好了
扯到陸橋？哪裡的陸橋？

By Doris
at 2011-06-02T19:38

蔣經國要像你欣賞的方法這樣辦事台灣大概還是農業國吧
桃園的陸橋

By Steve
at 2011-06-04T04:34

又扯到蔣啦？

By Wallis
at 2011-06-07T23:24

全台灣閒置的工業用地有多少你知道嗎?

By Selena
at 2011-06-12T00:58

閣下跳的越來越遠（汗）

By Elvira
at 2011-06-13T01:36

大浦是你扯的吧? 說什麼不必求快也是你扯的吧?

By Anonymous
at 2011-06-13T15:21

又扯到工業用地了～我說的是「處理手法應柔軟」...(汗)

By Charlie
at 2011-06-14T22:24

不必求快這件事你去跟馬說 28分鐘跟25分鐘差多少?

By Sandy
at 2011-06-18T06:01

我說不必求快？我說的是「完整考慮」...

By Carol
at 2011-06-19T14:30

我哪時又說28分跟25分了？
(汗)

By Quintina
at 2011-06-23T08:30

唉事後諸葛誰不會做呢

By Mason
at 2011-06-25T22:15

我說的是「提出解決方法比批評實際」

By Aaliyah
at 2011-06-30T11:07

跟事後諸葛有關嗎？@@

By James
at 2011-07-05T10:52

早在大埔發酵前，我就在政黑推文說過～處理手段不柔軟

By Regina
at 2011-07-09T10:49

這句話夠空洞了我還說要擇善固執這之中如何取捨?

By Rae
at 2011-07-13T10:50

那篇文不曉得洗到哪去了

By Caroline
at 2011-07-16T02:53

那篇文不曉得洗到哪去了

By Caroline
at 2011-07-16T21:26

你看看138849

By Yedda
at 2011-07-19T23:10

我記得我當時說的是～劉有做事值得肯定，但手法就...

By Quanna
at 2011-07-20T16:56

138849?

By Olga
at 2011-07-22T04:40

我當時還說，台灣人認為有土斯有財，要徵收必須小心

By Damian
at 2011-07-23T09:02

好啦，先這樣吧，有事得出門

By Gary
at 2011-07-24T20:21

要炒地皮請加入國民黨

By Faithe
at 2011-07-27T04:46

捷運是蓋給天龍國用的，只是藩屬爭什麼!?

By Anonymous
at 2011-07-31T12:14

三重五股一帶這麼亂，晚上變成幸福城市吧？

By Gary
at 2011-08-04T02:04

乾脆直接中間站全部廢掉如何

By William
at 2011-08-04T16:59

朱的方法還不錯, 問題是空車問題會很可怕

By Belly
at 2011-08-08T18:26

為什麼不從台北車站做一個像香港的直達列車就好

By Susan
at 2011-08-09T09:48

捷運就捷過, 不要混為一談

By Daniel
at 2011-08-11T22:33

當初設計的時候就不是把機場快速接駁視為第一要務

By Hamiltion
at 2011-08-15T22:23

這條捷運很大的成份在炒地皮, 怎麼可能兩種目標都兼顧

By Cara
at 2011-08-18T09:47

我還在想朱蔡齊是誰...

By Olive
at 2011-08-20T20:20

反正蔡不把林口看眼中啊什麼五股最重要明明是林口= =

By Rachel
at 2011-08-24T07:29

林口五股這兩站都很重要..慢幾分鐘是會死嗎

By Andy
at 2011-08-26T09:41

自己開車從台北市開到機場就知道捷運快不快囉

By Oliver
at 2011-08-28T11:59

還要沒遇到塞車呢

By Hedda
at 2011-08-28T23:34

A10和A11怎麼不刪除，這2站在蘆竹那，偏遠都農地好偏僻

By Anthony
at 2011-09-02T00:37

不過林口站都還沒蓋到地面上，A10和A11已經結構完成了!

By Isla
at 2011-09-04T02:47

國外機場都離都市很遠差那幾分鐘會怎樣啊...

By Ula
at 2011-09-05T04:12

看新聞要看清楚內容說些什麼.....

By George
at 2011-09-05T22:33

重點在準時吧!差那幾分鐘,其實不是這摸重要.

By Blanche
at 2011-09-07T03:54

和開車相比較,捷運有機會將時間變因控制到最低.

By Thomas
at 2011-09-12T00:14

重要是捷運整個到機場的流暢度.如果,一下站,很快進機場

By Ivy
at 2011-09-13T19:02

其實,會提高捷運使用率. 再配合政策將機場停車費提高.

By Oliver
at 2011-09-14T04:05

可惜政治人物想的還是選票! 應該是騙選票@.@

By Tracy
at 2011-09-16T02:14

捷運將來應該可以很流暢，因為有3個站分別設在第1.2.3航

By Edith
at 2011-09-20T12:41

廈李頭，所以未來機場應該會新增第三航廈

By Daph Bay
at 2011-09-25T12:41

停林口就好了其他站停個屁? 都給我過來林口搭!!!

By Elizabeth
at 2011-09-29T12:14

直達車直達台北車站有啥問題?有人一回國就直奔長庚醫院嗎?

By Connor
at 2011-09-29T15:53

to ikki44,同學(米國人),回台看健保@.@,回台都是跑醫院

By Dorothy
at 2011-10-03T13:45

這標題下的好差...不是刪而是直達車不停

By Sarah
at 2011-10-07T12:23

停林口就夠了 XD

By Agnes
at 2011-10-10T04:48

機場捷運線，好聽又兩全其美的國家工程，政治人物發明的

By Regina
at 2011-10-13T20:28

絕對要停長庚的啦! 這樣陸客還可以順路就醫! 順便炒地XD

By Andy
at 2011-10-15T06:31

推我是台中人

[新聞] 機場捷運擬刪五股、長庚站朱蔡齊轟 - 林口

All Comments

Related Posts

[自介]即將搬到林口

亞太手機跟門號各一

長庚醫院附近的中藥店--想買"白芷粉"

林口長庚附近的雅房

遊戲+啞鈴+二手書

[新聞] 機場捷運擬刪五股、長庚站 朱蔡齊轟 - 林口

All Comments

Related Posts

[新聞] 機場捷運擬刪五股、長庚站朱蔡齊轟 - 林口