[新聞] 板橋到樹林鐵路地下化 有譜 - 樹林

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C5koO3C ]

作者: lightcool (悠遊卡還我) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 板橋到樹林鐵路地下化 有譜
時間: Tue Jun 15 10:59:32 2010

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/15/today-taipei5.htm

板橋到樹林鐵路地下化 有譜

〔記者曾德峰/北縣報導〕台北縣板橋到樹林鐵路地下化工程地方爭取多年遲遲無進展,
副縣長李四川上週帶隊到交通部,提出採都市計畫、更新方式辦理,獲得交通部支持,並
允諾研擬相關要點配合;議員周勝考昨天說,這項建設是地方多年的希望,也是板橋浮洲
地區與樹林市中心獲得重生的機會。

李四川說,這項重大交通建設能獲得突破,主要關鍵在提出採取都市計畫、更新方式辦理
,以前地方爭取都是為了鐵路地下化而地下化,思考模式均參考台北市或北縣板橋鐵路地
下化例子,遷就現有鐵路行經路段,造成興建經費龐大,工期也得拖上好幾年。

李四川解釋,上週帶領縣府團隊到交通部爭取板橋到樹林鐵路地下化工程,除了再次重申
鐵路地下化對城市有縫合作用,促進地方發展完整,也提及現有樹林車站礙於地形地物,
根本不像車站,也不適宜再耗費經費興建地下道來治標。

擬採都計及更新方式興建

李四川強調,爭取過程中提及可以採取都市計畫、更新方式,重新檢討並辦理鐵路地下化
工程,讓鐵路行經路線截彎取直,還能將原本鐵路沿線土地一併再利用,既能節省經費,
還能大幅縮短工期。

交通部長允諾支持與協助

這項提議獲得交通部長毛治國支持,還允諾交通部將研擬相關要點配合辦理。李四川說,
交通部有意讓北縣先行試做,若辦理成功,將提供其他都會地區鐵路地下化參考,已交付
城鄉局著手規劃、檢討。

周勝考說,鐵路地下化延伸到樹林,攸關板橋浮洲地區與樹林的發展,現在傳出好消息,
將持續監督並要求縣府儘早規劃與籌措經費興建。

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-06-17
高速公路什麼時候要地下化
Caitlin avatarCaitlin2010-06-18
為什麼一定要地下化?地下化會比較準時嗎?
Queena avatarQueena2010-06-21
樹林也想加入台北國了嗎
Faithe avatarFaithe2010-06-23
鐵路地下化後,車子壞掉記者才照不到照片........
Andy avatarAndy2010-06-26
全台也只有台北在地下化 其他地方只能乾瞪眼
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-06-29
都說要小心負債了 還亂搞
2008年底金融海嘯 美國通過負債來減緩信用違約問題
Elvira avatarElvira2010-07-02
高雄幾十年前就說要地下化了 都沒錢蓋
連台中都只能高架化了 台灣資源分配真的很偏頗
Andrew avatarAndrew2010-07-07
總統府何時要地下化?
Eden avatarEden2010-07-09
松山機場地下化 桃園機場地下化
基隆港地下化
Rosalind avatarRosalind2010-07-11
浮洲站還沒蓋完就要拆了嗎~
Kelly avatarKelly2010-07-13
首都地下化 建地下城
Joe avatarJoe2010-07-14
導致現在政府出現債務問題 國家應想辦法多留預備金
別再亂花錢 存點錢吧
Tom avatarTom2010-07-18
感覺我們都在做無關緊要的建設 看看亞洲鄰國吧
Audriana avatarAudriana2010-07-19
如果歐元掛了 台灣的負債問題就大條了
Ina avatarIna2010-07-22
都外交休兵了 軍購也沒在買了 為啥不把錢拿來好好建設
Elma avatarElma2010-07-27
高速公路什麼時候可以蓋屋頂?
Faithe avatarFaithe2010-07-31
軍事費用還是很大阿 軍方改救災 花了不少錢在設備上
我聽到就好幾億了
Mary avatarMary2010-08-01
直接砍軍事預算比較快
軍事預算比例不要太高的國家 感覺都進步很快
Hedda avatarHedda2010-08-03
對啊 反正都要統一了 就不要浪費在軍事了
南韓軍費比台灣還高 但進步比台灣還快 蠻怪的
台北都蓋好多久了 高雄多久了?
Joseph avatarJoseph2010-08-08
高雄沒錢蓋?都動工好幾年了,在地人怎麼會不知道呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-08-12
與其讓不打仗沒價值的軍隊浪費公帑 拿來造橋鋪路吧
Annie avatarAnnie2010-08-13
桃園中壢之間 ?
Steve avatarSteve2010-08-13
動工就表示有錢蓋,沒錢蓋連動都不會動
Delia avatarDelia2010-08-14
浪費錢
Connor avatarConnor2010-08-18
天龍國愛浪費錢 不是新聞吧
Damian avatarDamian2010-08-19
假如朱沒選上 就沒有了 所以大家放心 可能不會蓋
Connor avatarConnor2010-08-23
也是 現在建設都看顏色的
Annie avatarAnnie2010-08-28
高雄地下化動工好幾年,台南地下化也定案了,顏色是?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-08-29
全台都埋到地下去好啦
Ursula avatarUrsula2010-08-31
我不懂這一段地下化幹嘛..
Puput avatarPuput2010-09-03
Lucy avatarLucy2010-09-06
日本JR 也很少看到在地下的
Hedy avatarHedy2010-09-11
浪費全台灣的錢
Kristin avatarKristin2010-09-12
看樣子受惠最大的就是浮州地區的都市計畫...再來就是
樹林這邊包括新莊西盛一帶...
Hedy avatarHedy2010-09-12
可不可以不要地下化,坐火車的樂趣已經很少了耶?
Ivy avatarIvy2010-09-15
而且這只圖利炒房產的咪= =
Hardy avatarHardy2010-09-17
我還滿喜歡過橋還有河濱公園那一段的說...
John avatarJohn2010-09-19
現有樹林車站根本不像車站?那要怎樣看起來才像車站
Ida avatarIda2010-09-22
小時候我媽說:坐火車可以過山洞 可以過鐵橋 看到海
Wallis avatarWallis2010-09-24
再地下化下去 坐火車就只剩過山洞 什麼都沒了..>"<
Olivia avatarOlivia2010-09-28
CL大 你可以往鶯歌桃園坐阿...一樣有你所謂的樂趣 另
Jack avatarJack2010-09-29
外整體交通與都市發展該不該用你的樂趣作犧牲..= =?
Frederica avatarFrederica2010-09-30
萬板專案時也一堆人說什麼坐火車沒樂趣 不能過新店溪
Una avatarUna2010-10-04
看夕陽早晨如何如何...只能說真是無聊的理由...要搭
火車樂趣 那強烈建議去南迴搭普快 可以開窗吹風扇的
火車才叫樂趣...
Charlie avatarCharlie2010-10-07
樂趣並不是真的樂趣,而是對於情景的感觸說詞。
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-08
樹林推了地下化,請問到底有無必要呢?地下道建一堆是
要幹麻用的?地下化後再拆除?可以跟我說這是在浪費啥?
Audriana avatarAudriana2010-10-08
要麻就一次規劃好在來做,浪費錢給一堆官商吃,大家
Kelly avatarKelly2010-10-13
原來這麼甘願?(難怪貪污的某鄰居也說過,只是匯錢而
Olga avatarOlga2010-10-15
以,還覺得判太重)台灣人的錢真是淹腳目不是空穴來風
Mason avatarMason2010-10-15
這案件等完全有個良好規劃再來說,現階段來說都覺得
有很大的問題!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-10-20
樓上 地下道那有一堆?不過就3個而已 中山地下道還已
經使用很久了,只有立仁跟八德這2個比較新...
Olive avatarOlive2010-10-21
浪費啥?萬板專案以前板橋站也花了好幾億蓋跨站式車站
Jessica avatarJessica2010-10-23
(現在樹林站這種),啟用不到3年也一樣拆光光遷入地下
萬華車站站體,也在啟用10年之後遷入地下,照你的標
George avatarGeorge2010-10-24
準通通叫浪費錢?那怎樣叫不浪費錢?
另外什麼叫"良好規劃"?我告訴你全世界除了像巴西那種
Aaliyah avatarAaliyah2010-10-27
遷新首都可以玩模擬城市一次規劃到位以外,沒有任何
國家城市的公共建設可以讓一次規劃好再來作的,為什
Steve avatarSteve2010-10-27
麼?因為一次規劃好全部來作的經費是相當龐大驚人..沒
Agnes avatarAgnes2010-10-30
有一個國家有辦法這樣子玩的,有也頂多是少數重點城
市罷了 ex.中國搞深圳。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-11-01
ps.台北地下化(板橋~南港) 之前也老早都有地下道或天
橋了,照你的標準既然有地下道或天橋 還搞什麼地下化
Enid avatarEnid2010-11-05
不要老用自己的標準看天下 你不愛大同科技園區是你的
Yedda avatarYedda2010-11-10
事,你不愛紅麴產品也是你的事,你不愛八德街開新路
接環河路也是你的事,你不愛樹林鐵路地下化也是你的
Jacky avatarJacky2010-11-13
事...但麻煩不要把你認為的事強加在別人一定要認同你
Heather avatarHeather2010-11-17
你不認同的事就叫浪費錢,就叫沒人監督作亂..啥鬼
Kristin avatarKristin2010-11-17
選 舉 到 了
Puput avatarPuput2010-11-22
希望不到淪為選舉騙選票的手法!希望趕快動工!
Una avatarUna2010-11-25
鐵路將樹林剖開 要往來中華及中山路都要特地繞道3個
Susan avatarSusan2010-11-25
地下道 其實我不認為3個地下道很多!
Daniel avatarDaniel2010-11-27
我覺得一項公共建設應該是要以最有利地方的方向去作
Daniel avatarDaniel2010-11-28
^發展
Margaret avatarMargaret2010-12-02
機場,基隆港地下化,瞎~~
William avatarWilliam2010-12-07
建議高架化比較好
Olive avatarOlive2010-12-11
地下道有5個 樹新 保安 立人八德 中山