[新聞] 大掃黑雲縣議員黃耀煌交保 - 雲林

Bennie · 2010-07-05

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CBL1Qiq ]

作者: Fengyeh (q___q) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大掃黑雲縣議員黃耀煌交保
時間: Fri Jul 2 10:35:02 2010

http://news.chinatimes.com/society/0,5247,110503x112010070200195,00.html

　警政署連續兩天執行全國大掃黑行動，拘提十二名治平對象到案，
其中雲林縣議員黃耀煌兩年前率眾抗議斗六市璟美掩埋場非法掩埋，阻擋
垃圾車進場，前晚被警調提報治平對象到案，檢方複訊後，裁定五萬元交
保。

　黃耀煌因懷疑斗六市璟美環保公司設在八德公墓附近的廢棄物掩埋
場，掩埋有害醫療廢棄物，前年六月廿三日率眾阻擋垃圾車進入傾倒。

　事隔兩年雲林調查站前天通知黃耀煌到案說明，黃在下午五點報到，
檢察官原裁定十萬元交保，但黃表示沒有錢，最後改以五萬元交保。此外，
台南縣警方逮捕暴力討債集團首惡吳宗興，逮捕吳某及同夥十一人。

--

雲林

All Comments

Thomas2010-07-05

黨籍?

Frederic2010-07-06

又是國民黨的廢物

Catherine2010-07-06

顏色？

Carolina Franco2010-07-07

支那時報沒寫黨籍所以一定是.....樓下回答

Blanche2010-07-07

中國　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國民黨的

Kyle2010-07-08

雲林不意外

Lauren2010-07-08

靠腰是民進黨的樓下趕快出來護航

Michael2010-07-09

KMT專出貪污的沒寫一定是KMT的

Megan2010-07-09

一個議員說沒有錢，所以交保金還可以減半

Barb Cronin2010-07-10

中國時報＋沒有寫黨籍＝KMT

Olga2010-07-10

他的做法好像也不是啥壞事?@@"再說後面擺一段黑道想順便抹黑?

Susan2010-07-11

黃色那行字是啥小...

Lydia2010-07-11

馬上就有人護航了ㄎㄎ

Thomas2010-07-12

阻擋非法掩埋是好人吧...?除非另有內幕
? 二樓說他國民黨的

Edith2010-07-12

紅得明顯他是民進黨的下面幾樓請小心酸

Michael2010-07-13

懷疑掩埋有害醫療廢棄物率眾阻擋 = 黑道??

Sandy2010-07-13

疫猿沒錢?我寧願相信胡志強的頭髮茂盛，白賊義不說謊

Jake2010-07-14

原來阻擋別人掩埋有害醫療廢棄物是黑道

Susan2010-07-14

z007跟我同時推文吧別把自己當啥先知~~XDD

Elvira2010-07-15

懷疑掩埋有害醫療廢棄物率眾阻擋 = 黑道??

Emma2010-07-15

怎麼是民進黨的奇怪

Bennie2010-07-16

好可憐噢為民發聲阻擋惡人被當KMT 有無公里啊

Enid2010-07-16

這篇感覺有掛
那如果苗栗農民去擋推土機進農田以此邏輯想必也是黑道

Necoo2010-07-17

率眾抗議 = 黑道喔 ???????

Damian2010-07-17

顏色不對被抹黑成黑道...中國黨真是無所不用其極

Ophelia2010-07-17

會通融非法廢棄物掩埋...背景應該夠硬...這個罰超重的

Hazel2010-07-18

KMT:只要抗議的全部都抹黑成是黑道
同樣的邏輯苗栗農民也是黑道囉

Xanthe2010-07-18

對阿率眾抗議 = 黑道還有黨工拼命酸蛆蛆高潮了嗎?

James2010-07-19

建議大家應該要組團聲援黃議員，對抗國民黨的不公不義

Oscar2010-07-19

黃耀煌涉利用議員身分，向璟美環保公司施壓購買他位在該公
司附近的一筆土地，但該公司拒絕，他即帶人封堵進入掩埋場

Eartha2010-07-20

果然有內幕~@@ 不過這樣子又是羅生門...

Mary2010-07-20

DPP怎可能會KMT的手法不要抹黑了

Vanessa2010-07-21

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/5699981.shtml

Catherine2010-07-21

為買土地藉機鬧事很可能，被擋財路的環保公司反咬也不意外...

Zanna2010-07-22

原PO是在反串 (在正黑還反串不夠嗎?)

Rachel2010-07-22

這簡直是土匪 DPP怎麼會出這種議員不敢相信

Tracy2010-07-23

聯合報抹黑不意外問題是中時內容還蠻保留的..難怪中時被婊

Callum2010-07-23

kmt不意外

Eden2010-07-24

有版規明訂我不得聲援嗎....？有我就遵守啊。

Margaret2010-07-24

你可以聲援阿不過你的聲援是反串吧

David2010-07-25

我一切照著本版的規則走，錯了嗎？

Harry2010-07-25

http://goo.gl/2RPc 雲林縣議員第1選區民進黨提名李建昇
、江文登及黃耀煌等3位候選人

Jack2010-07-26

我以前批評過黃議員嗎？如果說我先批再聲援，你可以質疑我
老是有人愛提我在政黑波過文，難道本版有明訂不可以這樣做

Hedy2010-07-26

難道一個常在正黑反串的鐵蛆會真心的聲援DPP議員嗎XD
你有反串的權利我沒說不行喔
我哪裡有說你沒有反串的權利?

Edward Lewis2010-07-27

不因人廢言吧立場是可能改變的，也可能他家就在當地

Todd Johnson2010-07-27

這個版腦殘很多你放心

Olivia2010-07-28

不知道有沒有斗六當地人能來爆個真正的卦?@@"
推 Z007:這個版腦殘很多你放心 ←這句好像踩線了?@@

Charlotte2010-07-28

如果我違反規定，歡迎隨時水桶劣退啊......
我爭取的是聲援的權利～不是反串的權利～

Kelly2010-07-29

DPP犯罪:這是愛台灣 KMT犯罪:要什麼帽子來自己選一頂

Franklin2010-07-29

我有說你違反版規嗎? 我只是說你天天反串煩不煩阿
當然你有反串的權利囉不論是在正黑板還是在八卦版
看看你再正黑的文章就知道你是真心聲援還是故意反串了

Frederica2010-07-30

我聲援　= 反串？　這就是你的邏輯～？
你有什麼資格說我反串～？我不能針對不同議題表達不同立場

Isabella2010-07-30

我沒有錢我有五萬

Elma2010-07-31

要吵架私信吵OK？

Delia2010-07-31

當然拉你有反串的權利你沒有違反版規
我可沒有說你違反版規什麼的喔

Harry2010-08-01

我在政黑波文，這是鐵的事實啊～SO？
像saradinel這樣的人真叫人寒心～八卦版不允許彈性立場嗎?

George2010-08-01

SO 從你平常的發文可以判斷你是在反串的
F大請說清楚我哪時候說你違反版規了?
我有說八卦不允許你或者你沒有權力推文嗎

Erin2010-08-02

對全國跟對地方議題立場不同，錯了嗎？

Quanna2010-08-02

...不會是雙重反串來亂這篇文章吧?讓人只看內文跟最後吵架

Ursula2010-08-03

連聲援都不行喔?Orz...

Skylar DavisLinda2010-08-03

快說清楚我哪時候說過這些話了
怪了一堆人都沒仔細看人家推文的
我有說八卦不允許你或者你沒有權力推文嗎

Erin2010-08-04

然後完全漏掉上面推文直接把議員變黑道 ?!

Susan2010-08-04

你說我反串，當然沒說我違反版規。但有隱含貶意～

Charlotte2010-08-05

如果我沒違反版規，你有何資格直指別人？
為什麼我表達不同立場 = 反串？
又是「我感覺」這招嗎～科科

Frederica2010-08-05

你是不是反串你自己很清楚吧當然你有反串的權利阿
怪了你沒有違反版規我就不能說人反串嗎

Zenobia2010-08-06

看看你平常在正黑的發文大部分都是反串文
你難道不承認嗎?

Rachel2010-08-06

那我難道沒有反質疑你的質疑的權力嗎？
難道你說我反串，我就只能說是是是？

Mary2010-08-07

saradinel:難道一個常在正黑反串的鐵蛆會真心的聲援DPP

Andrew2010-08-07

反正你有反串的權利我也有說你反串的權利
大家都沒有違反版規
理由我不是說好幾次了嗎

Frederic2010-08-08

WHY NOT？你可以跟我說理由嗎？
那我也有反質疑你的質疑的權力才公平呀～
我反質疑你，你又有何好激動呢～？

Damian2010-08-08

我理由也說好幾次了啊～？
那你怎麼解釋jarry1007
我不喜歡什麼事都用政黨立場看事情，難道錯了嗎？

Vanessa2010-08-09

質疑你反串的:看看你平常在正黑的發文大部分都是反串文
理由如上

Oliver2010-08-09

跳針嗎? 突然扯到jarry幹麼?
jarry有在本篇推文嗎關他啥事

Ula2010-08-10

全國議題跟你們不同，地方議題也一定要不同嗎？
你要指控別人，總不能永遠都憑心證吧。 (默)

Dorothy2010-08-10

你自己懂我要表達的是什麼～科科
那下次我質疑你反串也不違反版規囉～？

Kyle2010-08-11

反正結論就是大家都沒有違反版規

Lily2010-08-11

可以但你要說出個理由來
獎錯
你可以不說理由
但是會很沒有說服力

Queena2010-08-12

況且，本新聞沒有寫黨籍，就不能就事論事？
凡事先問黨籍再問是非，這根本很荒謬啊。

Todd Johnson2010-08-12

因為你也說不出什麼理由吧，呵呵。
沒有黨籍看問題，不是很好嗎？
難道，黨籍比是非還重要？立場比是非還重要？
我一直對你的質疑，你也一直無視啊。

Sandy2010-08-13

反正大家都有質疑別人反串的權利你也可以阿
我在本篇已經說了3次我的理由了你是故意無視嗎
那我講第四次了囉

Audriana2010-08-13

我的理由是:看看你平常在正黑的發文大部分都是反串文
啥我質疑你反串是有提出理由的
你的問題是啥請定義清楚
沒有

Ivy2010-08-14

你與其講第四次，不妨直接回答我的問題。
我的回應很簡單，全國跟地方議題，有規定立場要一致？
我質疑你的質疑，也有提出我的理由啊。

Valerie2010-08-14

我的問題很簡單，你自己讀不通那我就沒辦法了。
黨籍，比是非重要？立場，比是非重要？
你想傳達的，就是這個精神嗎？

Steve2010-08-15

是非比較重要

Emily2010-08-15

那我在地方議題上聲援DPP = 反串？
我在全國議題上反對DPP，但我沒有在地方議題上反DPP吧。
既然是非比較重要，那我在地方議題上聲援DPP為什麼是反串?

Irma2010-08-16

我的回應是是非比較重要
但是從你常常在正黑反串所以我質疑你反串很合理吧

Olive2010-08-16

很合理啊，那我既然說出我的想法，你是否應該要道歉？
如果我以前都在罵這個議員，然後今天突然聲援他，就是反串

Ursula2010-08-17

因為你在正黑的文 10篇裡面我看有6~7篇以上都是反串吧

Kumar2010-08-17

我在政黑批評DPP的，都是在全國議題吧，不是嗎？
我已經說出我的理由了，你是否應該要為輕率的指控道歉呢？
既然這麼愛看政黑文，難道不會分析我關心的主題嗎？

Bennie2010-08-18

你意思是說反串還有分級的嗎XD

Bennie2010-08-18

反串只有是或不是，沒有在分析的喔～
唔，是分級
你毫無證據就指控，是不是應該要道歉～？

Victoria2010-08-19

又或者，既然我解釋過了，你是否應該要對誤會道歉呢～？

Christine2010-08-19

毫無證據? 我不是說了5次以上我的理由嗎
難道還要我算清楚你再正黑總共反串了幾十篇文章嗎?

Daph Bay2010-08-20

又來了，全國議題跟地方議題，我不能有不同立場嗎？
這則新聞，是在談ECFA嗎？是在談統獨，談五都嗎？

Frederica2010-08-20

你自己平常愛反串結果現在要讓人相信你沒有反串
一般人都是不會相信的吧

Carolina Franco2010-08-21

你既然沒有證據，就不能直接指控，愛指控，錯了就要認錯～
你當然有權不信，但既然我都解釋過了，你道個歉不過份吧～

Annie2010-08-21

難道說錯話道歉，有這麼難嗎？
當然啦，你也有硬凹的權利，反正我也習慣了就是～
SO？他是他，我是我啊。

Zanna2010-08-22

既然你扯jarry 那我也舉一下別人當例子好了
WeLoveTaiwan 你知道吧正黑第一反串王
我問你要是有一天 WeLoveTaiwan 突然聲援起DPP
你會相信他是真心的嗎

Oscar2010-08-22

WHY NOT~?
議題不同，你不是說是非比黨籍重要嗎？
我要看議題而定啊，是非比黨籍更重要，不是嗎？

Daph Bay2010-08-23

請回答我的問題
要是有一天 WeLoveTaiwan 突然聲援起DPP 你會相信嗎
第三次請求你回答我的問題

Candice2010-08-23

要是有一天 WeLoveTaiwan 突然聲援起DPP 你會相信嗎
請回答謝謝

Zenobia2010-08-24

要看他聲援的議題，是不是民進黨有道理啊，是我就相信啊。
我已經回答囉，民進黨有道理我就信啊。@@ WHY NOT?
我已經回答三次了，你還想要什麼回答？

Madame2010-08-24

我為什麼不能相信？是非比黨籍更重要，不是嗎？
我當然可以相信他，然後呢？你想表達什麼？

Zora2010-08-25

看來 WeLoveTaiwan反串的還蠻成功的竟然會有人想相信他
反正你有推文的權利我也有質疑你的權利大家都沒違反

Leila2010-08-25

你是不是應該要跟我道歉？
還是你選擇硬凹？　請回答？
你選擇硬凹？道歉？　請回答囉。
所以，你選擇硬凹囉？

Eartha2010-08-26

版規我管不著你你也管不找我就這樣
至於我質疑拰的理由我以前講過6遍已上了

William2010-08-26

你還要我講第7遍嗎
一個天天在正黑反串的人我難道就不能質疑嗎

Poppy2010-08-27

我也回應六遍以上了，只希望你對誤會道個歉啊～
你就是講七十遍誤會我的理由，還是要道歉啊....。
你當然可以質疑，但質疑錯了是不過該道歉？

Valerie2010-08-27

怪了我沒有質疑你的權利嗎?
一個天天在正黑反串的人我難道就不能質疑嗎?

Annie2010-08-28

說個SORRY，這次我誤會你了，很困難嗎？
你有質疑我的權利，但質疑錯了說個SORRY，這麼難嗎？

Noah2010-08-28

還是版規有規定我不能質疑你?
抱歉喔一個天天再正黑反串的人實在很難讓人相信喔

Sandy2010-08-29

當然，你可以選擇硬凹，這樣以後我就可以質疑你絕不認錯～

Edwina2010-08-29

這就好比說要人相信 WeLoveTaiwan 是真心挺DPP的一樣
今天如果我沒有理由就質疑你那的確是不應該的
但市從你天天在正黑反串的紀錄

Isla2010-08-30

我會質疑你也是合理的吧
就跟 WeLoveTaiwan 發文我也會質疑他是否反串是一樣的

Mia2010-08-30

錯就是錯，你總不能認為胖子就一定愛偷吃吧。
也許一個人胖是因為他愛吃糖，但不等於他每次都會吃糖
指控錯了，就要道歉，這是基本禮儀。

Rae2010-08-31

你當然可以質疑，但錯了就要認錯。
我誓死捍衛你質疑的權力，但請你要有同等的風度。

Mary2010-08-31

當然你要凹說你不是反串那也是你的權利 (辯護的權利)

Yedda2010-09-01

指控錯了不認錯，就會變成很糟糕的行為
哈哈，所以在你心中，黨籍永遠勝過是非嘛～
我任何聲援民進黨的行為，都可以被你無限上綱指為反串囉～

Callum2010-09-01

是拉 Fengyeh 最挺DPP了拉就跟 WeLoveTaiwan最愛台灣
是一樣的道理大家都不行質疑他們喔
給你個良心建議你如果要別人相信你

Sarah2010-09-02

換句話說，我為了避免被指為反串，就不能說民進黨半句好話
我說過啦～全國議題上我反民進黨啊～這很清楚啊～

Yedda2010-09-02

但是地方議題有其特殊性，要一碼歸一碼呀～
我不需要讓人認為我幫民進黨講話，但是非要分清楚的～

Xanthe2010-09-03

就不要天天在正黑板發那麼多反串文

Iris2010-09-03

你的選擇很清楚，我想我已經要到我要的答案了，謝謝你～
沒關係，我已經大概知道你想表達的概念了，謝謝你的配合:)

Caroline2010-09-04

不然項你這樣天天反串的人只會讓人懷疑你說聲援DPP 是
在反串而已

Xanthe2010-09-04

中午到了，記得去吃個午餐囉。^^

Erin2010-09-05

好啦我相信你再正黑板是個反串王到了八掛版就變成
真心挺DPP的大將了絕對不是反串喔 ~ ^.<
既然我們雙方都有推文的權利也沒有違反版規的話
那就沒有什麼好吵的了

Christine2010-09-05

靠腰是民進黨的樓下趕快出來護航!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dora2010-09-06

借轉雲林版

Zanna2010-09-06

其實看不太懂這新聞那個議員到底做了啥被提報

Hedda2010-09-07

光看推文在那邊分顏色吵邏輯就很好笑

Madame2010-09-07

為什麼要交保?? 新聞只講他帶人去抗議 @@????

Enid2010-09-08

被搞的吧,像這樣以後誰敢幫人民發聲阿~~~

Zanna2010-09-08

黃先生是民進黨的吧!!被搞?不會吧~

Skylar DavisLinda2010-09-09

說話還是要有憑有據比較恰當...= =

[新聞] 大掃黑 雲縣議員黃耀煌交保 - 雲林

All Comments

Related Posts

[新聞] 大掃黑雲縣議員黃耀煌交保 - 雲林