[新聞] 吸菸人權 vs 反菸霸權，為吸菸者 … - 菸草

原文恕刪


原文很多「抽菸很臭！」、「我不管你抽菸，但不能逼我吸你的二手菸！」之類的推文，
我突然想起了數個感到疑惑的經驗，
想請各位看完後，站在中立的立場來看這個問題，並發表意見。


一(最令我不解！)
有天晚上，小弟騎車停等紅綠燈，因為蠻晚的了，所以停等紅綠燈的人並不多，
小弟停在一台老舊機車後面，而這台老舊機車上是一位中年男子，抽著菸，煙往右方飄。
在這位中年男子的右方鄰近處停了一台小五十，騎乘者大致上介於青年與中年之間的一位
女性，這位女性用手捂著鼻子，用十分厭惡的眼光看著中年男子，捂著鼻子的手間歇在鼻
前揮舞著，目的應是用來驅趕中年男子所飄過去的煙味。

四周圍並沒有什麼車子，意思就是那台小五十可以移到任何地方，
但那女子卻一直待在中年男子的旁邊，捂著鼻，間歇揮舞著捂鼻的手，並用厭惡的眼神看
著那位中年男子，一直持續到紅燈轉綠燈，然後大家一起騎走！

常在網路上看到反菸者都會說一句話：「為什麼要我移走！你就不能不抽菸嗎！」
小弟十分不解這種近乎自虐的心態！
1.小弟個人十分不喜歡被路上改成「顏射管」的機車噴得滿臉是廢氣！
2.也不喜歡旁邊抽菸的機車騎士的煙飄來我這邊！
3.也不太喜歡垃圾車的臭味！
在1不合法的情形下，雖然有點不高興，但我會乖乖的閃到旁邊去。
在2雖然法律沒有規定，但很多吸菸者十分不齒這種行為，雖不高興，但也是乖乖閃邊。
在3的情況下，小弟會快速通過，如果是在停等紅綠燈時，我會選擇少量呼吸。
因為3的情形中，執行公務的人員很辛苦，且味道是無可奈何的，
所以雖然臭，但我完全不會有任何的不奈或厭惡的表情！因為執行公務的人員值得尊敬，
而且我也有份製造垃圾，所以對於他們，我不能表現出可能會讓他們傷心的動作！

上述的情形是小弟自己的狀況，呼應上段一開始那句反菸者說的話，
我不懂的是，不合法的「顏射管」我都可以乖乖的閃到一邊去了，
在路上抽菸、騎車抽菸、在開放的公共場合抽菸、煙亂飄……很多都沒有不合法，
為什麼許多反菸者卻老是對著這合法的行為在發飆？
甚至，我相信某些常對合法抽菸行為在發飆的反菸者，
碰到前面一台車的廢氣非法的射在臉上時，也是乖乖的閃旁邊，不會像反菸一樣激動！
難道，自虐的暴露在自己討厭的菸味中，就可以自慰成是蓮花？出汙泥而不染？
以下，還有其他被我歸類為自虐行為中的例子。

二
學校設置的吸菸區必須在非必經之開放的地方！
小弟常常在吸菸區眼睜睜看著許許多多的男男女女捂著鼻、厭惡的看著吸菸區的一群人。
我真的不懂，自虐的好處在哪？

三
一次，小弟眼看著一位女郎經過一群人抽菸的地方，我也在一群人之中啦。
一根菸的時間，在小弟來說約5~10分鐘，在某些菸癮較大的人可以不到5分鐘，
在這一根菸短短的時間中，
小弟眼看著上述那位女郎左進右出又右進左出的不斷的串進串出，
當然不可少的就是那一臉的厭惡及眼神、忙碌捂著鼻又揮著的右手。
而小弟那時所處的地方雖然不是吸菸區，但算是個開放空間，
不管她要到哪邊，我隨便想都可以想出三條以上不需經過這邊而路徑又不會變長的路線！
我還是不懂，自虐的目的到底在哪？



小弟真的不懂這種近乎自虐似的行為，其目的到底在哪？
那些反菸者這種自虐似的行為當然不只有小弟上述的三點，
記憶中，在版上似乎有看到版友們的例子：在吸菸區碰到大聲嗆不要抽菸、煙很臭的人！
如果再加上版友們碰到的狀況，我想小弟這篇文章打半年都打不完……。
在這邊，請各位版友們排除偏見，站在中立的立場來看這些人的行為目的到底為何？
如果可以，也歡迎理智的反菸者發表意見，當然也希望反菸者也能中立的回應！

在此先聲明：
小弟基本上是不會修任何推文的，但若碰到不理智的朋友，不管立場是吸菸反菸，
可能都不會留下礙眼的言論！
話說回來，如果大家都可以理智的看待事情，社會不會亂！奧客不會多！媒體不會自大！

--

　　善為士者，不武；善戰者，不怒；
　　善勝敵者，不與；善用人者，為之下。
　　是謂不爭之德，是謂用人之力，是謂配天古之極。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【道德經68】

--
※ 編輯: Saspx 來自: 118.170.195.88 (03/18 15:00)
想想真的覺得很好笑，台灣總自詡為民主自由的國家，總自認為人民民主素養足夠，
甚至曾經有領導者罵民主發源地之一的法國不懂民主！
但是台灣的人民卻常常連民主最基本的尊重少數都不懂！
※ 編輯: Saspx 來自: 118.170.195.88 (03/18 15:17)
在非法的情形下抽菸，既是非法就不能像某些人被警察攔下開單時講的話：
「那個誰誰誰怎樣怎樣你怎麼不去開他的單！」
這樣的言語在我認知裡，當然就是您所謂的理由薄弱！
但在合法的情形下，而且吸菸者也有做到尊重反菸者的狀況下，
那麼反菸者為什麼要用類似文革時期批判黑五類的行為來逼迫並殘害吸菸者？
不喜歡菸味並不表示可以去迫害吸菸者，就像我不喜歡濃香水味，
但我碰到了會閃遠遠的，並不會把手捂著鼻不時的揮動，用厭惡的眼神看著人家！
更何況，有些反菸者甚至還出口罵人，一言不合打起人來的我就不知道有沒有了！
我真的不懂，既然不喜歡菸味，那為何老是有人用厭惡的眼神站在吸菸區被人燻著！
甚至開口罵人！我想，這樣的反菸行為，才是薄弱的吧！
因為在我看來，那樣的反菸行為是腦殘行為，並不值得被我尊重！
說實話，我不用戒菸就也不喜歡二手菸！雖然不喜歡，但稱不上討厭！
因為被燻到的話，至多幾秒而已，就像經過垃圾車旁邊的狀況一樣。
其實我要的很簡單，就是你所謂的互相而已，
今天怨言會一堆就是因為反菸者已經反到一個無以復加的地步了！
我認為你似乎誤會我的意思了，不然就是你的認知過於極端了！
我認為版上的各位吸菸者都是懂得尊重他人的，不可能讓孕婦及小孩吸二手菸，
更不會如你所說很白目的故意去干擾別人。
你的推文感覺上如樓下所說：你的立場似乎是在指吸菸者不懂得互相！
但請您搞清楚一點，包括我文中的狀況，似乎都是反菸者在無理取鬧！
在可以吸菸的地方，就是有那種人會刻意跑過來咳幾聲，捂著鼻用厭惡的眼神表情看你，
我不懂是誰不懂得互相了！
若你一直要舉合法但不適合抽菸的情形，我可以舉不下百種合法但我不願意抽菸的情況！
合不合法，只是一個基礎，若你硬是要把合法但空曠的地方配上孕婦，
那麼限制條件就可以無限上綱了，立法抽菸判死刑我想比較直接一點！
可以節制人口過剩的問題，又可以降低二氧化碳排放，又可以從此無菸味……一舉多得！
文中的意思並非在表明抽菸的地方、狀況合法與否，
而是指出很多反菸者都會做出完全不知道目的何在的行為，就如你所說的不懂互相，
也如我所說的：不懂尊重！
我們懂得尊重反菸者，但反菸者卻像是紅衛兵看到黑五類一樣，那真的是死刑比較乾脆！
懂得尊重，並非讓別人尊重自己，而是自己要先懂得尊重別人！
若是自己不懂得尊重別人，老是做出一些汙辱自己又不知目的何在的行為，
那麼有句古話說得好：『人必自辱，而後人辱之。』
還有，提醒一件事，非回應樓上的內容，我已經不能同意樓上再多了！
千萬不要用香水、垃圾味、臭豆腐……等等味道沒比菸味臭來駁斥吸菸者！
也就是說，不要用沒有任何味道比菸味臭來駁斥！
因為，連烤麵包的香味都有人覺得是臭味，受不了告上法庭而且勝訴，
所以千萬不要用菸味是最臭的來反駁，會讓我覺得是來亂的。
您說：「現今社會反菸潮殘害吸菸者應該不置(至)於這麼嚴重啊！」
我不太懂您的意思！您的意思是說吸菸者目前所受的狀況稱不上殘害，
要等真的有人被殘害了才來談尊重？還是要有人因吸菸被逼死了才稱得上殘害？
再者，您殘害的定意為何？凡事該演化成革命了、死人了才來想應變的方法嗎？
我認為凡事應該防範於未然，等到悲劇發生了才來談尊重，誰還會尊重我們？
有的只是同情！如果主流意識是反菸，那因吸菸產生的悲劇只有人會同情我，
並不會有人尊重我、幫我出聲！
就像司法部長不簽死刑，她的理念是對的，但台灣的主流意識不准，
總統幫不了她，只能讓她離開那個位置！
※ 編輯: Saspx 來自: 118.170.195.88 (03/19 21:35)