[新聞] 吳揆:林口捷運平價住宅 103年完工 - 林口

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板]

作者: chewie (大提琴夜未眠) 看板: MRT
標題: [新聞] 吳揆:林口捷運平價住宅 103年完工
時間: Wed Dec 30 09:33:30 2009

吳揆:林口捷運平價住宅 103年完工

* 2009-12-29
* 新聞速報
* 【中廣新聞/張德厚】

為了幫助年輕人能夠一圓購屋的夢,行政院長吳敦義表示,政府預計在
機場捷運林口站附近興建平價住宅,預計103年將可完工交屋。

行政院長吳敦義29日上午聽取平價住宅方案,他在接受媒體訪問時指出
,近來房地產飆漲,讓許多人望屋興嘆,在不打壓房市的做法下,政府已決
定在機楊捷運林口站附近興建平價住宅,目前計畫是在林口站的A7、A8、A9
區由中央興建,A10-A16區交由桃園縣政府規劃。

吳敦義:『機場捷運的A7、A8、A9區,準備中央來做,A10-A16,桃園
縣政府已有桃園國際機場的都市計畫,那個由桃園縣政府來做。』

吳揆指出,以A7區為例,位於在林口長庚醫院附近,生活機能良好,
到台北火車站也只要20-25分鐘,政府以區段徵收的方式取得土地後興建平
價住宅,將可以造福數千個家庭。吳敦義:『幫助年輕朋友,買不起很貴房
屋的時候,給他一個成家的機會,然後又不會打壓房市,又不會讓他們年輕
人望屋興嘆。』

吳揆說,平價住宅的土地成本一坪約10-12萬,加上房屋建築成本及合
理利潤後的售價,還須再精算,機場捷運線預計103年通車,政府推出的平
價住宅到時也可完工交屋。他強調,一定要推出物美價廉的房屋,讓年輕朋
友可找到安身立命之處。


http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,50202427+132009122901644,00.html

http://tinyurl.com/ya9jx6t

==
機場捷運站區蓋平價住宅 房仲籲三思而行
20091229 21:08:04 小型字 中型字 大型字
(中央社記者林沂鋒台北29日電)行政院長吳敦義今天表示,將在機場捷運
站區興建平價住宅。房仲業者雖表達肯定,但也認為,林口附近房價不高,
並有餘屋問題,政府增加供給量能達成何種效果,應三思而行。

吳敦義今天表示,將在機場捷運A7到A9站區興建平價住宅,土地成本每坪新
台幣10萬到12萬元,加上房屋造價與合理利潤,房價一定會比台北都會區低
很多。

永慶房仲集團總經理廖本勝表示,此想法雖然好,但是平價住宅土地成本每
坪就要新台幣12萬元,再加上建築成本有可能每坪成本上達16、17萬元,以
林口地區來評估,平價住宅的成本可能超過當地房價,這樣的產品有競爭力
嗎?

廖本勝說,國宅過去除了在台北市有市場外,外縣市國宅都發生過滯銷情形
,甚至最後還降價促銷,在林口蓋平價住宅是否可能發生類似的事情,值得
政府單位三思而行。

台灣房屋不動產分析師邱太(火宣)說,林口、三峽與淡水是台北縣供給量
最多的地方,在供給量多的地方蓋房子,可以達到什麼效果令人懷疑?而且
增加供給是否造成房價下跌,更需要深入思考。

住商不動產企劃研究室主任徐佳馨表示,林口、三峽目前都有餘屋問題,並
有大型建商造鎮;興建平價住宅,是否衝擊區域房價,甚至演變成與民爭利
,政府需要多考量。981229

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912290320

--

All Comments

Regina avatarRegina2010-01-04
在林口推出一坪16-17萬的"平價住宅" 簡直是..."好不平價"。
Una avatarUna2010-01-06
現在林口新成屋或預售屋實際成交價都可以壓到12-15萬~
Hazel avatarHazel2010-01-07
土地的成本計算有點怪 不知道是實際取得成本還是分攤到成屋
Steve avatarSteve2010-01-08
後的土地成本(一坪土地可以蓋n坪房屋 端看容積/建蔽率而定
Ingrid avatarIngrid2010-01-11
在平價地區蓋平價住宅本來就是令人無言的政策
Isabella avatarIsabella2010-01-14
林口以前住二的土地成本每坪9萬多,容積率150%。
Regina avatarRegina2010-01-17
假設每坪12萬成本可以容積率到200%多,那土地成本每坪約6萬
多,再加上建築成本後售價每坪控制在10~11萬,這樣子還勉強
Edwina avatarEdwina2010-01-20
還可以稱得上一點平價住宅,但這與當地其它住宅銷售的差異不
Leila avatarLeila2010-01-23
算太大時,民眾我猜應該寧願每坪多花個3-5萬去買公設好管理
Carol avatarCarol2010-01-28
佳建材有品質的其它住宅吧?...
Ingrid avatarIngrid2010-01-29
也不一定每個人都花的起這個"寧願"的 不過若按照以前國宅的
Christine avatarChristine2010-01-29
老問題:管理不佳 住宅品質不佳 的確會讓購屋者會先考慮看看
Caitlin avatarCaitlin2010-02-02
這要看地區,如果是像林口這樣只差3~5萬,以一般30坪來看頂
多差100萬左右就能買到有管理/公設較好/建材較佳的住宅時,
Freda avatarFreda2010-02-06
民眾的意願就高了,但如果換到市區去,那價格每坪往往就差了
Thomas avatarThomas2010-02-08
可以到5~10甚至10萬以上,起碼差了300萬以上時,市區的國宅
自然過去就是搶手...
Kumar avatarKumar2010-02-11
還有不佔容積率的梯廳陽台屋突機房等等,還要乘1.5左右,所以每
Selena avatarSelena2010-02-13
建坪土地成本約是4萬才對,如果土地一坪12萬的話....
Robert avatarRobert2010-02-18
電梯大樓一坪4萬好像蓋不起來吧? 算一坪6萬比較合理。
Aaliyah avatarAaliyah2010-02-18
所以容積200%的土地,每建坪土地成本4萬,造價6萬,總成本約10萬
Anthony avatarAnthony2010-02-22
不過如果是林口站,文化二三路中間那塊,容積率是400%喔!
Daniel avatarDaniel2010-02-25
103..好快
Hamiltion avatarHamiltion2010-02-27
捷運前跟捷運後 周圍土地價格有差 拿捷運前打捷運後
不就張飛打岳飛?
Daniel avatarDaniel2010-02-28
說真的 這種急就章的政策 台湾的都市景觀又玩完了
想必這些大量的住宅外牆應該是掛滿滿的鐵窗吧
Margaret avatarMargaret2010-03-03
鐵窗應該是住戶自己加的吧...@@
Agnes avatarAgnes2010-03-05
政府應該消滅鐵窗 不管新舊戶 要建的請內縮
Doris avatarDoris2010-03-08
搞得要加鐵窗是誰的責任...
George avatarGeorge2010-03-12
建築設計師阿 裝鐵窗和窗戶的問題已經幾十年了 一開始設計
的時候 還是不會考量這種老問題 不怪他怪誰?
Blanche avatarBlanche2010-03-17
鐵窗歸咎在建築師上? 建築師沒辦法控制使用者的行為 政府允
Hedwig avatarHedwig2010-03-18
許設計陽台也是方便使用者的生活與節能考量 就算建築師設計
Wallis avatarWallis2010-03-21
出"墨索里尼陽台" 使用者想加窗 建築師也沒辦法。現在新建
照 陽台加窗(即使不外推)已經算即拆違建了 有管委會組織的
Rachel avatarRachel2010-03-24
的大樓也可以互相節制而不設鐵窗 建築師不是萬能 尤其是落
Elvira avatarElvira2010-03-26
成後的使用行為 至多只能阻止建商惡意想用陽台偷面積的手段
Donna avatarDonna2010-03-27
只規定新屋太消極 要積極點 舊的要拆或內縮
Franklin avatarFranklin2010-03-28
要積極的項目太多了 列管違建都拆不完了...網路上搜尋"陽台
Oscar avatarOscar2010-03-31
鐵窗" 多的是網友討論新房子如何加鐵窗可以防盜種花偷空間
Anthony avatarAnthony2010-04-03
建築手法真要防堵 大概只能設計沒陽台沒窗戶的房子吧
Queena avatarQueena2010-04-04
建築設計師在設計時 就應當考量到使用者個行為 這種幾十年
來都這麼做的使用者行為 建築設計師居然沒考量到
那不怪他怪誰?
Aaliyah avatarAaliyah2010-04-06
已經離題很多了 就不回應了
Jacob avatarJacob2010-04-11
和陽台沒關係 是公權力
Necoo avatarNecoo2010-04-11
國民住宅是過去的政策,現在又拿出來,應該是準備大溫暖囉~
Gilbert avatarGilbert2010-04-12
kaod大 你的算法有問題..
Ophelia avatarOphelia2010-04-12
梯廳機房->公設。陽台屋突->不算公設,也不算實坪。
Irma avatarIrma2010-04-15
請別誤會...我的意思是政府自建的建築物, 管理都很鬆散
Christine avatarChristine2010-04-16
無論是國宅 眷改, 在建成後幾乎都沒有在管理立面維護
Cara avatarCara2010-04-17
換言之假設容積率200%,樓地板總面積依舊是土地2倍,所以不
Jack avatarJack2010-04-22
相較於民間建商會協助社區限制禁止跟動立面
政府蓋的幾乎就是賣完拍拍屁股就走人.....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-04-26
可能建地成本只有購地成本的1/3這種情況發生(因為總樓地板面
積只有土地的2倍)
Linda avatarLinda2010-04-26
我相信建築師在這件事情上面的責任有限, 主要是管理
Agatha avatarAgatha2010-05-01
和整個制度的執行太差勁....
Zora avatarZora2010-05-05
ps.林口新市鎮很多土地都是住一跟住二,你如果是講容積率到
Mason avatarMason2010-05-07
400%,那絕對購地成本不止10~12萬,起碼要15萬以上了,過去
Liam avatarLiam2010-05-09
建商在林口投標國宅地,住五300%容積率的土地都飆到52萬了~
Anonymous avatarAnonymous2010-05-10
http://0rz.tw/OGTnl 換言之一分錢一分穫 ...
Leila avatarLeila2010-05-13
所以你舉文化二/三路中間那塊容積率400%->用10~12萬買得到嗎
Odelette avatarOdelette2010-05-14
如果10~12萬買得到那附近容積率400%的地 我想早被建商搶光了
Ina avatarIna2010-05-15
政府還有大絕招:變更都市計劃 農地都能蓋101啊XD
Eden avatarEden2010-05-19
樓上 目前政府不可能幹那種事,因為林口那邊沒有"誘因"去幹
Regina avatarRegina2010-05-21
變更計劃的必要,台北101會開外掛變更,是有其它誘因使然..
在林口那邊隨便亂開外掛變更,反而會導致建商的反彈,林口那
Olive avatarOlive2010-05-25
邊已經是供>求,政府還帶頭那樣子搞,只會讓當地房市更混亂~
Jake avatarJake2010-05-28
當然我說101是誇張了點 不過若要有計畫的造鎮 幾乎一定會做
Cara avatarCara2010-05-30
都計變更的動作 壓低土地成本的方法之一...當然不會隨便加
Daniel avatarDaniel2010-06-03
林口新市鎮本身就已經是造鎮計劃,不可能在原計劃中又特選個
Isla avatarIsla2010-06-06
案變更還由政府帶頭去搞小小新市鎮計劃...根本是脫褲子放屁~
Elma avatarElma2010-06-11
倍的去改 不過適度放寬一部份容積與使用限制 應該可以預期
John avatarJohn2010-06-14
其實不管怎麼放寬容積或獎勵容積,我猜測這批平價住宅的購地
Regina avatarRegina2010-06-16
與建築成本整個算起來絕對都不會低於10~11萬/坪了。
Wallis avatarWallis2010-06-20
而且現在平價住宅用地是以區段徵收取得 應該會配合變更都計
Odelette avatarOdelette2010-06-22
借轉林口板 (歡迎來林口板來討論,畢竟這裡是捷運板) ^^
Thomas avatarThomas2010-06-25
"建築師"對業主來說只是工具罷~業主會放過能賺$的陽台嗎?
Caitlin avatarCaitlin2010-06-30
八卦板一直在討論....
Isla avatarIsla2010-07-04
有夠蠢的政策...
Erin avatarErin2010-07-04
看完一堆推文發現很多人超愛毀謗林口
Heather avatarHeather2010-07-06
溫室效應正夯 選林口是正確的選擇(無誤
Lucy avatarLucy2010-07-09
林口空氣好、又看不到亂糟糟的電線、車也比較少
可惜快要被迫搬離林口了><哭哭、我不想離開林口
Connor avatarConnor2010-07-13
林口好美