※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Cd9UIzS ]
作者: iloveilliya (國不要壓垮了家。) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 中科四期廢水排放拍板 彰化沿海恐禁養
時間: Fri Sep 24 20:20:31 2010
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=9914
2010.09.24 記者胡慕情／台北報導
中科四期環評開發案爭議最大的「廢水往哪裡排」終於有了明確答案。日前法官因環保團體
提起的中科四期訴訟案前往二林園區現勘，中科局在會中明確表示：「未來廢水將排至濁水
溪，由自強大橋拉專管到低潮線3公里放流」。
排哪裡，自己選
環保署去年11月通過中科四期環評，居民與環保團體以審查有瑕疵、應進入二階環評為由提
起行政訴訟；環團主張的各種審查瑕疵中，以環評結論做成任由中科選擇廢水「排至濁水溪
與舊濁水溪皆可」的選項最為嚴重。
根據台大漁業研究所教授陳弘成研究指出，科學園區廢水的重金屬累積會嚴重影響養殖，因
而無論中科四期開發案提出將廢水排至濁水溪或舊濁水溪的方案，都遭到彰、雲兩縣居民強
烈反對；行政院長吳敦義為此曾指示「排到外海3公里」，以協助中科排除開發障礙。
環保署綜計處長葉俊宏在中科四期環評「未通過」前曾明確表示：「廢水已很明確要排至『
外海3公里』」。但彰化環盟總幹事施月英指出，因中科四期案遭批政治力介入，加上中科
開發時程急迫，環署才以光電廢水在「現有科學證據及學理推估，均可以達成保護人體健康
」為由，做出「廢水排至濁水溪自強大橋下或舊濁水溪三和制水閘下都可以」的環評結論。
施月英痛批，拉專管到低潮線放流與直接排到濁水溪或舊濁水溪所影響的範圍不同，對生態
環境及居民的衝擊也不同，需要做長期調查與評估，但環署卻配合中科局趕開發時程讓環評
過關。
頭過身就過
她進一步說明，環署在環評結論中表示「廢水超過6萬CMD就要做海洋放流」，但中科整體開
發後廢水本就會超過6萬CMD，顯示海洋放流勢在必行；但環署在環評結論中做切割，中科局
未來只要提出環境差異分析，就可以直接把廢水排到低潮線3公里。
一般來說，環境差異分析是指整體開發案經完整評估後，若開發中或開發後有所需要改變的
，再提出變更；依往例，開發案提出的環差變更，鮮少有不通過的。施月英痛批，拉管到低
潮線3公里對大城、芳苑、福興鄉一帶居民衝擊很大，中科局和環署明知這是「一定會做」
的事，卻利用環差分析「頭過身就過」，根本視環境保護於無物。
彰化海岸危機在即
中科四期暫時停止執行的保命符遭中科抗告撕毀，如今又面臨廢水排放方案確定、工程進行
在即，恐怕面臨沿海養殖業消失的窘境。
環團除對中科四期環評提出環評無效訴訟外，也提出「暫時停止執行」，但日前在中科局抗
告後遭法院駁回。
台北高等行政法院原在7月底採納居民與環團意見，認為因中科四期進駐廠商與環評通過方
式與中科三期類似，中科三期可做為中科四期「參考座標」，四期比三期更有保全迫切性，
裁定中科四期應暫停開發。
但在總統馬英九對外放話後，最高行政法院合議庭卻認為開發案會否對環境造成難以回復損
害，「應詳加審酌客觀條件」，中科三期無法推導四期也應暫停開發。
中科局長郭坤明表示，因中科四期裁定已被駁回，「中科局已經在加緊調查，會快點提出環
境差異分析」。施月英憂心地說，一旦環差通過、廢水排到濁水溪自強大橋下低潮線3公里
，因海流往北，「濁水溪以北的養殖業都會受影響」。
其中大城、芳苑、福興鄉一帶，恐因廢水積在河口，待滿潮時將污染物回排。施月英轉述陳
弘成說法：「排至低潮線3公里沒用，彰化沿海遲早會步上禁養的狀況！」環團憂心，中科
四期一旦營運，台灣沿海將再也沒有健康的生態環境。
--
這些都不是科技問題，而是心理問題。我們的星球逐漸滅亡的原因，不是俄亥俄州
的燃煤發電廠，不是底特律的汽車製造業，也不是亞洲大型工廠的有毒廢水排入河
流，這些都只是症狀而已。已故的古爾德(Stephen Gould)是哈佛大學的演化生物
學家，同時也是一位歷史、傳說與自然與生命奇觀的卓越推廣者，他提出了著名的
見解：「我們不會為了拯救自己不愛的東西而奮戰。」……我只想補充一點，我們
也不會愛自己看不見、聽不到、摸不著、嘗不出、聞不到的東西。
--
作者: iloveilliya (國不要壓垮了家。) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 中科四期廢水排放拍板 彰化沿海恐禁養
時間: Fri Sep 24 20:20:31 2010
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=9914
2010.09.24 記者胡慕情／台北報導
中科四期環評開發案爭議最大的「廢水往哪裡排」終於有了明確答案。日前法官因環保團體
提起的中科四期訴訟案前往二林園區現勘，中科局在會中明確表示：「未來廢水將排至濁水
溪，由自強大橋拉專管到低潮線3公里放流」。
排哪裡，自己選
環保署去年11月通過中科四期環評，居民與環保團體以審查有瑕疵、應進入二階環評為由提
起行政訴訟；環團主張的各種審查瑕疵中，以環評結論做成任由中科選擇廢水「排至濁水溪
與舊濁水溪皆可」的選項最為嚴重。
根據台大漁業研究所教授陳弘成研究指出，科學園區廢水的重金屬累積會嚴重影響養殖，因
而無論中科四期開發案提出將廢水排至濁水溪或舊濁水溪的方案，都遭到彰、雲兩縣居民強
烈反對；行政院長吳敦義為此曾指示「排到外海3公里」，以協助中科排除開發障礙。
環保署綜計處長葉俊宏在中科四期環評「未通過」前曾明確表示：「廢水已很明確要排至『
外海3公里』」。但彰化環盟總幹事施月英指出，因中科四期案遭批政治力介入，加上中科
開發時程急迫，環署才以光電廢水在「現有科學證據及學理推估，均可以達成保護人體健康
」為由，做出「廢水排至濁水溪自強大橋下或舊濁水溪三和制水閘下都可以」的環評結論。
施月英痛批，拉專管到低潮線放流與直接排到濁水溪或舊濁水溪所影響的範圍不同，對生態
環境及居民的衝擊也不同，需要做長期調查與評估，但環署卻配合中科局趕開發時程讓環評
過關。
頭過身就過
她進一步說明，環署在環評結論中表示「廢水超過6萬CMD就要做海洋放流」，但中科整體開
發後廢水本就會超過6萬CMD，顯示海洋放流勢在必行；但環署在環評結論中做切割，中科局
未來只要提出環境差異分析，就可以直接把廢水排到低潮線3公里。
一般來說，環境差異分析是指整體開發案經完整評估後，若開發中或開發後有所需要改變的
，再提出變更；依往例，開發案提出的環差變更，鮮少有不通過的。施月英痛批，拉管到低
潮線3公里對大城、芳苑、福興鄉一帶居民衝擊很大，中科局和環署明知這是「一定會做」
的事，卻利用環差分析「頭過身就過」，根本視環境保護於無物。
彰化海岸危機在即
中科四期暫時停止執行的保命符遭中科抗告撕毀，如今又面臨廢水排放方案確定、工程進行
在即，恐怕面臨沿海養殖業消失的窘境。
環團除對中科四期環評提出環評無效訴訟外，也提出「暫時停止執行」，但日前在中科局抗
告後遭法院駁回。
台北高等行政法院原在7月底採納居民與環團意見，認為因中科四期進駐廠商與環評通過方
式與中科三期類似，中科三期可做為中科四期「參考座標」，四期比三期更有保全迫切性，
裁定中科四期應暫停開發。
但在總統馬英九對外放話後，最高行政法院合議庭卻認為開發案會否對環境造成難以回復損
害，「應詳加審酌客觀條件」，中科三期無法推導四期也應暫停開發。
中科局長郭坤明表示，因中科四期裁定已被駁回，「中科局已經在加緊調查，會快點提出環
境差異分析」。施月英憂心地說，一旦環差通過、廢水排到濁水溪自強大橋下低潮線3公里
，因海流往北，「濁水溪以北的養殖業都會受影響」。
其中大城、芳苑、福興鄉一帶，恐因廢水積在河口，待滿潮時將污染物回排。施月英轉述陳
弘成說法：「排至低潮線3公里沒用，彰化沿海遲早會步上禁養的狀況！」環團憂心，中科
四期一旦營運，台灣沿海將再也沒有健康的生態環境。
--
這些都不是科技問題，而是心理問題。我們的星球逐漸滅亡的原因，不是俄亥俄州
的燃煤發電廠，不是底特律的汽車製造業，也不是亞洲大型工廠的有毒廢水排入河
流，這些都只是症狀而已。已故的古爾德(Stephen Gould)是哈佛大學的演化生物
學家，同時也是一位歷史、傳說與自然與生命奇觀的卓越推廣者，他提出了著名的
見解：「我們不會為了拯救自己不愛的東西而奮戰。」……我只想補充一點，我們
也不會愛自己看不見、聽不到、摸不著、嘗不出、聞不到的東西。
--
All Comments