新竹這幾年的改變？ - 新竹

By Joseph
at 2018-08-12T14:25

Table of Contents

我覺得站在哪個身分，會很重要
如果今天是家有小孩的家庭，會覺得溜小孩的地方變多，能去的地方變多
即使只是一個小小公園，也夠讓小孩放電一下午

如果今天是未婚或是中年人，則會覺得公園是美化了許多，看起來不錯
但是很像缺少了一些具有創造或長遠規劃性的東西？

如同推文所說，把很多舊有的公園打掉翻新，繼續規畫許多的預定地
不得不說中央公園確實弄得不錯，翻新前與後的使用人數天壤之別
但經國路那所謂的綠園道，是否就有點不必要了呢？

棒球場的翻新也是很沒必要
對，大家都理解目前舊有的地做翻新是比較省錢的做法
但翻新後再加上周遭的維護以及翻修部分
其實跟在別地方重蓋一個棒球場差不多阿

舉辦活動行銷新竹，行銷市政是不錯
但其實是否有些活動辦得很沒必要？
讓人覺得是否只是運用各種名目來申請經費，消化預算
像新竹300，其實主題已經變了調，變成是新竹2014~2018

身為新竹人來看這20年來的市長

蔡仁堅，東門圓環，站前廣場，護城河，親水公園，赤土崎
現在所看到的新竹市區幾乎就是在他任內全部規劃弄出來的
以20年前能做到這地步，不得不說這是具有非常長遠的規劃

林政則，我想大家都會覺得他勤跑紅白場，沒了
但事實上，整個南寮舊港以及港南風景區17公里海岸線，青青草原，青草湖等
如果沒有他，可能新竹缺少了頗多可去的戶外

許明財，除了世博館，很像只剩開辦免費公車？
我不知道他到底四年來在幹麼

林智堅，翻新許多既有公園及人行道，讓新竹轉運站正式營運，翻新新竹車站廣場
翻新新竹車站地下道，翻新親水公園，翻新南寮，舉辦超多項活動
目前正在翻新棒球場跟新竹公園..

回歸正題，林智堅不是做得不好，只是真的缺少了長遠性的規劃
與其翻修公園，不如可以多做一些真正的地景藝術
像是嘉義的森林之歌，月影潭心，這種不管白天還是晚上拍照打卡都不錯的地方
魚鱗天梯就是一個不錯的東西

還有與其重視公園，不如多重視教育
不管新竹市還是新竹縣的公共幼教或托育資源都少得超可憐，更別說特殊幼教這塊
有興趣的鄉民可以去專注這塊，資源真的很少
預算少這種事情不是理由
說句乾話，新竹有喬王在，到底有啥事情辦不到？

照目前來看，林智堅連任的機率很高
希望他在下一個四年能夠重視這些東西....

--

Tags: 新竹公園

All Comments

By Daniel
at 2018-08-14T14:06

你講的那些我覺得都很垃圾,怎麼辦

By Audriana
at 2018-08-16T13:47

想聽看看一樓的看法

By Charlotte
at 2018-08-18T13:28

一樓的意思應該是說這些市長都很爛ㄅ

By Daniel
at 2018-08-20T13:08

綠園道和三民路不知道在作啥，砍好幾棵樹

By Bethany
at 2018-08-22T12:49

然後舖人工草皮和一堆磚地……

By Jack
at 2018-08-24T12:30

我是指那些地景藝術,拍照打卡用的,都很垃圾.不是講人物好嗎? = =

By Poppy
at 2018-08-26T12:10

改造的帳單，您知道要多少錢嗎

By Isla
at 2018-08-28T11:51

阿財口拙幫補血：規劃建造晶品城、後站轉運站、招商巨城環球、開發關長光埔、整修海埔新生地且延長68公路至南寮、天燈舘和鋪設市內主要污水管道...

By Mason
at 2018-08-30T11:32

你提到我覺得遺憾上屆脫黨出來低票落選的人好人選卻敗在黨派傾軋新竹市選民思維很有限至於連任在臺灣往往因為沒了再選的壓力結果都擺爛就這樣

By Anonymous
at 2018-09-01T11:13

其實你說的長遠規劃也不是很長遠

By Jessica
at 2018-09-03T10:53

對我來說把竹科的道路和公設一起規劃才是長遠的

By George
at 2018-09-05T10:34

譬如道路公車甚至輕軌

By Susan
at 2018-09-07T10:15

果然是身為爸爸看的比我這小鬼多了受教了

By Jacob
at 2018-09-09T09:56

但現階段大概綠的派西瓜都會選上...

By Brianna
at 2018-09-11T09:36

說得不錯，只是不贊同地景藝術的部分

By Doris
at 2018-09-13T09:17

相較之下，現任做的都是公園改裝美化小工程、掠奪前人功勞專割稻草尾，討好選民動軏花大錢開趴作秀，公費僱用網軍吹噓帶動風向是典型政客行為

By Robert
at 2018-09-15T08:58

長遠規劃及政策延續性很重要，每當換了個團隊，市政又重新來過，就會把部分的施政淪為一次性或粉飾建設。新竹的教育跟交通這些需長遠及超過任期的工作，就會形成有斷代的情形。

By Callum
at 2018-09-17T08:38

阿財還有引進ubike，當時的林智堅議員可是反對的喲

By Aaliyah
at 2018-09-19T08:19

歷任完全不管東區的落後,人行空間完全沒做,真的是垃圾不分藍綠

By Jacky
at 2018-09-21T08:00

為剛剛誤解一樓意思道歉

By Robert
at 2018-09-23T07:41

有u-bike又怎樣,騎到併排停車的馬路上不是找死嗎

By Kama
at 2018-09-25T07:21

其實還有新竹火車站的改造算不錯啦

By Dora
at 2018-09-27T07:02

公園綠地大家都享受的到，教育什麼的結果又是有小孩族群受惠，執政者不應像你這樣偏頗

By Valerie
at 2018-09-29T06:43

地景那種讓政府直接做很悲劇又浪費錢

By Queena
at 2018-10-01T06:23

我沒有小孩都知道教育是國家大計,關乎競爭力...

By Mary
at 2018-10-03T06:04

教育不重要的話,那乾脆錢全部拿來發老人年金,蓋什麼公園

By Charlotte
at 2018-10-05T05:45

一個月發十萬,讓老人家出國玩不是很好

By Rachel
at 2018-10-07T05:26

天燈館這個還是不要拿來當阿財政績效比較好吧...

By Olga
at 2018-10-09T05:06

教育更重要吧，政府培育出好人才才可以讓國家各方面都有長足進步

By Victoria
at 2018-10-11T04:47

棒球場就是笑話

By Dora
at 2018-10-13T04:28

增加公托，特殊教育這我是不知和國家競爭力有啥重要的關聯啦，你不如直接說這是在補助有小孩的家長還比較合理，若你是說增設圖書館之類我就閉嘴

By Anonymous
at 2018-10-15T04:08

先不要講能不能有好人才，沒人直接滅國

By Edwina
at 2018-10-17T03:49

再說好人才又不是只限於讀書厲害的

By Emma
at 2018-10-19T03:30

教育不是圖書館就夠了，被金錢壓力追著跑的家庭犧

By Rachel
at 2018-10-21T03:11

牲的是家庭環境

By Ula
at 2018-10-23T02:51

然後我知道竹科家長培養出來的人才蠻多年紀小小已經不是台灣籍了啦

By John
at 2018-10-25T02:32

又不是在新竹工作的都可以讓小孩有外國籍

By Steve
at 2018-10-27T02:13

沒蔡我就投謝，讓市長有壓力，一任做不好就滾下來

By Madame
at 2018-10-29T01:53

小明怎麼這樣講新竹啥時變綠的?

By Joe
at 2018-10-31T01:34

天燈館立意不錯，一舉成為新竹的代表景點，遊覽車絡繹不絕，可惜成本太髙又變不出新花様就支持不下去了，創新失敗難免，勇於創新改變值得鼓勵

By Tracy
at 2018-11-02T01:15

蔡仁堅，建親水公園時塗掉一大堆停車格，有好一陣子外地人來新竹不知哪裡停車...

By Ula
at 2018-11-04T00:56

特例當通例?連公道五那批外商員工有美國藉的也很少

By Elizabeth
at 2018-11-06T00:36

同意，林的動作很多但大多都是在翻新，感覺是很害怕扣分才這樣做如果有機會連任，希望要創新而不是一直舊翻新

By Elma
at 2018-11-08T00:17

把公托跟特教連結說教育不重要，真是好邏輯

By Poppy
at 2018-11-09T23:58

到底怎麼做才對教育有幫助，恐怕是稿紙棋盤綠豆糕

By Oscar
at 2018-11-11T23:38

教育不是只顧前面的,而是要把後面的也拉到水準以上

By Zenobia
at 2018-11-13T23:19

林政則市長時期整治光復路交通市招，縮中央分隔島，打通騎樓舖人行道，限定店家招牌規格大小，嚴格取締違停，交通一時大治商家卻怨聲載道

By Delia
at 2018-11-15T23:00

蔡仁堅林政則算是敢作敢為不怕得罪民粹的兩任

By Agnes
at 2018-11-17T22:41

教育不是只有圖書館但教育也不是只有補助雙薪帶子父母，更不用說圖書館能受惠的更不只限定於特殊族群，任何政策要是只讓特定族群受惠就不要怪有人反，就好像前面說的老人年金一樣，會被人家說是為選票，當然各人有各人立場，或許蠻多人覺得這些補助對教育影嚮很大很重要吧

By Ursula
at 2018-11-19T22:21

補助老人跟補助小孩差多了，老人除了投票，根本沒未來

By Ula
at 2018-11-21T22:02

國家選擇把資源傾斜在老人還是小孩上，這已經超越立場問題了

By Erin
at 2018-11-23T21:43

但老人就是有票呀，而且投票率還很高

By Ivy
at 2018-11-25T21:23

竹科上班族對寶山路交通改善也很有感

By Kelly
at 2018-11-27T21:04

小孩不是台灣籍？別講幹話舉個數據來聽聽吧 XD

By Hamiltion
at 2018-11-29T20:45

全世界有哪個先進國家補助教育被視為圖利特定族群?

By Ursula
at 2018-12-01T20:26

說來讓大家笑一笑?

By Mia
at 2018-12-03T20:06

當市長本來就是要做事，比爛？比好？對我來說都沒差，別貪別花，認真，形象清新，正直即可

By Michael
at 2018-12-05T19:47

不愛景點規劃只是拍照打卡

By Edwina
at 2018-12-07T19:28

新竹根本改變不大沒有新的都市計劃是完全不夠格的

By Agatha
at 2018-12-09T19:08

整天在那講竹北是不會改變現況的關長光埔重劃區基本上就是個失敗的作品只是房價炒很高連污水下

By Kelly
at 2018-12-11T18:49

水道都生不出來一堆地目不符的住宅只能科科而已

By Emily
at 2018-12-13T18:30

蔡仁堅不選跑來選這位市長自己選民也要負責囉蔡說真的是藍綠都有人稱讚的

By Aaliyah
at 2018-12-15T18:11

聽到有人說光復路到這邊叫做"新區" 真是笑死人了真正的新區應該是像台北台中台南高雄那種有連結性

By Freda
at 2018-12-17T17:51

整個"面"的連結非新竹這種亂重劃狗啃出來的"新區"

By Dinah
at 2018-12-19T17:32

公道五周邊只是搞個"竹科X"是沒有用的　要擴大範圍

By Harry
at 2018-12-21T17:13

否則新竹光靠站前永遠鳥不拉機永遠被外地看不起

By Freda
at 2018-12-23T16:53

東區這邊要重新規劃大概很難吧

By Quintina
at 2018-12-25T16:34

等到高雄桃園中壢新站都完成新竹小平台就是個笑話

By Skylar Davis
at 2018-12-27T16:15

毫無遠見野心還是靠客運站湊面積　拼出來小平台lol

By Robert
at 2018-12-29T15:56

新竹市區騎ubike感覺有夠危險...

By Enid
at 2018-12-31T15:36

新竹要重劃太難啦太小了重劃能畫到哪

By Megan
at 2019-01-02T15:17

某黨工連天燈館都可以拿出來歌功頌德，真是夠了

By Aaliyah
at 2019-01-04T14:58

天燈館花的成本可不只天燈館本身那幾億元，聽到“值得鼓勵”差點沒吐出來

By Dinah
at 2019-01-06T14:39

似乎不只"幾億"....

By Bethany
at 2019-01-08T14:19

某樓吹起來

By Zenobia
at 2019-01-10T14:00

勞基法的影響更大更長遠...=_= 更多的建設都不幸福

By Kristin
at 2019-01-12T13:41

在新竹待夠久的都知道蔡真的貢獻很多不過大家記得的可能是那片光碟

By Ula
at 2019-01-14T13:21

某r一直在捧天燈財，真是好笑

By Andy
at 2019-01-16T13:02

我沒在捧，捧最兇的人是當時議會勸進支持天燈舘的林智堅議員們

By Rachel
at 2019-01-18T12:43

我認爲對歷任從政者都應該功過兩開，客觀並存

By Elvira
at 2019-01-20T12:24

蔡我只記得在文化中心辦流水席上百桌慶祝

By Andy
at 2019-01-22T12:04

林政則其實做的不錯開闢很多可以觀光的地方

By Blanche
at 2019-01-24T11:45

但版上也只會專注在紅白場

By Linda
at 2019-01-26T11:26

請問有非常長遠的規劃的蔡為啥不整修前後站地下道??

By Hedwig
at 2019-01-28T11:06

新竹300至少還做了兒童繪本讓小朋友輕鬆了解新竹300

By Ula
at 2019-01-30T10:47

年歷史, 請問前幾任又是多重視教育???

By Erin
at 2019-02-01T10:28

照你說蔡仁堅做那麼多, 請問他2014得幾票排第幾???

By Olive
at 2019-02-03T10:09

JD真的讓人蠻無言反行銷一流0.0

By Faithe
at 2019-02-05T09:49

所以裡面廢才最廢

By Caitlin
at 2019-02-07T09:30

推這篇，真的是看過二十年以上新竹歷史的人

By Wallis
at 2019-02-09T09:11

他立場太鮮明而且不可質疑這才是最大問題

By Yuri
at 2019-02-11T08:51

林政則有魄力?是在說笑話嗎？誰讓新竹停滯八年?再加上財哥四年

By Quintina
at 2019-02-13T08:32

林給人的印象就是很愛剪綵跟上新聞

By Todd Johnson
at 2019-02-15T08:13

轉運站改造，林智堅只是虛晃一招，出口路口改了改就宣稱自己功勞。和當年阿扁拿榔頭敲基樁，說文湖線不安全有異曲同工之妙。

By Necoo
at 2019-02-17T07:54

圖書館大人部分新竹各大學的資源不少阿！但可能要設立童書的借用方法跟空間

By Joseph
at 2019-02-19T07:34

光復路一段二段分隔島變灰色很文青但很不安全！！公托幼、小學學區規劃真的要加強

By Ina
at 2019-02-21T07:15

某噁心網軍就是欠打臉

By Megan
at 2019-02-23T06:56

轉運站營運後市區的交通順多了以前麥當勞前面那條心情很差

By Lydia
at 2019-02-25T06:36

引進ubike當然好只是新竹市沒配套不像台北多腳踏車道危險的要死。。。

By Eden
at 2019-02-27T06:17

同意蔡仁堅做的那些都到現在看都還覺得不錯

By Rebecca
at 2019-03-01T05:58

反觀林治堅我也希望能多點較長遠性的建設

By Kyle
at 2019-03-03T05:39

JD不要來搞笑了好嗎

By Charlotte
at 2019-03-05T05:19

從以前的市長看下來或許阿堅還好但只看阿財跟阿堅我推阿堅

By Connor
at 2019-03-07T05:00

請教一下那時候後站是在做什麼呀那時候很少到那邊

By Madame
at 2019-03-09T04:41

住南寮的觀查、林政則時期、原本臭臭髒亂的地方、變得美麗許多、觀光客也變多了。現在南寮魚港內、ㄧ大半都被鐵皮給圍住了....。原本可以走走的木棧道、被石蛇佔據了...

By Elizabeth
at 2019-03-11T04:21

看你講成這樣, 我還以為蔡仁堅的好大家都知道, 才不

By Frederic
at 2019-03-13T04:02

會去管他掛甚麼黨籍參選, 所以是得幾票?

By Vanessa
at 2019-03-15T03:43

純噓JD，到底是有多不想讓林智堅選上啊XD

By Jack
at 2019-03-17T03:24

奇怪, 現在的制度不就是票數高的當選嗎???

By Sierra Rose
at 2019-03-19T03:04

就真的支持許明財的比支持蔡仁堅的多啊

By Christine
at 2019-03-21T02:45

還是只有你才能評斷誰能當市長??? 誰是好市長???

By Madame
at 2019-03-23T02:26

如果你對許明財>蔡仁堅不以為然, 那票數輸阿財的要算甚麼???

By Anthony
at 2019-03-25T02:06

拜託不要地景藝術，不是地景藝術不好，是台灣政客建地景藝術根本沒考慮周遭環境相性，很可怕..

By Agatha
at 2019-03-27T01:47

是說我搬來新竹5年左右，沒有聽過林政則，不過他那些戶外景點真的常去

新竹這幾年的改變？ - 新竹

All Comments

Related Posts

RITE 小包2件999元

請問內湖運動中心泳訓班教練推薦

竹光路的竹光國民運動中心

哈根達斯中秋早鳥72折-新竹/郵寄

小學足球校隊甄選考試內容？