新竹大車站計畫獲政院核定 列國家重大建 - 新竹

Table of Contents

※ 引述《as111531 (《經濟狀況》債台高築$0)》之銘言:
: 以下開放推文 做也要罵 不做也要罵
: https://reurl.cc/arVjA4
: 摘要 (林彥甫整理)
: https://reurl.cc/D9AQE5
: 簡報(1090214 國發會審查)
: https://reurl.cc/6253MM


看完內容了,各位市民重點在第六項,他要拆新竹市火車站

他把新竹市火車站分成1913到1928興建的一塊,這塊不拆

但是自1948年後興建的都要拆

理由裡面也寫了因為看起來感覺不協調不美觀所以就不是古蹟

就要拆,拆除之後新竹火車站將成為無用處的觀光空間和商店



原有車站功能取消改由新建的車站取代位置就是舊車站後方,

入口變左右就是1948年興建的地方進去.....

小弟堅決反對拆除的,首先雖然不美觀,很突兀但那就是歷史

當年日本人入侵台灣時就是南下從那邊進入新竹的,國民黨也

是,這個車站乘載台灣從清治以降的重大歷史,他的建築突兀

就是代表每個時代的建築,這是整個台灣的代表絕對不是一句

難看可以帶過的!

其次這個車站是目前台灣現役的古蹟車站,日本很多人喜歡去

鐵道觀光因為他們的車站保留很好,日本東京車站興建於1914年

新竹車站興建於1913年兩者都是現役可以使用的車站,百年前

我爺爺從這個車站出發去台北念書,之後我父親從這個車站去當兵

未來我的孩子和孫子我也希望他們也能夠從這個車站出發前往世界

而不是在一個已經商場化的古蹟中說想當年我們的祖父輩就是從這

邊出發的,這是台灣歷史的傳承,是台灣文化的傳承,也是台灣精

神的傳承

最後2015年日本人還很高興原來世界上還保存一座比東京車站還古

老的現役車站,轉頭我們就要拆了這搞甚麼東西?

--

All Comments

Mason avatarMason2020-04-24
ㄜ,要拆唷
Genevieve avatarGenevieve2020-04-25
保留歷史不等於於惜拆破爛 拜託文史覺青別亂了
Freda avatarFreda2020-04-27
日本也拆掉一堆古蹟 社會發展中不可能什麼都保留所以弄成博物館之類的方式 記錄歷史是一個方式
Kelly avatarKelly2020-04-29
學高雄一樣用幾根木棍把車站推走 XD?
Valerie avatarValerie2020-04-30
我個人也不贊成拆,高雄模式更是萬萬不可。新竹火車站之所以在新竹人記憶如此鮮明珍貴,就是因為它是火車站。
Ivy avatarIvy2020-05-02
樓上 高雄在地下化後 老火車站會再推回原本的地方欸
Tom avatarTom2020-05-04
為什麼硬要蓋新車站@@(真心不懂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-05-05
不懂為何硬要蓋新的+1
Hedda avatarHedda2020-05-07
卸任前要分大蛋糕吧
Gilbert avatarGilbert2020-05-08
到底是有多想蓋『大車站』?
Anthony avatarAnthony2020-05-10
1948以後國民政府時期的“美學建築”,臺灣到處都是,不用特別留下紀念吧?
Kyle avatarKyle2020-05-12
我花蓮人啦,認真覺得新竹車站除了古蹟外觀很美以外都很差,比舊花蓮車站還爛
Kumar avatarKumar2020-05-13
留下真正的古蹟反而才是尊重歷史,要看中華民國美霉都是不是嗎?
Mary avatarMary2020-05-15
拆啊,最好拆光光,拆了就一輩子不投民進黨,我80年代生,50年代蓋的東西已經過了30年,對我來說就是老建築,對於新生代而言,看到的車站沒有歷史包袱,只有滿滿的回憶,現在一堆老人用歷史理由來拆回憶,看了噁心。
Lauren avatarLauren2020-05-17
少在那邊偷換概念,後蓋的部分真的醜,拆掉最好
Zora avatarZora2020-05-18
後蓋的拆的好,根本跟原創者理念不同,又不搭嘎
Eartha avatarEartha2020-05-20
那個醜陋沒設計感的部分拆了更好!
William avatarWilliam2020-05-22
後蓋那部分就是醜!沒文化沒外表建築留下來幹嘛?