新竹大車站計畫獲政院核定 列國家重大建 - 新竹

Table of Contents

以下開放推文 做也要罵 不做也要罵

轉錄 新竹市 議員 林彥甫 臉書

https://www.facebook.com/0Yenfu/posts/2919311041522620?__tn__=K-R

#新竹大車站計畫開箱‼兩座大公園+跨站平台商店街+城市慢行系統
 
相信各位市民朋友,過去這幾年來時不時在媒體上或市長的臉書上看到「新竹大車站計畫
」,只知道要縫合前後站、帶動火車站周邊區域發展,但到底究竟大車站是什麼,卻有看
沒有懂。
 
這絕對不是你的問題!因為市府一場說明會都沒辦,就連議員都是上周才知道計畫詳細內
容是什麼。我已經 K 完整本 406 頁的可行性研究核定報告,並向多位專家學者諮詢。以
下就讓我簡單來跟大家說明。(文末有報告電子檔,歡迎分享)
 
#大車站計畫五大目標

1解決鐵路兩側因阻隔而缺乏無障礙的人行空間系統

2解決鐵路阻隔客運轉乘侷限於軌道一側,並藉以提升周邊道路服務水準

3車站平台預留與新竹輕軌共構空間,整合共乘無縫轉運

4建立現代化車站,整合人流、物流、金流、城市生活生產與休憩的功能

5藉由平台式車站 TOD(大眾運輸導向)整體開發,提升前後站國有土地使用效率及帶
動區域都市發展

整個大車站計畫分成短期和中長期,短期以新竹車站跨站平台和周邊土地開發為主,中長
期則包含北新竹車站跨站平台、市區鐵路路廊自行車道及綠帶、鐵道藝術村與南側舊倉庫
群增設新竹鐵道博物館及藝文空間。
 
本次行政院通過的可行性研究只涵蓋短期計畫,並非整個大車站計畫,因此以下只針對短
期計畫進行說明。
 
#計畫完成後會多出那些東西

兩座大公園
 
-北公園,約 0.5 公頃,為車站平台上的空中花園廣場,採扇形設計,以車站塔樓為視
覺焦點,提供市民集散、停等以及逛街購物的開放空間。
 
-南公園,約 0.8 公頃,為輕軌站區的半戶外空間,公園上方以玻璃頂蓋設計,將成為
全國唯一的「風雨公園」,結合休憩活動、商業空間和公共機能。
 
跨站平台商店街
 
沿大車站平台主要動線設置精品店、商店街、便利商店等。店面每間 10 至 20 坪,規模
至少 15 間,以達到集市效益。於適當空間設置 200 坪以上賣場,提升車站服務機能,
吸引附近市郊居民搭火車前往購物。
 
公共運輸轉運服務

與新竹環狀輕軌共構,並於後站地區預留輕軌共站空間,改善前、後站發展差異。新設置
前、後站市區客運轉運站,並配合後站 12 米計畫道路拓寬與新闢,引導前後站客運分流
,分散人流與車流,紓解車站周邊交通負荷。
 
周邊土地大樓林立
 
除車站平台外,周邊規劃 ABCD 合計 6.4 公頃之開發基地,興建地下 5 層、地上 4 至
8 層之建築物。部分低樓層空間可引進百貨公司、超級市場、美食街等;高樓層則可規劃
做為辦公室、旅館等使用。藉由步行可達的生活圈規劃,將「職、住、遊、憩」巧妙融合
在一起,具體呈現在日常生活的動線中,將是宜居新竹的不動產發展趨勢。
 
#交通黑暗期有多久

施工工期
 
新竹車站跨站平台與周邊土地開發,從規劃至完成約需 10 年,預計 111 年 1 月開始動
工,於 118 年 12 月陸續完成。其中跨站平台預計 116 年 6 月完工,工期約 5 年 6
個月。
 
火車照開不受影響
 
施工採「Rapittsu-0 工法」於車站區上方構築一個臨時施工構台,所有施工作業均在構
台上進行,均不需於地面上作業,不影響構台下方列車營運與調度。
 
少數車輛進出管制
 
跨站平台第一期工程施工期間,後站東南街一巷需封閉,禁止車輛進入;第二期工程施工
期間,前站中華路及後站東南街一巷仍維持車輛正常通行,但禁止停車。
 
#總共要花納稅人多少錢
 
計畫工程經費

計畫總經費預估約 65.33 億元,中央政府負擔 52.39 億元,地方政府非自償性 9.98 億
元、自償性 2.95 億元。非自償性部分採分年預算編列,自償性部分可從車站平台商業收
益,以及周邊土地開發回饋挹注。
 
計畫經費包括設計階段作業費、DE 基地鐵路設施拆遷補償費及工程造價費,以及多項設
施直接工程費,含跨站平台(13.3 億元)、D 基地站前開發大樓 3 樓以下部分(13.5億
元)、香山及竹南車站運工機電新建及移設工程(8.8 億元)、台鐵運務服務大樓(1.8
億元)等。
 
新增營運維護成本
 
預估每年增加約 4.3 億元的營運維護成本,由新竹市政府和台鐵局依相關原則和協議按
比例負擔。

其中立體連通廊道、跨站平台管理維護費,由新竹市政府全額負擔;車站旅服空間或商業
空間,由台鐵局全額負擔;本計畫於 E 基地所設置 2 處大型公園,其管理維護費,依台
鐵、市府受益比例負擔;周邊 ACD 基地的公共設施依台鐵、市府土地持分比例拆算維護
管理權責。
 
#相關問題一起來思考
 
1新竹環狀輕軌真的會蓋嗎?
 
大車站計畫其中一個重要的元素就是和輕軌共構,預估在目標年 (140 年) 輕軌每日運量
可以達到 3.7 萬人次,並為火車站多帶來每日 5 千多的轉運人次。也就是說如果缺少新
竹輕軌,大車站計畫本身要撐起預估的開發規模和效益幾乎不可能。

新竹市政府過去 22 年完成 4 次可行性研究,但歷任市長都沒有實際執行。這次因為前
瞻計畫的關係,又獲得再次評估的機會,正由市府委託的中興工程辦理可行性研究,預估
今年底完成。
 
然而,除了最早提出要串聯新竹舊城區、新竹科學園區、高鐵特定區及竹北生活圈之外,
不但路線至今依然未定,跨越橋梁、河川、國道的工程技術也尚未克服。另外,竹縣、科
管局都不願分攤地方自籌款、輕軌運量是否能維持營運、以及施工期的交通如何維持等問
題都還沒有解答。
 
假設新竹輕軌無法蓋,那大車站計畫應該做怎麼樣的轉變,各項預估數字是不是要重新計
算,這些不確性風險市府也應該在評估大車站計畫是否可行時,一併納入考量才對。

2原有舊城區商圈會更沒落嗎?
 
「縫合前後站、帶動區域發展」是大車站計畫的目標之一,但就如同報告書也提到的,「
新竹市中心衰退,戲院、百貨公司陸續撤離,城區活力明顯弱化」,很明顯舊城區需要被
活化。
 
但就目前的計畫,車站平台規劃成商店街,周邊又以百貨、超市等為開發項目,難道不會
和既有的舊城商圈搶生意嗎?會不會因此造成更多店家倒閉?
 
議會一再要求市府應該要就大車站計畫做既有商圈的衝擊影響評估,但整本可行性研究報
告書隻字未提,究竟是縫合前後站,還是加速舊城沒落?市府有義務說明清楚。
 
3新竹地區的精品百貨市場不是飽和了?
 
過去兩年,因為巨城具有強大磁吸引力的關係,導致新光三越新竹中華店、SOGO 新竹站
前館相繼於 107 年 3 月與 108 年 8 月停止營業,而位於竹北市的 3.5 萬坪百貨商場
Sky City 也將於今年第三季開幕。

以新竹縣市共約 100 萬的人口,要再新設精品百貨購物商場和巨城與 Sky City 競爭搶
客源,恐怕相當困難。市府應進行更具體的市場需求調查。
 
4會有廠商願意再投資商辦或旅館嗎?
 
報告內容表示「近年來半導體產業發展暢旺,配合產業發展與企業擴充需求,新竹地區
的 A 級辦公室供給已產生缺口」。然而,根據實際詢問,報告中提到的公道五台肥 TFC
ONE、交流道旁竹科萊恩廣場、以及竹北高鐵暐順經貿大樓都尚有辦公空間在出租,並非
供不應求。
 
另外,依據交通部觀光局統計,新竹市現有合法登記旅館共有 61 間,客房供給數合計為
3,871 間,分布主要集中在新竹火車站附近。於計畫報告中也提到「目前新竹旅宿市場近
乎飽和、競爭日趨激烈,旅館業者已面臨重大挑戰」。
 
如果要吸引廠商來車站周邊投資商辦或旅館,市府應提出具體的數據來證明確實有相關的
市場需求。
 
5有其他設施比公園和商場更能善用車站優勢嗎?

隨著時代的演進,近年來國外的場站規劃,已從過去的百貨商場開發,變成結合創新、科
技、教育等領域的產業開發思維。
 
像是法國巴黎的 Station F計畫,將車站打造成數位新創孵化中心,有超過 3 千張工作
桌,60 間小型會議室、8 座會議中心,吸引 Microsoft、Facebook 、LINE等數位巨擘進
駐,整個計畫花費約新台幣 40 億 8 千萬元。
 
大車站計畫除南北公園及商業空間的規劃外,市府也應一併評估有無其他產業開發模式更
能善用車站和軌道運輸的優勢。
 

#大車站計畫後續
  
大車站可行性研究報告經行政院核定,市府接下來會辦理「綜合規劃作業」,預計將花
費 4 千 6 百萬元,耗時兩年以上。 如果綜合規劃也通過中央部會,才有後續的細部設
計和興建工程。
 
我認為既然市府有意要推動,就應該負責任地對計畫進行實質的評估,不要最終又淪為紙
上作業。於綜合規劃階段,市府也應至少召開三場全市公聽會,積極邀請專家、民代及市
民參與,廣徵民意並了解地方需求。
 
大家如果有想到什麼問題,或是有任何對計畫的建議,都可以留言或私訊給我,我會再和
相關單位反應並商討。
 
===
 
【新竹大車站計畫可行性研究報告】 
全文 ( 406 頁)
https://reurl.cc/arVjA4

摘要 (林彥甫整理)
https://reurl.cc/D9AQE5

簡報(1090214 國發會審查)
https://reurl.cc/6253MM

--
行為\族群 外國男生 本國帥哥 宅 宅
├──────┼──────┼────────┼───────────┤
│ 搭訕 │ 豔遇害羞的經驗 不要臉!性騷擾!
│ 請喝酒 │ 想交朋友不喝白不喝 強暴未遂現行犯!
│ 不熟就Kiss │ 熱情的表現小不爽但能接受 救命啊!強暴!!
│ 發生一夜情 │ 再來一次美麗的錯誤 下輩子吧!絕不可能!!

--

All Comments

Adele avatarAdele2020-04-22
很好的文章,收獲良多,希望大家都能讀完
Hedwig avatarHedwig2020-04-23
不懂為什麼要強行發展老舊的市區
Lucy avatarLucy2020-04-24
推認真的市議員
Mia avatarMia2020-04-24
推,不能為開發而開發,百年計畫必須審慎評估效益
Quintina avatarQuintina2020-04-25
老實說我覺得這些錢相對於那天燈真的還好
Mason avatarMason2020-04-26
這方面也很難說誰才是專家 符合誰的利益最大才是最優先考慮的
Jacky avatarJacky2020-04-27
二樓 難道舊市區該放棄擺爛嗎?再怎樣火車站就是在那吧!
James avatarJames2020-04-27
高架就不能實現1~5的目標? 我看是高架工程工程小油水少吧,能做大公園評估有沒有做高價或地下化評估?還是林北一心要弄個新東西出來只做了大公園評估
Ida avatarIda2020-04-28
推認真
Kelly avatarKelly2020-04-29
3、4都非常有道理
Mason avatarMason2020-04-30
每年要4億多的營運成本...
Mia avatarMia2020-04-30
這5大目標其實鐵路高架話都能做到鐵路高架化缺點就是成本比較高 但我覺得值得
Andrew avatarAndrew2020-05-01
更何況鐵路高架化不只縫合站前站後 是整個沿線
Edith avatarEdith2020-05-02
不弄高架化,搞什麼大平台
Enid avatarEnid2020-05-03
高架就好了
Susan avatarSusan2020-05-03
鐵路是否高架應該新竹縣市共同決定的,認為這件事優先於大車站計畫
Oliver avatarOliver2020-05-04
幹嘛要新竹縣市共同決定
Rae avatarRae2020-05-05
新竹市近頭前溪那段又沒有高架必要所以那段可以維持平面 那這樣新竹縣要不要高架就變成獨立分開考量了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-06
高架鐵路比較乾脆
Dinah avatarDinah2020-05-06
推認真
Jacob avatarJacob2020-05-07
推一個 浪費公帑的大車站 看看棒球場吧......
Doris avatarDoris2020-05-08
棒球場要遷去哪?新竹地大部份都還是新竹縣的地
Belly avatarBelly2020-05-09
這個大平台真的是炒地用的
Cara avatarCara2020-05-09
認真推
Victoria avatarVictoria2020-05-10
五個天燈館價錢,每年維護4億多。還綁到140年的重大建設,等於後面市長要做真正有效益的交通建設也沒得做。真是霸氣!
Annie avatarAnnie2020-05-11
每年4億的維護費真的很多....
Kristin avatarKristin2020-05-12
先多兩個大公園,阿堅果然沒讓我失望
Regina avatarRegina2020-05-12
兩個大公園。讚讚
Tom avatarTom2020-05-13
最大的問題是這些地主和包租公,其他都是假的
Yuri avatarYuri2020-05-14
建商市長只會想怎麼分錢而已這些議員一堆也是建商背景
Quintina avatarQuintina2020-05-15
炒地用的吧? 不管流動或在地人口真的不夠撐
Anthony avatarAnthony2020-05-15
說炒地的話不就等於認同工程結束人潮會變多附近價值
Joe avatarJoe2020-05-16
會提升?
Franklin avatarFranklin2020-05-17
是說輕軌真的會蓋嗎 可行性評估報告delay快半年了
Puput avatarPuput2020-05-18
規劃還留輕軌空間代表輕軌無論如何一定要蓋了?
Caitlin avatarCaitlin2020-05-18
還在新竹! 日本生意好嗎? XD OPS!
Eden avatarEden2020-05-19
車站附近往往最熱鬧 這樣都能沒落那人潮很難再回來了 地皮嘛有噱頭有話題就可以炒
Rachel avatarRachel2020-05-20
@logoaj 前一任市長的規劃 千甲車站旁要弄體育園區 新竹公園內的體育場 還有棒球場都要遷過去但林智堅上任後 這計畫就無疾而終了
Charlotte avatarCharlotte2020-05-21
覺得就是把車站面積做大,這樣就有多空間賺錢的意思日本很多車站的確是這樣子,但未來養護成本,不知
Eden avatarEden2020-05-21
另推這位認真的議員,雖然不是我投的選區裡
Delia avatarDelia2020-05-22
推好文 若能更新老舊商圈 店家遷入新環境 很好啊
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-23
先蓋輕軌還比較有意義
Frederic avatarFrederic2020-05-24
公園市長蓋公園,這個很智堅
Zora avatarZora2020-05-24
改建卡用好用滿
Edwina avatarEdwina2020-05-25
推用心
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-05-26
炒地是說在蓋的時候先賣掉蓋好後漲跌就不關他的事
Edwina avatarEdwina2020-05-27
推 林彥甫議員的用心這工程施工會有黑暗期 如果計畫太爛 是惡搞新竹人
Callum avatarCallum2020-05-27
推好議員!藍綠議員不是垃圾就是花瓶
Xanthe avatarXanthe2020-05-28
整天吵高架的有問過附近居民嗎?高架醜死了
Victoria avatarVictoria2020-05-29
輕軌根本不可能。光復路居民不 同意的
Enid avatarEnid2020-05-30
不懂為什麼要在火車站弄大公園,但很多重劃區域的綠地都不足,人行道上都是機車,新竹到處都是路邊違停,基礎問題不解決,又搞個大車站能成功嗎?
William avatarWilliam2020-05-30
地下化或高架化那個能使用「Rapittsu-0 工法」?
Caroline avatarCaroline2020-05-31
交通黑暗期施工後的後續效應這些高架地下化能有多躬多高?
Regina avatarRegina2020-06-01
新竹市真正被鐵路擋住影響發展車站半徑2公里不到被卡住的幹道都已完整道路地下高架化
William avatarWilliam2020-06-02
就單為了平交道消失是能比現在產生多大效益?
Tom avatarTom2020-06-02
車站公園是公共空間,像古蹟後方天際不能超過,所以就是弄一個公園廣場供休憩,高雄車站平台上方也是弄大公園