新眼鏡度數跟舊眼鏡一樣 但是比較不清楚 - 眼鏡

Table of Contents

我就用我可以計算的下去計算
首先就先計算球面度數的有效度

舊的右眼度數-11.00頂間距約莫13mm換算後大約是-9.62度

新的右眼度數-11.00頂間距約莫15mm換算後大約是-9.44度

舊的左眼度數-10.50頂間距約莫13mm換算後大約是-9.23度

新的左眼度數-10.50頂間距約莫13mm換算後大約是-9.07度

總結
新的右眼度數少了約莫-0.18度
新的左眼度數少了約莫-0.16度

一般計算眼鏡度數是低於-0.12 則少25度 高於-0.12 則多25度
舉例來說
-3.10度一般會判斷為3.00度
-3.15度則會判斷成為3.25度
所以原po的度數來說兩眼都差25度


再來換計算稜鏡偏移量的問題


舊眼鏡的PD為62mm新的眼鏡PD為63.5
也就是往耳側偏移了1.5mm

由於是凹透鏡基底方向與鏡片偏心的方向相反

帶入△=CF

右眼 △=(0.15)X(11)=1.65△BI 也就是1.65個稜鏡基底朝內

左眼 △=(0.15)X(10.5)=1.5△BI 也就是1.5個稜鏡基底朝內

再來如果要下稜鏡一般都會以測量出來的三分之一來下

所以舊眼鏡跟新眼鏡度數是一定的差異的。

--

All Comments

Selena avatarSelena2016-03-17
請問你的臨床經驗,有多少看得出fog18度
的客人?
Hedwig avatarHedwig2016-03-19
老實說很多唷,我自己也是其中之一唷
Kyle avatarKyle2016-03-23
那原po 應該把眼鏡往臉上壓一點點就應該
能解決問題了?
Freda avatarFreda2016-03-27
那多出來的稜鏡呢,顆顆我只是計算出來罷了
Ophelia avatarOphelia2016-03-27
冒昧請教依下,這是您推論的結論嗎?
這是原PO之所以感覺到模糊的原因嗎?
Quanna avatarQuanna2016-03-29
如果只是18度跟1.5BI稜鏡的問題 能搞兩個月也太神..
Freda avatarFreda2016-04-02
如果這樣就可以解釋原PO的模糊理由 那麼那兩間店不就
Doris avatarDoris2016-04-04
第一這是T大你想看的數據,第二這也不一定問題很多種不一
定只有鏡片設計。
Ursula avatarUrsula2016-04-05
早就看出來了... 我沒說我要看阿...XD而且也不對
Lydia avatarLydia2016-04-05
如果這樣就可以找出原PO模糊的原因 那K大為甚麼要弄
好幾次? Orz 我沒說要看你推論 你推不推我無所謂
Jessica avatarJessica2016-04-08
我沒說我的推論完全無誤 ... 只是比較相信理論與證據
Enid avatarEnid2016-04-13
你問倒我了,這種問題因該很簡單才對啊,啊一定是我想的
太簡單了,畢竟人家可是K大呢。
Delia avatarDelia2016-04-13
如果說是鏡片設計的問題,原po快去找hoya理論一下,規模
這摸大的知名品牌居然會有這樣的問題。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-16
我想大家應該都誤會原po了..原po只是2~3年前找我驗光..
Caroline avatarCaroline2016-04-20
拿當時的處方簽到處沿用去配鏡..
Xanthe avatarXanthe2016-04-22
當時做出來的眼鏡跟測試鏡架有差異..所以拿回診所討論..
Zenobia avatarZenobia2016-04-23
K大你放心我們沒有人誤會你或原po,你驗的光一定沒問題,
很有可能是設計上的問題。
Agatha avatarAgatha2016-04-27
看看是否有鏡片加工方面的瑕疵..好做改善..
Elvira avatarElvira2016-04-28
大家幫忙原po找合理解決方式.才是驗光師在這個版的用意:)
Bennie avatarBennie2016-05-03
我覺得g先生今天的頂點距離推論有可能..
我們公司引進999.9鏡框時..吃足苦頭..
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-05
因為999.9膠框鼻樑架比一般膠框厚3mm..
Jake avatarJake2016-05-07
導致我們配置999.9時有回覆視遠視力較差..
Regina avatarRegina2016-05-10
所以我們現在有建立999.9專用的處方修正換算表..
Emma avatarEmma2016-05-10
單位是當頂點距離換算等效度數超過12.5度時..就討論進位.
George avatarGeorge2016-05-10
方才解決999.9的問題..我覺得人眼有可能感受到12.5度差異
Gilbert avatarGilbert2016-05-12
ts先生應該有很紮實的數理根基..下面有等效視覺換算公式
Harry avatarHarry2016-05-14
Ida avatarIda2016-05-16
我現在是您的文章忠實觀看粉絲 :)
Oscar avatarOscar2016-05-18
.....大家應該都誤會了..站內信呼叫老K上來解釋 ~___~
Connor avatarConnor2016-05-19
不是我寄的...不過最近板上文章關鍵字都很敏感
Odelette avatarOdelette2016-05-21
什麼「神級」店家、超專業驗光 有的沒的...
Caitlin avatarCaitlin2016-05-23
真是夠了.... Orz
Puput avatarPuput2016-05-25
用專業解決問題 用專業去溝通讓對方理解 銜接對方的
邏輯 讓消費者知道自己正在進行甚麼 自己的狀況
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-25
而不是一直用「我超專業我說得對」專業就一定是對的嗎
Rebecca avatarRebecca2016-05-26
還是掛上甚麼師就得聽他的?我不吃這套...
Eden avatarEden2016-05-29
還有 這篇作者的推演還是無法證明他的假設 沒說服力
Anthony avatarAnthony2016-05-31
來淌一下渾水 其實我很討厭這種隔空抓藥的文章
大多都只是流於給人賣弄的舞臺
Charlotte avatarCharlotte2016-06-03
本人的看法是 如果只是頂點距離的改變 只要推一下眼鏡就
Heather avatarHeather2016-06-06
知道是不是了(很顯然的不是) 而若是廠商設計的問題 大家別
忘記還有個Tscherning ellipse 所以大抵上即便各家設計不同
Annie avatarAnnie2016-06-09
卻也都是大同小異 影響應該很難到人體可以明顯查覺
Una avatarUna2016-06-10
顆顆 我只是寫出公式沒要要求你們相信啊~算出來的數值就
是不完美啊~
Lucy avatarLucy2016-06-13
而且原PO說的是(整體的)模糊 沒有特指鏡片邊緣 意即鏡片
Xanthe avatarXanthe2016-06-14
設計所會造成的影響應該又更低
Iris avatarIris2016-06-15
但都沒有人去討論框型跟臉型 私以為在這種一片朦朧當中
可以扯出這麼多複雜又精密(?)的計算跟理論 實在很神奇 XD
Rae avatarRae2016-06-18
看到這種資訊不明的問題文章應該是要請患者提供更多資料
Edwina avatarEdwina2016-06-20
不是拼命在瞎猜 問診是非常重要卻被很多人都忽略的一部分
Rachel avatarRachel2016-06-22
嗚嗚,我只是用現有數據去做對照罷了XD這可是上篇人家請
我計算的,反正我只是個無業遊民比不上k大j大的專業,看
看就好嘿。
Oscar avatarOscar2016-06-23
以前我看到這種文章就直接砲轟下去 就是預見這種狀況
但似乎很多人沒辦法接受(?) 哈
Audriana avatarAudriana2016-06-24
雖然原PO給的資料夠多了 但只有三分證據說七分話 一直都是
Eartha avatarEartha2016-06-28
業界的陋習和許多人嗤之以鼻的不實廣告來源 為了業界的進步
Christine avatarChristine2016-07-02
請從自身做起 感謝~ 順便宣傳一下驗光人員板(Optometrist)
Hardy avatarHardy2016-07-07
可是Y大,我乃無業遊民我只是把有效的資訊加以分析這樣
有錯嗎(哭,絕對沒有打廣告或其他的意思唷,也感謝你對業
界資訊的付出唷!
Isabella avatarIsabella2016-07-10
K大說的沒錯 只是我是6年前找他驗光的 舊眼鏡戴了六年多
Ina avatarIna2016-07-14
那時在眼鏡行也有在測量過才配的 不過一開始還是覺得不清楚
Selena avatarSelena2016-07-17
後來在回K大那邊在看看
Poppy avatarPoppy2016-07-18
上次再回去店家才有討論到頂點距離 他們說大概是差25度
可是因為我超過一千度 只能以50度一跳 怕調高度數又太重
Agnes avatarAgnes2016-07-19
另外我好奇會有很多店家配鏡時就會注意到新舊眼鏡的差異嗎?
Lauren avatarLauren2016-07-20
還是說度數較淺的其實影響較小就沒太大的關係呢?
像K大舉的例子也是客戶反映後才調整的
Edwina avatarEdwina2016-07-21
的確是度數淺的影響小
Regina avatarRegina2016-07-23
疑不是設計的問題嗎??
John avatarJohn2016-07-24
謝謝K大跟Y大的說明 :)
Jacob avatarJacob2016-07-25
另回G大..如果從鏡片處方下手這篇#1MvPpMQ4的計算
Xanthe avatarXanthe2016-07-28
方法才是比較正確的解法 數學部分K大已經提供公式了
您要不要再驗算一下?其實還有一些參數您沒考量進去
Erin avatarErin2016-07-31
計算...
我自己是挺喜歡看到大家分享心得 隔空抓藥也可以討論
Iris avatarIris2016-08-01
只要有人能夠從中獲得益處(無論是問題被解決或者是
專業被看見)都是好事 我想這就是PTT存在的其中一個
原因。
Joseph avatarJoseph2016-08-04
顆顆,存在的意思不就打打廣告,我只是算出真實的有效度
,有什麼數據我就算什麼,我沒辦法像j大或k大那麼厲害明
明很簡單的事卻要複雜話,要不然就是直接推給鏡片設計。
Elizabeth avatarElizabeth2016-08-08
其實我們從頭到尾的推論都有附上說明跟資料出處 並非
刻意要複雜化或者是賣弄甚麼...就是有幾分證據說幾分
話..也沒有都要推給鏡片設計,那只是其中一種角度
Lydia avatarLydia2016-08-10
那些公式跟理論也不是甚麼新鮮的東西 教科書裡面都有
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-11
大家有興趣可以去找資料來看 驗證我們說得是否是對的
Elvira avatarElvira2016-08-15
沒有甚麼高深莫測的理論 ...只是就事論事討論
Bethany avatarBethany2016-08-16
讓別人可以理解的專業才是真正的專業 至少我在板上
Gary avatarGary2016-08-16
看到很多執業的驗光師 都願意上來分享經驗 解說
我想這才是推廣視光的一種良性循環 ...
Andy avatarAndy2016-08-17
喔,你開心就好,不用刻意說那麼多。
Daniel avatarDaniel2016-08-17
:)我想大部分的人都不是只為了自己開心就好而說
Michael avatarMichael2016-08-20
還是有人是以互助的角度切入討論 即便冒著被攻擊的風
還是願意無私分享解決問題...這是我所看見的...
Frederic avatarFrederic2016-08-22
再來目前沒有驗光師唷法案已通過,但是還沒開放考試唷,
套一句你說的話這樣看了真受不了XD
Faithe avatarFaithe2016-08-23
祝福大家都能夠順利考上驗光師...:)
Jacob avatarJacob2016-08-23
所以我才說j大跟k大根本佛心來著普渡眾版友啊,絕對沒有
打廣告或是其他的意圖,跟我這種無業遊民比起來真是好太
多了。
Ina avatarIna2016-08-26
別忘了,原po之前有朝調整方向處理過,包
括使用厚腳套墊高也未能解決。在真正解決
問題之前所有可能性都可以保留。有時候問
題不是一個地方而已
Hedda avatarHedda2016-08-30
我想不是甚麼神鬼佛的心,而是對專業的堅持跟理念
Dora avatarDora2016-09-01
當一個人對自己的專業有熱情時 很自然會想要用專業去
幫助身邊的人... 賺錢本是天經地義 我不認為店家上來
Rachel avatarRachel2016-09-02
分享就只是為了打廣告賺錢...即使是 對我來說也沒差
Bennie avatarBennie2016-09-04
越多人上來分享自己專業 揭露自己家產品資訊 讓網友
公評 對消費者來說是好事 對同業來說也是....
畢竟你家賣的我不一定有 我可以知道那些產品優缺點
Damian avatarDamian2016-09-08
況且分析寫專文也需要耗費很多時間 Orz.....
至於賣弄或者打廣告 或者是否真有實力 鄉民會上來
回饋的...鄉民也不笨...XD
Dinah avatarDinah2016-09-11
是啊,問題不是在一個地方,拿上篇推文幹嘛一直認為是鏡
片設計呢顆顆,隔空抓藥根本又沒有一定解答,別忘了我開
頭就有說我只是計算罷了~
Joseph avatarJoseph2016-09-12
請您回去看我那篇文章的推論邏輯 我強調很多次了
Anonymous avatarAnonymous2016-09-15
如果連邏輯都無法看清楚 我也不知道該怎麼辦了 嗚...
還是您想讓我說 我那篇推論是錯的? 好吧!如果您認為
那是錯的,那就錯...
Blanche avatarBlanche2016-09-17
T大,g大個性比較務實,你就讓他自己表達
他的想法吧。只要記得驗光師考試記得公式
代對,不要亂代頂點距離。全都換算成隱形
眼鏡度數看來跟算頂點距離答案落差還不小
Yuri avatarYuri2016-09-22
一切都以gavenni大的推論為主 ...
Audriana avatarAudriana2016-09-26
g大很有名氣阿 在這個版神級驗光 早有耳聞
對不起g大 我不應該賣弄學識找文獻證明自己身價
我錯了原諒我吧!
Emma avatarEmma2016-09-28
顆顆是啊,但是有很多鄉民是不敢發言ㄚ.....時間到了誰沒
穿褲子就知道,再來人人看法不一樣,有本事打廣告我也因
該有要有本事讓人去檢測,我是嘴巴臭了點,不像某些人說
不贏人直接黑函顆顆。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-10-02
g大說得是,我就不繼續賣弄了。留給您發揮吧!
Vanessa avatarVanessa2016-10-04
說到神級驗光我還比不上j大跟k大,畢竟j大可是會讓我七
竅生煙的男人呢。
Sarah avatarSarah2016-10-05
加減乘除算錯了 開錯處方給顧客不太好吧@@
Heather avatarHeather2016-10-06
奇怪內..我要說的是我反對一群人在這邊瞎子摸象 那答案永遠
Olga avatarOlga2016-10-11
都是公說公有理 婆說婆有理 看誰猜到誰就比較厲害嗎?
Eden avatarEden2016-10-15
倒不如去教育患者提供資訊證據 做進一步的診斷
Jacky avatarJacky2016-10-18
拿出很多公式 寫很多算式 不等於專業 要能解決問題才是
Megan avatarMegan2016-10-18
y大中肯!
Thomas avatarThomas2016-10-22
搞不懂這有什麼好吵的..(攤手
Andrew avatarAndrew2016-10-24
臨床上的case report都是我解決了以後分享給大家所以寫出來
Iris avatarIris2016-10-26
再加上background knowledge這點K大的諸多文章就頗值得推崇
Queena avatarQueena2016-10-28
而不是先搬出聖經或理論 來說服別人 要人家都聽你的
Ophelia avatarOphelia2016-10-28
顆顆,如果說這些case真的都沒問題,我當然會相信,不過
小弟就遇到好幾個解法方向根本亂來的顧客唷~不用都聽我
Queena avatarQueena2016-10-29
我只是提出一個方向,說穿了沒驗過光也沒看過剛本就是瞎
子摸象。
Tracy avatarTracy2016-11-01
謝謝Y大補充 謝謝G大補充 很抱歉我當初不應該回文的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-05
當初g大說「無庸置疑一定是眼鏡出了問題」的時候 我就
不應該質疑他。數學公式算甚麼呢?物理推導算甚麼呢?
能夠超越這一切公式與理論的人才是真正務實的人
Hardy avatarHardy2016-11-08
我對於我PO文感到很抱歉,以不部會再質疑前輩的言論
了 ..真心對不起 T^T
Carol avatarCarol2016-11-10
我就把我那篇賣弄的文章刪除了...希望就此打住
Steve avatarSteve2016-11-13
如果前面幾篇文章有冒犯到各位前輩 還請前輩大人不計
小人過。祝福各位前輩生意興隆、一切順心。
Cara avatarCara2016-11-17
謝謝你,也祝妳生意興隆。
Kumar avatarKumar2016-11-22
小弟也在次感謝各位大大熱烈的回應^^
Olga avatarOlga2016-11-23
發展越來越奇怪了(?)
討論的方向應該是解決問題、給予建議 而不是在說服別人
Leila avatarLeila2016-11-25
#1MvPpMQ4 (optical) 大這篇已經給了非常詳盡的解說了
我相信這部分原PO可以自己考量需求
Una avatarUna2016-11-28
只要能夠解決問題 我相信對板友都是有益處的
Zora avatarZora2016-12-01
我不想爭論誰對誰錯 也許真理對有些人來說並沒有那麼
重要 ...
Isabella avatarIsabella2016-12-02
人總是願意相信自己想相信的事,風向對了什麼都沒錯顆顆
Edith avatarEdith2016-12-03
我想板上很多驗光師都是秉持這樣的心態討論
Charlie avatarCharlie2016-12-04
我還是乖乖當一個淺水怪好了 我當大家的粉絲 XD
Regina avatarRegina2016-12-06
顆 知者不言 言者不知~
Victoria avatarVictoria2016-12-09
風向不對還堅持相信自己也是一種毅力對吧
Caroline avatarCaroline2016-12-11
風向其實也就某個人在搧而已xd