新眼鏡 把草苺變小了!! - 眼鏡
By Carol
at 2009-01-19T12:25
at 2009-01-19T12:25
Table of Contents
※ 引述《candy1221 (糖果露露)》之銘言:
: 但隔天去上班後,
: 發現很多東西都變小了,
: 但是眼鏡拔掉又變回原來的大小,
: 所以我就去問他為什麼會這樣?
: 他說是因為度數比較足夠,
正解
: 1.度數跟散光稍重一點。
: 2.光學中心比較短。(好像只有58)
: 3.不適應膠框(舊眼鏡是無框的,平常外出都戴隱形居多)
: 4.鏡片不好(他給我看一張簡報~藍光傷眼睛,
: 鏡片會反射藍紫色的光,他建議我用綠色多層膜。)
下面這三項是茅山道士的說法..
反正就是要硬扯所有變數都跟影像縮放有關就是了..
尤其是膜色影響的部份..他講反了..
驗光師法應該要通過才可以讓這類假科學消失
當所謂的專業提供意見時..必須有所本..
就算不知原因為何..也要有充足的統計數據支持才可以這樣發言..
: 然後~他有教我怎麼去跟那家眼鏡行說!
: 後來~我就拿舊眼鏡去給他驗,
: 看是否跟新眼鏡度數差很多,
: 結果新舊度數差不多,約500~550,
: 可是散光新的150舊的100,
: 他很有良心的願意幫我換照舊眼鏡的度數,
: 鏡片也換綠膜,他說藍紫色是紫羅蘭膜,
膜色跟影像縮放沒關係..只是因為導納不同所以才有不同的膜色..
: 關於光學中心的問題,
: 他說是有照我瞳孔的距離,
: 隔兩天後,我又拿到新眼鏡。
: 戴起來舒服多了,
: 基本上沒什麼大問題,
: 但是看電腦上的字似乎有小一點,
: 我拿舊眼鏡起來戴,
: 發現真的有小一點耶!!
: 今天上班時,
: 發現草苺還是變小了,
: 拔掉眼鏡一樣是原來大小,
: 為什麼它還是小小的,
: 雖然沒有上次差那麼多,
: 可是還是有變小一點,
: 有人可以幫我解答嗎?
: 為什麼會這樣??
: (我又發現當推眼鏡後,眼鏡比較靠近眼睛時,
: 東西看起來會大一點,偏正常大小。)
您的實驗精神很好..頂點距離是影響縮放率的其中一變數
=========================================================================
當你帶上眼鏡觀察這世界..如果正常使用的話..
景物影像的視覺等效縮放可以如下式來表示
等效視覺放大率 ≒ (1-F*d)^(-1) * (1-F1*t/n)^(-1)
≒ (1 + F*d) * (1 + F1*t/n)
≒ 1 + F*d + F1*t/n
其中F代表鏡片的總度數..
d代表[鏡片離瞳孔的距離+3mm].. (這個3mm是因為眼球屈光系統簡化後的補償值)
F1代表鏡片前弧的度數..
t代表鏡片中心的厚度..
n代表鏡片的折射率..
關於等效放大率的定義可以觀看下連結..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985634
關於右式乘積的第一項總屈光度因素證明如下..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985652
關於右式乘積的第二項形狀因素證明如下..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985661
鏡片前弧中心的度數為了符合tscherning's ellipse規範..一般如下所列
鏡片總屈光度 前弧屈光度
+8.00~+4.75D 10.00D
+4.50~+2.25D 8.00D
+2.00~-2.00D 6.00D
-2.25~-4.00D 4.00D
-4.25~-7.00D 2.50D
-7.25~-12.0D 0.50D
==============================================================================
接下來定性定量分析您所提出的疑問
等效視覺放大率 ≒ 1 + F*d + F1*t/n
由於你的近視眼鏡度數為近視500度..負性散光100..
我們用近視550來作近似..
鏡片前弧屈光度查表為+250度..
負鏡片中心厚度大概都在0.001m ~ 0.002m之間..
通常鏡片離瞳孔的距離為0.012m..
假設你戴的鏡片折射率為1.56(超薄鏡片)
當你不戴眼鏡時..視覺放大率為 100%
戴眼鏡時..視覺放大率為 1 + (-5.5)*(0.012+0.003) + 2.5*0.002/1.56
= 100% - 8.25% + 0.3%
= 92.05%
也就是戴眼鏡影像的大小大概是不戴眼鏡的90%大小
這解釋了 "戴眼鏡發現很多東西都變小了,但是眼鏡拔掉又變回原來的大小"
上例可以看出因為負度數鏡片的中心厚度很小..形狀因素(第二項)影響很小..
屈光度因素中(第一項)..
眼鏡的近視度數調低..負性散光度數調低..鏡片離瞳孔的距離越近..
物體影像縮小的程度也會變得比較輕微..
這解釋了 "新處方改回舊處方(較低近視度數)..影像變小沒有像上次差那麼多"
"當推眼鏡後,眼鏡比較靠近眼睛時,東西看起來會大一點,偏正常大小"
您提到的"重新幫我配的是跟舊眼鏡相同的度數散光也一樣,卻還是有變小的感覺."
影像會變小的原因猜測可能是新眼鏡距離瞳孔的距離比舊眼鏡遠..
=============================================================================
附帶一提的佩戴同樣度數的正度數鏡片的影像放大情況..
會比配帶同樣度數的負度數鏡片的影像縮小情況還要大..
原因在於正度數鏡片的中心厚度遠比負度數鏡片中心厚度厚..
而且正度數鏡片的前弧屈光度會大於負度數鏡片前弧屈光度..
所以公式中的形狀因素(第二項)影響程度會變很大..
舉個例
近視225度,折射率1.5的鏡片,中心厚度0.001m,前弧屈光度+4.00D..
等效視覺放大率為 1 + (-2.25)*0.015 + 4*0.001/1.5 = 96.88% ...影像減少3.12%
凸鏡225度,折射率1.5的鏡片,中心厚度0.004m,前弧屈光度+8.00D..
等效視覺放大率為 1 + 2.25*0.015 + 8*0.004/1.5 = 105.5% .....影像增加5.5%
上述可以解釋客戶佩帶凸透鏡可以明顯的感受到影像放大的情況..
============================================================================
希望以上文章對您有幫助..
內容有誤的地方也請多多指教及指正..
--
: 但隔天去上班後,
: 發現很多東西都變小了,
: 但是眼鏡拔掉又變回原來的大小,
: 所以我就去問他為什麼會這樣?
: 他說是因為度數比較足夠,
正解
: 1.度數跟散光稍重一點。
: 2.光學中心比較短。(好像只有58)
: 3.不適應膠框(舊眼鏡是無框的,平常外出都戴隱形居多)
: 4.鏡片不好(他給我看一張簡報~藍光傷眼睛,
: 鏡片會反射藍紫色的光,他建議我用綠色多層膜。)
下面這三項是茅山道士的說法..
反正就是要硬扯所有變數都跟影像縮放有關就是了..
尤其是膜色影響的部份..他講反了..
驗光師法應該要通過才可以讓這類假科學消失
當所謂的專業提供意見時..必須有所本..
就算不知原因為何..也要有充足的統計數據支持才可以這樣發言..
: 然後~他有教我怎麼去跟那家眼鏡行說!
: 後來~我就拿舊眼鏡去給他驗,
: 看是否跟新眼鏡度數差很多,
: 結果新舊度數差不多,約500~550,
: 可是散光新的150舊的100,
: 他很有良心的願意幫我換照舊眼鏡的度數,
: 鏡片也換綠膜,他說藍紫色是紫羅蘭膜,
膜色跟影像縮放沒關係..只是因為導納不同所以才有不同的膜色..
: 關於光學中心的問題,
: 他說是有照我瞳孔的距離,
: 隔兩天後,我又拿到新眼鏡。
: 戴起來舒服多了,
: 基本上沒什麼大問題,
: 但是看電腦上的字似乎有小一點,
: 我拿舊眼鏡起來戴,
: 發現真的有小一點耶!!
: 今天上班時,
: 發現草苺還是變小了,
: 拔掉眼鏡一樣是原來大小,
: 為什麼它還是小小的,
: 雖然沒有上次差那麼多,
: 可是還是有變小一點,
: 有人可以幫我解答嗎?
: 為什麼會這樣??
: (我又發現當推眼鏡後,眼鏡比較靠近眼睛時,
: 東西看起來會大一點,偏正常大小。)
您的實驗精神很好..頂點距離是影響縮放率的其中一變數
=========================================================================
當你帶上眼鏡觀察這世界..如果正常使用的話..
景物影像的視覺等效縮放可以如下式來表示
等效視覺放大率 ≒ (1-F*d)^(-1) * (1-F1*t/n)^(-1)
≒ (1 + F*d) * (1 + F1*t/n)
≒ 1 + F*d + F1*t/n
其中F代表鏡片的總度數..
d代表[鏡片離瞳孔的距離+3mm].. (這個3mm是因為眼球屈光系統簡化後的補償值)
F1代表鏡片前弧的度數..
t代表鏡片中心的厚度..
n代表鏡片的折射率..
關於等效放大率的定義可以觀看下連結..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985634
關於右式乘積的第一項總屈光度因素證明如下..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985652
關於右式乘積的第二項形狀因素證明如下..
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985661
鏡片前弧中心的度數為了符合tscherning's ellipse規範..一般如下所列
鏡片總屈光度 前弧屈光度
+8.00~+4.75D 10.00D
+4.50~+2.25D 8.00D
+2.00~-2.00D 6.00D
-2.25~-4.00D 4.00D
-4.25~-7.00D 2.50D
-7.25~-12.0D 0.50D
==============================================================================
接下來定性定量分析您所提出的疑問
等效視覺放大率 ≒ 1 + F*d + F1*t/n
由於你的近視眼鏡度數為近視500度..負性散光100..
我們用近視550來作近似..
鏡片前弧屈光度查表為+250度..
負鏡片中心厚度大概都在0.001m ~ 0.002m之間..
通常鏡片離瞳孔的距離為0.012m..
假設你戴的鏡片折射率為1.56(超薄鏡片)
當你不戴眼鏡時..視覺放大率為 100%
戴眼鏡時..視覺放大率為 1 + (-5.5)*(0.012+0.003) + 2.5*0.002/1.56
= 100% - 8.25% + 0.3%
= 92.05%
也就是戴眼鏡影像的大小大概是不戴眼鏡的90%大小
這解釋了 "戴眼鏡發現很多東西都變小了,但是眼鏡拔掉又變回原來的大小"
上例可以看出因為負度數鏡片的中心厚度很小..形狀因素(第二項)影響很小..
屈光度因素中(第一項)..
眼鏡的近視度數調低..負性散光度數調低..鏡片離瞳孔的距離越近..
物體影像縮小的程度也會變得比較輕微..
這解釋了 "新處方改回舊處方(較低近視度數)..影像變小沒有像上次差那麼多"
"當推眼鏡後,眼鏡比較靠近眼睛時,東西看起來會大一點,偏正常大小"
您提到的"重新幫我配的是跟舊眼鏡相同的度數散光也一樣,卻還是有變小的感覺."
影像會變小的原因猜測可能是新眼鏡距離瞳孔的距離比舊眼鏡遠..
=============================================================================
附帶一提的佩戴同樣度數的正度數鏡片的影像放大情況..
會比配帶同樣度數的負度數鏡片的影像縮小情況還要大..
原因在於正度數鏡片的中心厚度遠比負度數鏡片中心厚度厚..
而且正度數鏡片的前弧屈光度會大於負度數鏡片前弧屈光度..
所以公式中的形狀因素(第二項)影響程度會變很大..
舉個例
近視225度,折射率1.5的鏡片,中心厚度0.001m,前弧屈光度+4.00D..
等效視覺放大率為 1 + (-2.25)*0.015 + 4*0.001/1.5 = 96.88% ...影像減少3.12%
凸鏡225度,折射率1.5的鏡片,中心厚度0.004m,前弧屈光度+8.00D..
等效視覺放大率為 1 + 2.25*0.015 + 8*0.004/1.5 = 105.5% .....影像增加5.5%
上述可以解釋客戶佩帶凸透鏡可以明顯的感受到影像放大的情況..
============================================================================
希望以上文章對您有幫助..
內容有誤的地方也請多多指教及指正..
--
Tags:
眼鏡
All Comments
By Rebecca
at 2009-01-19T19:14
at 2009-01-19T19:14
By Gilbert
at 2009-01-23T21:06
at 2009-01-23T21:06
By Queena
at 2009-01-28T18:46
at 2009-01-28T18:46
By Heather
at 2009-02-02T15:15
at 2009-02-02T15:15
By Necoo
at 2009-02-05T05:03
at 2009-02-05T05:03
By Irma
at 2009-02-09T05:48
at 2009-02-09T05:48
Related Posts
請問台中哪家店有賣PLAYBOY的眼鏡?
By Carol
at 2009-01-18T23:58
at 2009-01-18T23:58
消費券特惠相關店家
By Mason
at 2009-01-18T23:37
at 2009-01-18T23:37
這樣的眼鏡價格合理嗎?
By Skylar DavisLinda
at 2009-01-18T22:57
at 2009-01-18T22:57
消費券特惠相關店家
By Wallis
at 2009-01-18T21:43
at 2009-01-18T21:43
請問大家覺得仁愛和全家哪個比較好?
By Sierra Rose
at 2009-01-18T19:21
at 2009-01-18T19:21