新店行政園區案資訊整理與心得 - 新店

Table of Contents

==================================
前言

我不是都市計劃的專業人才,只因為曾柏瑜小姐宣稱新店運動中心
的計畫已經無限期延宕,想想自己在新店也住超過半甲子,而且超級
愛運動,忍不住花了點功夫蒐集些資料在這邊與大家分享。

我儘量不帶"個人觀點"來詮釋蒐集到的資料,如果我認知有誤的話,
請大家務必幫忙更正,謝謝!

==================================
新店行政園區案背景


根據財團法人都市更新發展基金會的文章(來源: http://goo.gl/z5j8Mt),
新店行政園區案是新北市第一個結合行政中心跟運動中心的公辦都更案件,
由新北市政府委由中興工程顧問公司規劃與設計,然後再進行招標,
其決標的條件是以 1. 開發權利金跟 2. 共同負擔比例 作為決標因子。

總共會興建三棟建築物,辦公大樓(34F),住宅大樓(35F)、運動中心(9F),
最後由冠德建設得標,最新的估算成本接近 91億(來源:http://goo.gl/JL0yje)
而新北市政府不需要支付任何費用。

新北市政府計畫利用從冠德建設得到的開發權利金作為添設運動中心的設備。
另外關於共同負擔的概念可以參考(來源: http://goo.gl/m6UImY)
簡單來說共同負擔比例越低,對原地主越有利!

共同負擔比例簡介
http://imgur.com/csaacL9


重點整理:

1. 因為是公辦都更,所以新北市市政府不用付錢興建。
2. 總共會有三棟建築物,辦公大樓(34F),住宅大樓(35F)跟運動中心(9F)
3. 新北市政府、新店區公所與原部分地主(中華電信等)將會根據事前估值
的比例分得部分的空間
4. 中興工程顧問公司負責前期規劃,冠德負責後續的設計與營造
(這一部份權責部分我不是很確定,但是大方向應該是如此)

==================================
目前進度:

根據中興工程顧問公司的文件(http://goo.gl/kcbXKN)
新北市新店行政生活園區的計畫進程如下圖
http://imgur.com/fkocXzu

案子的進度大家可以參考這個網頁(http://goo.gl/Yma1F0)
目前進行到都更事業及權利變換計畫審查,簡單說就是一堆相關人等
討論案子的細節,譬如容積獎勵怎麼算、綠地要怎麼規劃、公共空間跟走道
要怎麼利用等,到某種程度的共識後,才會開工吧!?

最新專案會議的內容可以參考這個檔案(http://goo.gl/JL0yje)

裡頭有一位附近住戶(張維修先生),提出很多不錯的見解,
如果大家擔心這個金額高達91億的案子會對當地社區帶來巨大衝擊的話
(美河市的經驗好痛啊~~),大家可以透過 google 神他的資料,
然後主動跟他聯繫。另外在FB還有一個很冷清的粉絲團
https://www.facebook.com/newgoodlifehd/,也有在關切這個項目,
大家也可以注意一下。

最後估值可以參考這個檔案(http://goo.gl/JL0yje),裡頭還有每坪單價喔!

重點整理:

1. 目前還沒有開工,但是整個案子仍在進展。
2. 內容還未完全定案,公民能有機會參與改變。


==================================
結論:

1. 這個案子不論在規模或是金額都比新北市其他運動中心的興建案要大的多。
2. 新店行政園區案的公開資訊很多,大家不信任政府的話,可以自己花點時間看看。
3. 選舉期間烏龍或是惡意的抹黑爆料很多,大家不要太早做判斷。

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-18
據我所知會延宕多時實在是在選址 本來是選復興路上
Joe avatarJoe2015-12-19
雖然很大但不夠 不管怎樣新店人是真的期待運動中心
Ethan avatarEthan2015-12-23
公共工程核心,,品質
Poppy avatarPoppy2015-12-25
一般私人的都更 搞上10年所在都有 這麼龐大公辦都更
Elma avatarElma2015-12-27
本來就會有很多考量 也會有很多聲音 不可能說做就
Blanche avatarBlanche2015-12-31
做 我是長期支持反對黨 但我不覺得甚麼都要用政治
Emma avatarEmma2016-01-02
或者黨派去攻擊一些尋常無奇的事情 只是另一種惡鬥
Elma avatarElma2016-01-07
+1 非常認同 選舉是一時的 新店是大家的
Catherine avatarCatherine2016-01-08
爲什麼其他區的都不需要綁都更呢? 說那麼多
Emma avatarEmma2016-01-10
還是解釋不了 5年之後再5年 其他區的都後發先至了
還是新店人繳的稅比其他區少呢?
Ingrid avatarIngrid2016-01-13
我們是在同一個層次討論問題嗎?你有看我引用的檔
案嗎?中興工程顧問那一份,真是夠了!你除了po些
盡是臆測的誤導文外(其心可議),你還嚴重侮辱新店人
的智商,你當下新店人這麼好操弄嗎?本來我發這篇
文的時候還不想提這些事,你是在新店待多久了?是
不是搬來新店看不慣一堆人都投國民黨,才在八卦版po
文訕笑新店人智力測驗沒過30年,有夠糟糕!
Elma avatarElma2016-01-16
擺老最強lol 除了擺老 有新招嗎?
Joe avatarJoe2016-01-20
我家在新店也待30年了 從山旁邊搬到現在這邊
住的久就比較懂? 呵呵
Kyle avatarKyle2016-01-21
來點有料的討論吧!要不然沒啥好回應的。
Queena avatarQueena2016-01-25
你還是沒回答問題阿 爲什麼新店的要綁都更?
綁行政中心? 其他區都不需要 你那篇不過就是說帖
說帖當然要說自己好阿 根本啥問題也沒回答到
Hardy avatarHardy2016-01-28
你有看我說的檔案嗎?第五頁開始。
David avatarDavid2016-01-29
ok, 你不認同,你倒是說說,你想要怎麼搞?
Erin avatarErin2016-02-02
就說看完跟賣屋DM一樣 賣屋DM會說自己的房子不好?
其他區怎麼搞 新店就能怎麼搞阿 新北市都蓋8區了
Ethan avatarEthan2016-02-06
新店的在哪邊? 你倒是說說看阿y
Jacky avatarJacky2016-02-07
新建新店運動中心,同時考慮基地空間,交通便利性可
Sarah avatarSarah2016-02-07
行性,然後周邊區域有效益活化,同時新店辦公處所
建物同時更新?
Andrew avatarAndrew2016-02-09
先把所有東西綁在一起 在說我們需要這樣做
Ethan avatarEthan2016-02-11
一定要這樣做 不過是先畫靶在射箭 運動中心在北新路
Bethany avatarBethany2016-02-14
怎麼停車? 更何況現在先往七張樓上遷 等著看辦事的
Puput avatarPuput2016-02-17
民眾要把車停在什麼地方? 為了要炒北新路的黃金地段
Gary avatarGary2016-02-18
把區公所的地拿去跟私人分 好厲害歐
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-21
之前的新聞還告訴大家 那個圖書館 不是公家的
被畫成私人社區的圖書館 真以為炒地皮沒人看的懂?
Jack avatarJack2016-02-23
你可以先提比現行計畫好的解決方案嗎?你提不出來
的話,我們在討論現在的方案有啥問題,好嗎?
Charlie avatarCharlie2016-02-27
怎麼解釋不了人家在炒地皮啦? 建國游泳池ROT後根本
沒開過 那片土地不能蓋運動中心?
Andrew avatarAndrew2016-02-28
不過人家不會選啦 選那邊怎麼炒地皮
怎麼把北新路旁邊蓋的豪宅銷出去
Jacky avatarJacky2016-03-01
中和運動中心基地面積 23420平方米,建國游泳池用地
面積 5820 平方公尺
Leila avatarLeila2016-03-04
原來有考慮過復興路,超希望軍營搬走的啦
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-05
太小了!
Harry avatarHarry2016-03-08
不知道之後冠德一坪要賣多少...
Ida avatarIda2016-03-13
然後希望也可以解決週違停車位不足的問題
Emily avatarEmily2016-03-14
這個羅明才拿來放在競選廣告 傻眼 我回文談我看到的
Vanessa avatarVanessa2016-03-17
我好像看到正毅聯盟第三勢力版...
Franklin avatarFranklin2016-03-21
每個建設本來就有過渡期 如果過渡期都無法接受 那當
Erin avatarErin2016-03-23
年挖捷運北新路剩兩線 難不成就不挖捷運 在那時的人
Caroline avatarCaroline2016-03-24
等著看用路人塞在北新路上 然後開始跳腳挖捷運也是
Franklin avatarFranklin2016-03-25
炒地皮 過去選舉時 就看到很有趣的現象 只要政府或
候選人提出改善或建設的政見 都會有人說他炒地皮
Jessica avatarJessica2016-03-29
包含柯p也逃不了 一個地方建設愈周全 想要搬進去的
Yuri avatarYuri2016-03-30
人就會愈多 房價會提升 就可以當炒地皮 那我們應該
選最爛的候選人 把新店弄差 大家不想進來 甚至搬走
Damian avatarDamian2016-03-30
就沒有炒地皮的問題了
Franklin avatarFranklin2016-04-04
你質疑為何不在建國游泳池做 人家把土地面積列給你
看 根本就不夠 新店有很大先天劣勢是 我們的都市計
Franklin avatarFranklin2016-04-08
畫 有一半被特定區吃掉 只有剩下一半才能用 同時又
Heather avatarHeather2016-04-11
要找到夠大的面積去做 本就會有很多考量 人家也問你
方案在哪裡 以前政黑有一篇文 討論第三勢力投入選舉
Joseph avatarJoseph2016-04-12
最大問題是 你們不再是街頭抗爭 而是要走入選舉
Charlie avatarCharlie2016-04-14
那麼無論是治國方針到實質事務 都需要有對策 不是說
丟個質疑 就可以
Margaret avatarMargaret2016-04-19
外地人又在嫌新店多爛多爛了建國游泳池未達年限
Lily avatarLily2016-04-24
不能拆如果可以隨便拆我先蓋個運動中心在拆掉蓋小
Jacob avatarJacob2016-04-24
就好像她前幾天說新店沒地方給她去 結果是要電影院
Hazel avatarHazel2016-04-25
小巨蛋
Donna avatarDonna2016-04-30
跟書店 這其實是私人商業問題 她質疑到裕隆城 其實
我有點傻眼 那是裕隆的土地 怎麼會去管這塊 好 先
Tracy avatarTracy2016-05-05
不論這點 如果她要抱怨新店沒有看院線片的電影院
Kristin avatarKristin2016-05-08
跟比金石堂大的書店 然後呢 後面就沒有方案了
Caroline avatarCaroline2016-05-09
為什麼新店沒有電影院 沒有書店 因為市場快速萎縮
Daniel avatarDaniel2016-05-11
我也有看曾臉書 電影院跟書店關選立委何事 超神邏輯
Joe avatarJoe2016-05-15
因為家庭網路電視 mod等 電影院自然萎縮 只剩下台北
Susan avatarSusan2016-05-17
市聚集雙北人潮 才撐得起市場 有幾家大型電影院存活
Ivy avatarIvy2016-05-20
書店更不用說 連台北市都撐不住 現在都是網路訂書
Liam avatarLiam2016-05-22
妳用新店沒地方可去(沒這回事好不好 新店好玩多的是
Noah avatarNoah2016-05-26
)丟出這兩個 然後呢?這兩個以現在狀態 注定虧錢
還沒有人敢擺在新店 那妳該提出甚麼方案去解決?
Catherine avatarCatherine2016-05-29
不過話說回來 也不是沒有方法 只是這不用選舉XD
Adele avatarAdele2016-06-02
要有辦法去找一個願意投資的財團 拿錢出來收購土地
Ophelia avatarOphelia2016-06-06
在一些老化又接近捷運站的商業區地段下去做 建立
Annie avatarAnnie2016-06-10
複合娛樂文化觀光中心 應該會有利潤 只是土地整合
時間起碼10到20年 太麻煩 有那筆錢還不如去東南亞
Joe avatarJoe2016-06-10
投資
Ida avatarIda2016-06-11
習慣指控卻流於空想臆測的人,可以看一下Michael Mo
ore的紀錄片,參考一下別人邏輯標準是什麼,然後再
拿出一些證據來,在那樣子基礎討論才有建設性!譬如
很多人說羅明才,王美月,羅淑蕾,劉盛良等惡搞十四
張,我超想知道這些狗屁倒灶的東西,十四張那可是
我小時候的後花園呢!
John avatarJohn2016-06-12
這些傢伙那個時候購地,那個時候徵收,那個時候變
更,時間軸拉一拉,整理一下po在網路上,我相信大家
是有智慧看得出來誰在建設新店,誰在消費新店。
Tom avatarTom2016-06-13
曾柏瑜要打破兩黨獨大,最起碼也要到這個水準才可以
,比羅、陳必選民服務根本沒優勢啊!
Yuri avatarYuri2016-06-17
曾柏瑜的政見空洞到我不知道該說什麼