新北總圖的常駐大嬸有時候滿誇張的 - 板橋

※ 引述《PooPooo (毫無反應)》之銘言：
: 學術討論 理性勿戰 感恩
: 我就說我覺得怪怪的地方（抓頭）
: 稍微解釋一下懲罰、負增強之間的差異
: 假設圖書館方提出一條規定，凡是超過一個禮拜借書未還者，必須罰款
: （懲罰的概念是：給予某個體憎惡物，以抑制不良行為）
: 此時，罰款就是為了避免有人欠書不還，而給的憎惡物，在此也就是懲罰，
: 也就是小明第九天才還書，因此被罰了30元，讓他十分懊惱的概念
: 而負增強的概念是：移除個體的憎惡物（負增強物），以達到強化正確行為的目的
: 如果套用至此的話，也就是小明避免被罰款，而記得在第六天還書，避免罰款而讓他感到
: 愉悅（？）因此促進了記得準時還書的好習慣

雖然不知道你為什麼很執著於這個開場白
不過既然你提到的我也剛好可以稍微提點

首先你要思考，懲罰帶來的可能包括什麼
而什麼樣的懲罰可以導向你希望結果結果

先舉個例子，為什麼殺人不是處唯一死刑
當然先撇開司法弊病的問題(冤獄很多嘛)
只要殺了人就得償命，聽起來合理不過啊
但你有沒有想過，這罰則會帶來什麼結果
殺人犯會想：只要我殺了人就是死路一條
不管是投案、自首…結果都只有死路一條
所以殺人犯肯定會無所不用其極的…懂嗎

※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言：
: 借出不還的也一樣,直接開罰單,看是每天開還是每週開,開到你還,
: 不還?上法院簡易判決直接從你薪水,存款扣,順便再告一條侵佔公物...

那麼讓我們回到這位freeunixer大大的說法
你覺得、當然可以覺得我的論點「怪怪的」
但如果你還稍微記得我們討論的主題是什麼
(姑且不論他大概不知道違規和違法的差別)
你覺得他的作法可以、可能帶來什麼結果呢

或者你就覺得他講的對！那我就無話可說了

讓我再扯遠一點(雖然我對性向主題沒興趣)

如果法律規定同性戀者會被強制荷爾蒙療法
你覺得同性戀者最可能會１改變２隱藏性向

如果這樣還是不能讓你把抓著頭的手放下來
給你一個觀念，我最喜歡的管理學思想之一

「你用什麼指標管理，你就只會得到什麼」

當主席告訴你，新北市成為台灣的治安之都
犯罪率極低、破案率極高，你猜猜是怎麼了
１治安變好２吃案變多(不會破案的不給報)


懲罰，當然會帶來，或多或少，的嚇阻作用
但問題是，你的懲罰嚇阻的行為到底是什麼

如果你的終極目標就是讓圖書館變成蚊子館
OK，你當然可以舉雙手支持freeunixer大大


--