斗六鐵路高架化 交長允評估 - 雲林

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IGOZKv5 ]

作者: ReAiZuGuo (日音王道) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 斗六鐵路高架化 交長允評估
時間: Tue Sep 24 20:42:57 2013



為打開雲林交通任督二脈,立委李應元爭取斗六市區鐵路高架或地下化,高鐵下方並將闢
為快速道,讓雲林多1條南北快速道路。交通部長葉匡時覺得可行,同意提撥先期規畫經
費,請縣府提案研究設計。

 李應元要求將高鐵沿線的閒置空間開闢為快速道路,他說土地都是現成不用徵收,
大幅減少成本,只要以少許投資,雲林就可多1條南北向的快速道路。

 同時,台鐵穿過斗六市區不但影響城市整體發展,也造成交通瓶頸,地方強烈要求
地下化或高架化改善。李應元認為高架化最適合,既不影響商家,下方也可綠美化,他強
調,連鄰縣的彰化員林鎮鐵路高架化都快完成了,斗六沒有理由不加把勁。

 葉匡時說話時不時遭行經火車打斷,深深體會居民的困擾,他請縣府提出改善案,
交通部願意撥給先期規畫費來做研究與設計,另明年3月前讓太魯閣號從斗六發車,便利
雲林鄉親往返花東。




http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112013092400330.html



==================================

拿員林論斗六,呵

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2013-09-27
鐵路高架化最白痴惹
Ula avatarUla2013-09-29
員林有比斗六強嗎?
Quintina avatarQuintina2013-10-01
鄉下要高架或地下化幹嘛啊!地那麼便宜,蓋高架挖地下反
Kelly avatarKelly2013-10-03
而成本高
Sandy avatarSandy2013-10-06
沒人在住
Lily avatarLily2013-10-08
斗六要高架化前 可以先做樹林的嗎.....
Olive avatarOlive2013-10-10
難怪斗六市的房價跟"舊台中"中區北區西區北屯區房價差異不大
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-12
樹林也鄉下,不用做,浪費錢
Charlotte avatarCharlotte2013-10-15
但斗六差不多像台中的鄉下地區->清水沙鹿豐原后里神岡
Jacob avatarJacob2013-10-17
台鐵是要變"高"鐵呢 全台都高架化算了
Ophelia avatarOphelia2013-10-19
台中西區精華區每坪40上下 你確定斗六有那高
Rae avatarRae2013-10-21
上禮拜回斗六去看了一戶3500萬的三樓透天...媽的....
Daniel avatarDaniel2013-10-24
棒球場附近超貴的
Elvira avatarElvira2013-10-26
西區精華區才那一小塊有每坪20以上 其他均價在15~18
Ivy avatarIvy2013-10-28
某些人酸得莫名其妙 高架或地下化 本來就是未來的趨勢
不管事幾線城市 只要是 某鄉鎮的市中心 有平交道 意外總
Yedda avatarYedda2013-10-30
斗六火車站跟棒球場與正心中學附近別墅區 可比台中很多地區
Jake avatarJake2013-11-02
斗六炒房炒很久了 幾年前三樓透天就一千萬
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-04
還貴喔
Regina avatarRegina2013-11-06
不少 這干 學台北或者浪費錢無關
Mary avatarMary2013-11-08
斗六那邊的平交道本來要做地下道 是地主不肯賣地
Xanthe avatarXanthe2013-11-11
天聾人也只不過把 原本拉到淡水的鐵路高架化變成捷運
Selena avatarSelena2013-11-13
其實還好啦 斗六只有兩個平交道會經過市區 一個在雲科那
Thomas avatarThomas2013-11-15
一個在附近有一所高中那
Zanna avatarZanna2013-11-17
他要選縣長 這個板要推阿?!
Catherine avatarCatherine2013-11-20
員林有潮巴克 斗六還沒有哩XD
Irma avatarIrma2013-11-22
斗六房價高的地區就棒球場周遭 還有帝堡那塊吧=.=
Olga avatarOlga2013-11-24
雲科大靠雲林路那頭也很貴啦
Isabella avatarIsabella2013-11-26
員林都是有錢人的故鄉(正新、美利達),當然潮到爆
Yuri avatarYuri2013-11-29
雲林地層下陷高架化十年後、鐵軌重臨地面
Jacky avatarJacky2013-12-01
斗六火車站才剛蓋好沒幾年...
Megan avatarMegan2013-12-03
不是剛蓋好啦 是剛整建好XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-12-05
民進黨候選人老是沒腦袋亂做政策 真的是恨鐵不成鋼
斗六哪需要高架 把錢用到別的地方不是很好嗎
Adele avatarAdele2013-12-07
根本在討好特定族群
Jacky avatarJacky2013-12-10
雲林就是二等公民沒資格要求鐵路高架化沒普大喝地下水鄉巴老
Rosalind avatarRosalind2013-12-12
htc3d高等人類好高尚!
Necoo avatarNecoo2013-12-14
單純曝光搶鏡頭
Margaret avatarMargaret2013-12-16
可以刪八卦板推文嗎= =
Poppy avatarPoppy2013-12-19
我覺得與其高架化 不如地下化比較好吧 如果有資金..
Bennie avatarBennie2013-12-21
私心與其高架 可以先台鐵虎尾支線...
Hedwig avatarHedwig2013-12-23
員林人口比斗六多的多,但是高架化是未來趨勢,要高瞻
遠矚才會發展,不是等發展了才在想高架化
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-25
高架 = =
Oscar avatarOscar2013-12-28
斗六要跟舊台中的房價比還差很遠吧 舊台中都是大樓
Olivia avatarOlivia2013-12-30
換算地坪很少 台中炒的不會比較差
Gilbert avatarGilbert2014-01-01
斗六幾乎都透天 別拿透天跟大樓比
Bethany avatarBethany2014-01-03
台中也要高架化
Steve avatarSteve2014-01-06
斗六能高架化也不錯 地下化經費太高了 不可能
Michael avatarMichael2014-01-08
而且斗六的市區不大 高架化的里程沒幾公里
Caitlin avatarCaitlin2014-01-10
高架不錯啊 後站離市區可增人潮 地也比較多可以開發
Ida avatarIda2014-01-12
地下化可能太貴了 反正火車站都架高了蠻方便的
Zenobia avatarZenobia2014-01-15
四處看過車站 大小站都看過
Kyle avatarKyle2014-01-17
還沒看過一個高架化的 有人可以說在那嗎
Audriana avatarAudriana2014-01-19
捷運?
Olga avatarOlga2014-01-21
泰安、冬山、潮州都是高架車站
Eden avatarEden2014-01-24
用不到阿
Freda avatarFreda2014-01-26
台中員林跟花東屏東某些車站都在高架化了
Callum avatarCallum2014-01-28
端看明德北路那個陸橋的存在 高架化沒有這麼簡單吧..
Queena avatarQueena2014-01-30
斗六跟員林有什麼好不能比員林只是鎮連市都升不上
Genevieve avatarGenevieve2014-02-02
斗六也只是因為憲政所在地才變市
縣政
Margaret avatarMargaret2014-02-04
不然斗六10800人左右 員林突破12萬 是要怎不能比?
Dorothy avatarDorothy2014-02-06
在比一下土地好了 斗六土地是員林的兩倍 人口卻比員
林少一萬多人 密度一算之下 就知道差多少了
108000才對
Kristin avatarKristin2014-02-08
XDD 噓文版友是反串吧?
Harry avatarHarry2014-02-11
以前覺得員林勝,但現在差不多,員林人口外流嚴重,
斗六則是增加,近年大型連鎖商店進駐斗六,未來繁榮
度可期
Bennie avatarBennie2014-02-13
人口密度與商業繁榮不一定成正比
Wallis avatarWallis2014-02-15
樓上所言的連鎖店員林不知道有多久了
Christine avatarChristine2014-02-17
建虎尾支線還比較有用 哈 哈 開玩笑的
Olive avatarOlive2014-02-20
通常人口密度越高 商業繁榮度越高 不會正比 但會同向
一片廣大 人煙稀少 商業怎會繁榮呢
Dora avatarDora2014-02-22
?人又不是均勻分布在地上的 就像台灣與澳洲人口密佈
Bennie avatarBennie2014-02-24
占地比較大 又怎樣 你能說澳洲比台灣不繁榮嗎
Genevieve avatarGenevieve2014-02-26
我說斗六 你拿澳洲來比 這邏輯不知道怎學的....
Dora avatarDora2014-02-28
看看澳洲雪梨和郊區吧 哪個地方人口多?
哪個地方建設多 你就知道為何了
Selena avatarSelena2014-03-03
你中文是怎學的 我明明就拿人口密佈下去比
Joseph avatarJoseph2014-03-05
看來你也知道每個地方 都有人多跟人少的地方
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-07
那你上面推文還拿人口密佈下去論
Anthony avatarAnthony2014-03-09
那你為何不看看斗六比較荒涼的地方
Hazel avatarHazel2014-03-12
樓上 去看看下面那篇回文吧 想想斗六需不需要再來談
Odelette avatarOdelette2014-03-14
如果只是一味的想要 甚麼都不評估 其實也是盲從而已
Catherine avatarCatherine2014-03-16
我上面推文只是單純不喜歡 你以人口密佈下去論說
Necoo avatarNecoo2014-03-18
你若以 危險性下去論說就不錯
Necoo avatarNecoo2014-03-21
因為我知道雲林是一個人口外流非常嚴重的地方
比密度一定無法比 只是剛好踩到我的點
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-23
若有冒犯 那就請多包涵
Blanche avatarBlanche2014-03-25
有些人連地方制度法裡面對直轄市 縣 市最簡單的規範
Oliver avatarOliver2014-03-27
都不知道了 還敢說一大堆...