※ 引述《kikichou (扣扣扣扣)》之銘言：
: ※ 引述《kikichou (扣扣扣扣)》之銘言：
: : Mrs. Barnes, who (A)-(was) so proud of her new car,
: : (B)-(drove) to work when the accident (C)-(happened) and
: : (D)-(damaged) her car.
: : 請問哪一個選像是錯誤的阿
: : 我猜C耶
: : happened 好像不能當及物動詞
: : 這樣對嗎？
: 如C版友所說...是B
: 所以後面是....the accident happened and the accident damaged her car.
: 所以happened...仍然是不及物動詞
: 可是怎麼知道那邊要用進行式阿
: 誰可以幫我解惑呢
我解釋一下....我自己的看法
有錯請跟我講....
當兩個句子...中間有連接詞...但是前後一個是『現在式』，另一個是『現在進行式』
通常用進行式的...是代表比該『現在式』還要"更早一點"..且還在進行的動作
相對的...在『過去式』亦然..
只要兩者時態...為表其與現在不同的動作或凸顯...則將稍早的動作施以進行式
這樣解釋合理嗎？
--
: ※ 引述《kikichou (扣扣扣扣)》之銘言：
: : Mrs. Barnes, who (A)-(was) so proud of her new car,
: : (B)-(drove) to work when the accident (C)-(happened) and
: : (D)-(damaged) her car.
: : 請問哪一個選像是錯誤的阿
: : 我猜C耶
: : happened 好像不能當及物動詞
: : 這樣對嗎？
: 如C版友所說...是B
: 所以後面是....the accident happened and the accident damaged her car.
: 所以happened...仍然是不及物動詞
: 可是怎麼知道那邊要用進行式阿
: 誰可以幫我解惑呢
我解釋一下....我自己的看法
有錯請跟我講....
當兩個句子...中間有連接詞...但是前後一個是『現在式』，另一個是『現在進行式』
通常用進行式的...是代表比該『現在式』還要"更早一點"..且還在進行的動作
相對的...在『過去式』亦然..
只要兩者時態...為表其與現在不同的動作或凸顯...則將稍早的動作施以進行式
這樣解釋合理嗎？
--
All Comments