文林苑都更 拒拆士林王家,支持居住正義 - 士林

Table of Contents

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011112123502300


主旨:「拒拆士林王家 支持都更正義」連署活動


連署訴求:


故事從這裡開始說起...


缺了王家這塊地,都更就做不下去了嗎?

士林「文林苑」都更案在98年6月經北市府核定通過,由樂揚建設擔任實施者,至今有王
家兩戶不同意參與,經過五次公辦協調會仍未達成協議。台北市議員洪健益、李彥秀等人
,都曾在台北市議會質詢時,要求市政府儘速展現施政魄力,好讓該案成為都更實施指標
,郝市長於100年11月表示北市府將一年內執行公權力拆除王家。在政府官員唱「加速都
更」之雙簧的情況下,士林王家小市民的權利如待宰羔羊般岌岌可危。

王家兒子王耀德反對的理由很清楚:「我同樣身為建築的從業人員,在文林苑都更程序中
,最不能讓我接受的地方在於,建築的操作形式有千百種,樂揚建設選擇了最賺錢的一種
,同時也犧牲掉我家,這種利用法律漏洞來侵害人權的惡質手段,北市都更處卻不聞不問
讓他核定通過,『不自由毋寧死』,面對這種人權侵害,寧願死也不可能向他妥協。」

究竟在都更制度背後隱藏甚麼陷阱讓王家成員們憤而起身反抗、以小蝦米對抗政商大鯨魚
呢?


別讓強拆手段掩蓋都更爭議!!

在文林苑都更案中,面對建商與議員申請強拆來解決僵持的局面,我們要嚴正指出其強拆
背後企圖掩蓋的五大疑點:

1. 刻意忽略王家從頭到尾不參加都更的意願:王家一直到最後階段-權利變換過了,才被
告知被劃入都更範圍。

2. 建商選擇性圈地稀釋掉不同意的比例:若樂楊建設有依法以完整街廓為開發基準來看
的話,士林文林苑都更案不同意比例事實上高達43%。

3. 消防安全不合格,審議仍過關。本案四周道路窄小,文林苑根本不具重建大樓的條件
,蓋起來只會造成更多公共危險的問題。

4. 以上的爭議尚未解決,預售屋竟然都已經賣出去了!社區尚未協商完成,樂楊建設便
早早拆光其它地主的房子,塑造住戶對立的假象,何辜又有買房者被蒙蔽捲入這爛攤子!
? 居住正義、居住安全著實為政府與實施者所漠視。

5. 透天換大樓,一坪換一坪,樂揚賺很大!其實排除王家,都更案仍可進行,但是在建
商與政府舉辦的協調會上只談錢、坪數,完全不理會王家不參與都更案的意願。



對於已搬出去、又苦苦等待返回都更家園的同意住戶,該怎麼辦?

我們認為,與王家站在一起的決心,在於抵抗現行不公不義的都更制度,而非攻擊單一建
商、阻擋其他住戶入住。我們拒絕政府或建商將都更爭議轉嫁為社區內部的對立,合理了
強拆的詏步。

在一片都市更新做為推動經濟發展的浮華美夢中、在「強拆」與「貪婪地主」的要脅指控
被主流政商媒體所操弄之下,我們一般市民們更需積極認清事情真相,今天您挺身支持拒
拆士林王家,正是為了明日我們都市發展的正義開路!



除了網路連署,您還可以採取其他的行動:

歡迎支持的朋友,親自到士林「文林苑」都更基地一探究竟,拍下現場的布條,傳到疏於
民情的郝市長的信箱,使政府聽見更多人民的真實聲音。

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2011-12-08
Hazel avatarHazel2011-12-11
推推推
Lucy avatarLucy2011-12-14
推 不然哪天 換誰家要被強拆 就倒楣了
Andy avatarAndy2011-12-17
推!!
Tom avatarTom2011-12-20
老實說.聽到一些風聲.如果是真的話只能說人心不足造成都更
Mary avatarMary2011-12-23
一拖再拖.但是不能講明.我怕被告XD
Tom avatarTom2011-12-26
一坪換一坪?金害
Mason avatarMason2011-12-29
很多都更案都是建商不願意再釋出更多 不過先拆真的..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-02
官商勾結 不意外 腦包政府盡作些破壞文化保存的事!
Hedy avatarHedy2012-01-05
政府腦包不是一兩天的事了
Susan avatarSusan2012-01-08
人心不足?意思是王家要很多補償?
Hardy avatarHardy2012-01-11
建商硬要賺錢這很明顯了 缺那一塊建商照樣可以蓋房子不是嗎
Jacky avatarJacky2012-01-14
都更多數決這種規定真的很腦包=鄰居聯合就可以拆你房