文林苑可能的爭點。 - 台北萬華

Quanna avatar
By Quanna
at 2012-03-29T16:32

Table of Contents

我一直在找文林苑相關的判決資料,但是一直找不到。
(如果有人可以提供當事人姓名的話,我可以找到更完整的資料)

話說從頭...
所謂都市更新的程序,
是從【劃定應實施更新之地區】開始,再由【都市更新實施者】
提出【更新計畫】送主管機關審議通過後【核定】發布實施。

這包括2個做成【行政處分】程序(1.劃定、2.核定),而做成行政處分程序
基本上跟法院做成【判決】的程序沒什麼不同,
在做出處分之前,會通知當事人參加【公聽會】。
如果通知了,卻不出席公聽會,就像法院通知你來開庭,
你不理他,法院就會依據眼前的資料做出判決。
而主管機關也一樣,在完成法定程序後,就會做出處分。

就像法院開庭,公聽會也是個公開、合法的程序。
所以只要通知是合法的,卻去指責這是黑箱作業,我認為並不公允。

從新聞中透露出的訊息,王家就是沒有理會參加公聽會的通知。
等到劃定處分確定後,一切都來不及了。

我不想討論都更法對不對,
本文只是略盡棉力,希望可以幫助大家理解發生在我們身邊的事。
(因為資訊太少,我也還沒有進一步研究都更相關法令,歡迎版上先進指教)


--

All Comments

Damian avatar
By Damian
at 2012-04-03T10:01
#1FSfTkyj 大概是這篇
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-04-08T03:30
#1FSfTkyj ??怎麼找??
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-04-12T20:58
文章代碼複製在版內貼上,或是輸入#後,再輸入1FSfTkyj。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-04-17T14:27
不過用這個文章代碼在萬華版找沒有這篇文章。
Enid avatar
By Enid
at 2012-04-22T07:56
之前王家告的理由是沒收到公聽會的開會通知.不過這被法
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-04-27T01:25
院否決了.因為的確有寄掛號.只是有些人沒去領取.不過這就責任分攤上算是沒領取的人的責任.因為對方以做到通知
Edith avatar
By Edith
at 2012-05-01T18:54
的義務.所以各位要注意.任何文件即使掛號沒收到一定要去拿.因為不拿所有責任會是在自己身上
Doris avatar
By Doris
at 2012-05-06T12:22
上FB找台灣都市更新受害聯盟要
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-05-11T05:51
重點不在去不去公聽 重點他們去不去都是被強畫入腹地
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-05-15T23:20
他們一直抗爭, 結果被政府連和建商挖的陷阱說他們漫天開價
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-05-20T16:49
想知詳情的GOOGLE一下懶人包就知道整件是就是荒謬
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-05-25T10:17
目前的都更法令完全都是站在建商那邊 光估價師都是讓建商找就是一件比共產更共產的行為
Olive avatar
By Olive
at 2012-05-30T03:46
不管是如何.你公聽會去至少有資料.可以有文字說你不贊同可是你去都不去.結果法官問你你還說公聽會你沒被通知結果法官一查又查到你有收到訊息.這樣你不是百口莫辯
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-06-03T21:15
既然你歐知道法是偏向對方的.你還故意完全不遵守.那不是畫個大大的標靶讓人打?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-06-08T14:44
有的人只相信懶人包的 (攤手
Kama avatar
By Kama
at 2012-06-13T08:13
你所謂的公聽會通知的真相是, 建商疑建商刻意隱瞞:
Tom avatar
By Tom
at 2012-06-18T01:41
http://ppt.cc/fVoU
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-06-22T19:10
跟本不是你所謂的什麼標靶讓人打, 更可悲的是還有一些人
Ina avatar
By Ina
at 2012-06-27T12:39
只單看單一訊息來源, 卻還是為充滿瑕疵的此案護航
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-07-02T06:08
目前台北市僅有成功抗告的一案是10年間新古房被無故畫入
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-07-06T23:37
都更,卻必須在不知公聽,協調會的舉行時間地點情況下, 自行
Liam avatar
By Liam
at 2012-07-11T17:05
"不斷地"行文給政府說明, 不參加都更訴願,兩多之後才抗告成
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-07-16T10:34
荒謬的遊戲規則讓各界產生爭議, 連內政部長都槓上台北市長
Mia avatar
By Mia
at 2012-07-21T04:03
如果這樣的惡法不進行修正, 真的就是今天拆王家 明天拆你家
Una avatar
By Una
at 2012-07-25T21:32
類似的事很快就會發生在正在進行的萬大線週邊站體的徵收案中
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-07-30T15:00
遵守有用嗎?一開始圈地已經不公平了?接下來又用法律技術
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-08-04T08:29
性KO掉你,請問一般小老百姓要怎麼抗衡?台灣從蔣介石走憲蓋以來,沒有一天法律公正過,尤其又是由一堆沒出過社會的
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-08-09T01:58
法官來當法官,根本是整個從根爛掉的國家。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-08-13T19:27
憲法加蓋=動員戡亂時期臨時條款。請問法可以這樣玩的嗎?
Ida avatar
By Ida
at 2012-08-18T12:56
到今天為止的修憲,也是一大笑話,請問憲法如此重大,整天修來修去成何體統?都已經都修成總統制了。
Erin avatar
By Erin
at 2012-08-23T06:24
不知公聽會一事已經被行政法院判敗訴了
George avatar
By George
at 2012-08-27T23:53
行政法院算啥阿 民意耶~ 開玩笑
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-09-01T17:22
法院判決王家敗訴其中一點是公聽會不具法律效力不影響權力.
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-09-06T10:51
所以建商只需要證明有寄出通知不用確認王家收到但房子就因為王家沒出席公聽會被拆了 這真的不影響嗎?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-09-11T04:19
重點是王家如果有意見,以現在法令需要正式的文字意見甚
Heather avatar
By Heather
at 2012-09-15T21:48
至存證信函.而且是有設定時間給予表達的.但麻煩的是王家甚麼都沒有,甚至告上法院也是用"不知情"的說法.這讓法院也沒辦法讓他獲勝
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-09-20T15:17
所以才說不出席公聽會不影響權力這段話不就大有問題嗎
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-09-25T08:46
應該說王家的論點在於他不知道有這件事情.所以公聽會也
Eden avatar
By Eden
at 2012-09-30T02:15
沒參加.但法院由證據確定王家"知情"這件事情.既然如此不參加公聽會就是王家自己的判斷.更進一步.如果王家有是不能參加.那除了公聽會外還有其他可以表達意見的方法.
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-10-04T19:43
但是王家都沒採用.因此裁判王家敗訴不過王家最大敗筆是.他一開始的論點是自己完全不知情
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-10-09T13:12
而這法院打槍後之後就輸定了
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-10-14T06:41
去現場的大學生根本是去亂的,干他們屁事
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-10-19T00:10
有..實例是有去公聽會 然後持反對立場 後 停止的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-10-23T17:39
所以跟鄉民認真就輸了~
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-10-28T11:07
事實是公聽會並不具法律效力, 你去反對也不能阻止被權利變
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-11-02T04:36
換, 你再怎護航都不能改變此法完全為建商量身定作的事實
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-11-06T22:05
真正被那麼大反對聲浪的重點是法本身,其他都只是延燒而已善意的都更很好, 但此例的都更只是被當做是行使違憲公權力
Regina avatar
By Regina
at 2012-11-11T15:34
因為去公聽反對而停止的例子 比起被強暴的例子太少
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-11-16T09:02
大部份都已經是到場了 只能被建商強迫代抽的命運
Leila avatar
By Leila
at 2012-11-21T02:31
郭元益大樓不就拒絕都更了嗎
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-11-25T20:00
不只郭元益,還有一塊也被劃出都更。為什麼別人可以,只有他們不行~這當中一定有什麼誤會XDD
Andy avatar
By Andy
at 2012-11-30T13:29
因為那兩棟老老實時正式發表不接受都更(好像是有參加公)
Cara avatar
By Cara
at 2012-12-05T06:58
聽會).但是王家人甚麼都沒做.不過題外話是.最高行政法院
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-12-10T00:26
的裁決文上網了.也就是說王家的兩塊地位於建築線內
Mary avatar
By Mary
at 2012-12-14T17:55
因此不能比照另外兩個建物一樣的處理方式.一樣得都更
Callum avatar
By Callum
at 2012-12-19T11:24
樓上能提供一下字號嗎,想看一下~
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-12-24T04:53
100年度裁字第1582號
Ina avatar
By Ina
at 2012-12-28T22:22
樂揚:http://ppt.cc/u03W
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-01-02T15:50
影片會說話...也是有良心建商會要求要100%同意, 至於這家..
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-01-07T09:19
那就請修法.強制之後全部100%同意
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-01-12T02:48
我們就來看之後有哪個都更案是可以過關的
Delia avatar
By Delia
at 2013-01-16T20:17
既然樓上認為沒拿到100%同意就是無良.那就直接改成強制100%門檻.這樣就不會有問題了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-01-21T13:45
100%代表可以廢除都更條例了
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-01-26T07:14
http://tinyurl.com/8936pmy
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-01-31T00:43
今天問題不是在要不要100%,而是建商和政府到底有沒有心去
Dora avatar
By Dora
at 2013-02-04T18:12
協調剩下的少數人,如果甚麼都採多數決,那麼我們會喪失的
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-02-09T11:41
東西會越來越多,如文化藝術之類。今天我們可以站在這邊說
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-02-14T05:09
難保我們哪一天不會成為那弱勢的人,光是得個重症去醫院看病,都可以體會出社會的貧富差異性了。
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-02-18T22:38
但這建議題到底是建商無心去協調還是住戶自己拿翹?
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-02-23T16:07
如果今天出來是建商無是法律甚麼事情都沒做就算了.現在
Jack avatar
By Jack
at 2013-02-28T09:36
是住戶自己在那擺爛.不要說啥不說話別人拿你沒辦法.既然
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-03-05T03:04
知道今天是多數決而你還不去利用公定的時間表達.那請問是誰的問題?更別說這案子就法院的寫法理面好幾塊地已經
Belly avatar
By Belly
at 2013-03-09T20:33
因為正式表達不參與而被排出在都更外.表示建商有在處理所以我更看不出來王家用這方法到底是在哪何理?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-03-14T14:02
今天如果要談到法,那麼憲法呢?他用第十條和第十五條告訴
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-03-19T07:31
我,我有居住權我有財產權。為何今天行政法卻可以凌駕於憲
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-03-24T01:00
法之上?http://tinyurl.com/3lfwl9p 這樣不是很好嗎?
Doris avatar
By Doris
at 2013-03-28T18:28
司法判決查詢,台北高等行政,關鍵字"樂生"
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-04-02T11:57
既然談到憲法.那我更建議都更要100%同意了.這樣就合乎憲法.當然.不得要求原住戶限期搬走也應該是憲法的權力
Gary avatar
By Gary
at 2013-04-07T05:26
所以從上面推文說法索隱身的修法方向:1.100%同意門檻.2.不得要求搬遷期限
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-04-11T22:55
當你今天把憲法搬出.那很簡單.都更就得全體同意
Rae avatar
By Rae
at 2013-04-16T16:24
也請支持的人就別再說問題不在100%同意.因為這就是解答
Gary avatar
By Gary
at 2013-04-21T09:52
我想一直要說依法行政的話, 可以看看http://goo.gl/vO87h
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-04-26T03:21
再加上最近一一被爆料北市政務官兼職建商顧問或助理....
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-04-30T20:50
問題了.所以我非常支持去告所以說呢?請問有證據認為有操弄嗎?有的話那就不只行政上問題了.所以我非常支持去告
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-05-05T14:19
不過在我現在看來就是:說一件事情報推翻又拿另一件來跳
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-05-10T07:47
新證據, 被偽造的簽名http://ppt.cc/Ne;7
William avatar
By William
at 2013-05-15T01:16
那就告阿.我等著看結果.這是刑事罪
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-05-19T18:45
這新聞至少一個星期了.我等著看王家甚麼時候告

邀請大家來練習說英語:)

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2012-03-28T00:52
大家好,這個活動已經穩定進行數週,歡迎繼續參加,也期待新朋友加入 ^^ ﹝時間地點﹞ 活動日期:2012.04.01(日) 活動時間:19:00 日常聊天(彈性參加)19:30 正式討論主題(建議用完餐再出席) 活動地點:萬華區桂林路家樂福內的麥當勞 ﹝活動流程﹞ 1. 自我介紹 2. 聊聊最近生活中發生 ...

萬華運匠被殺案 凶嫌燒炭身亡

Bennie avatar
By Bennie
at 2012-03-27T22:12
萬華運匠被殺案 凶嫌燒炭身亡 中央社 – 2012年3月23日 下午4:37 (中央社記者孫承武台北23日電)發生在2月23日深夜環南市場前計程車司機被殺害案, 北市萬華警分局今天表示,涉案的吳姓男子案發後自知難逃法網制裁,3月14日投宿桃園 一家賓館內燒炭自殺身亡。 這起計程車司機命案發生在2月23日夜間 ...

遠東百貨前滷味

Belly avatar
By Belly
at 2012-03-27T16:10
幾年前在西門町遠東百貨前 吃過一家流動推車的魯味 印象中是有用中藥材去魯的 好好吃唷 每次去西門町時都會繞過去看看 已經去了四~五次了 都沒看到 繞到國軍英雄館那也沒看到 是不在了 還是換地方 還是我每次去的時間點不對 有誰知道 它去了那裡 營業時間是什麼時候 ths - ...

家樂福點數換7-11點數

Iris avatar
By Iris
at 2012-03-26T12:27
家樂福4點想換7-11點數28點 7-11兌換明天截止 哪位好心人可以跟我交換?? 意者站內信聯絡交換事宜 謝謝 - ...

西門金峰魯肉飯,還是南門市場店對味兒~

Lydia avatar
By Lydia
at 2012-03-25T22:32
網誌好讀版 : http://anise.pixnet.net/blog/post/30537106 第一次衝去辣滷哇蔬菜森林滷味撲空,沒有備案的我們傻在當場 西門町對我來說一直是個不知道美食在哪裡的地方...當下不知道怎辦才好 默默的往回頭路走,忽然看到這家西門金峰!咦?這跟南門市場旁的金峰是同一家嗎?! ...