文心南路抗議布條 - 台中

Table of Contents


>>前言可略

深夜從南部回來,搭159繞了好大一段路,
路痴如我只知道經過了楓樹里福德廟和環中路
還上橋,之後從復興路的樣子回到文心南路。
有種神秘夜車要載我們到未知時空的錯覺,
不過夢總有做完的時刻,司機大哥辛苦了!

>>>正文
下車後走在文心南路新鋪好的人行道上,
邊走邊回訊息,突然覺得氣場怪怪的(?)
抬頭一看

https://i.imgur.com/GCCK4pL.jpg
https://i.imgur.com/g4JfBJn.jpg
https://i.imgur.com/ewOEqZG.jpg

有人知道發生什麼事了嗎?

這幾個月以來,
道路施工確實造成周遭居民很大的困擾,
只是不解抗議布條出現的時間,
是因為補助還什麼的談不攏嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2018-10-09
就是原本人行道可以停車,現在不給
停了,自私的商家不爽而已
Hedda avatarHedda2018-10-11
人行道本來就給人走的,不過某些呆
灣人的水準跟對面的也差不多
Rebecca avatarRebecca2018-10-13
行人好走多了,自私店家不爽而已
Delia avatarDelia2018-10-15
好丟臉
Iris avatarIris2018-10-18
好笑的是某KMT議員還幫商家講話,
難怪胡做13年做不出人行道
Erin avatarErin2018-10-20
做出人行道主因是跟捷運要完工有關
,大眾運輸需要人行空間
Connor avatarConnor2018-10-22
南屯朱議員帶頭抗議 新聞應該是找得
到的
Wallis avatarWallis2018-10-24
把停車成本壓在行人路權上!違規久
了就是合法嗎?
Catherine avatarCatherine2018-10-26
買或租的起那邊的會租不起車位??
Iris avatarIris2018-10-29
樓上所有反對的人如果住透天都能保
Oliver avatarOliver2018-10-31
證自己的車不會停騎樓嗎?
Jack avatarJack2018-11-02
至少不會被指出後還厚臉皮出來吵
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-04
市府而言,大多數人的公共利益大於
商家個人的
Poppy avatarPoppy2018-11-06
台中違規停車的亂象已經很嚴重了,
難得有地方願意取締應該要支持,不
能積非成是
Belly avatarBelly2018-11-09
我家沒騎樓GG 都停地下室
Quintina avatarQuintina2018-11-11
#1RkBM032 上面沒多久就有人po了
Sandy avatarSandy2018-11-13
唉唉唉
Yedda avatarYedda2018-11-15
龍龍躺著上
Lily avatarLily2018-11-17
人行道不跟給停。最後還是停紅線
Gary avatarGary2018-11-19
Dorothy avatarDorothy2018-11-22
台灣鯛啊
Gary avatarGary2018-11-24
要店家重新審使照將一樓營業空間申
請為停車格就能合法申請斜坡道,就
能合法停車了不是嗎?XD話說我保證1
被違法二次施工拆除了
Edwina avatarEdwina2018-11-26
樓的藍曬平面圖都有畫停車位...只是
Tom avatarTom2018-11-28
這種不敢屬名的布條,100%絕對是選
Regina avatarRegina2018-11-30
舉操作
Tracy avatarTracy2018-12-03
不要積非成是好嗎
Heather avatarHeather2018-12-05
新聞拍的照片中是嬰兒車、年長者跟
機車都上不來,如果機車上不來就算
走都很方便不用行走器或是拿輪椅,
Dorothy avatarDorothy2018-12-07
一樓是車庫又要怎麼停,更何況是嬰
兒車跟年長者,誰能確保自己以後行
Catherine avatarCatherine2018-12-09
重點應該是那個坡度吧...
Connor avatarConnor2018-12-11
整天靠北比不上台北
真的做事又在那邊哭
Heather avatarHeather2018-12-14
掛這種布條的店更不會想去消費
Sarah avatarSarah2018-12-16
機車停車格畫在路上我也是醉了
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-18
強烈支持人行道禁止停車!
Jacky avatarJacky2018-12-20
就新聞內容而言,應該是斜坡安全不
Zora avatarZora2018-12-22
是人行道的問題…
Isabella avatarIsabella2018-12-25
其實我一直搞不懂,為什麼法律要規
定騎樓不能擺攤之類的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-27
那塊地是人家自己的,為什麼他不能
用?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-29
擺攤等於盈利,騎樓又不一定是自家
Edith avatarEdith2018-12-31
Steve avatarSteve2019-01-02
為什麼法律不能管
Harry avatarHarry2019-01-05
南屯文心路口轉角商店
Dinah avatarDinah2019-01-07
特地內縮增加停車空間
Necoo avatarNecoo2019-01-09
反正算南屯路 政府也不會去管
Andy avatarAndy2019-01-11
示範道路倒楣 其他商家照舊當路霸
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-13
我是覺得要求政府做公共工程要配合
你家高度是很莫名其妙的事..
Bethany avatarBethany2019-01-16
尤其台中騎樓一下高一下低的那請問
Victoria avatarVictoria2019-01-18
要配合哪一家的高度?
Margaret avatarMargaret2019-01-20
可是這樣也不好阿 這斜度也不好利用
不然以前文心路也是很好走阿
Bennie avatarBennie2019-01-22
去圓滿劇場 舊的人行道也不錯走阿
Eartha avatarEartha2019-01-24
我去看看台南人怎麼作好了
George avatarGeorge2019-01-27
就算人行道一樣可以停車,台北市也
James avatarJames2019-01-29
一樣,有空去中華路看看
Andy avatarAndy2019-01-31
騎樓有減免稅金......當然是公眾空
Gilbert avatarGilbert2019-02-02
間,斜坡道問題根本好笑,請翻一下
Tracy avatarTracy2019-02-04
建築法規,法規本來就規定騎樓不可
擅自變更與路面之高度,私人住宅擅
自加高講白點那本來就違建了
Hardy avatarHardy2019-02-07
本來就違規的人然後還來要求政府設
斜坡道,簡直荒謬
Ursula avatarUrsula2019-02-09
就濫情法盲啊 覺得自己方便可以凌
駕法律之上
Agnes avatarAgnes2019-02-11
人行道本來就不能停車 沒水準的在叫
Rachel avatarRachel2019-02-13
這個只能說政府幹得好了
Agnes avatarAgnes2019-02-15
建築技術規則建築設計施工編第57條
第1項第2款
Christine avatarChristine2019-02-18
騎樓地面應與人行道齊平
Mason avatarMason2019-02-20
不過沒按規定施作也沒罰則,頂多報
Una avatarUna2019-02-22
違建而已,但這種小違建根本不可能
Necoo avatarNecoo2019-02-24
Rebecca avatarRebecca2019-02-26
看一下google地圖就知道了啊,是要
Steve avatarSteve2019-03-01
停車方便還是給人走路方便
Vanessa avatarVanessa2019-03-03
關於騎樓,在下的認知如下,如有錯
誤請大大幫忙修正,一般的街道設計
應該要有人行道,但因道路寬度的問
題,市政單位跟住宅協調一樓騎樓部
分作為人行道,讓其建坪能擴大出來
,但騎樓部分需要作為人行道使用。
且不科徵稅。但是久了不說違停,還
有使用來營業的!!根本沒有發揮預
期的人行道作用。不知道這樣的認知
對嗎?
Andrew avatarAndrew2019-03-05
接下來是自己的想法,如上的原因,
是不是政府直接閃避了與一整條路民
眾的騎樓大戰?直接再往外做了人行
道,實際上犧牲了原本的一個線道?
為了換來更快的獲得捷運將來的行人
路權?另對於違規停車的我想問,有
們可以不用花錢還擋住其他人的用路
Margaret avatarMargaret2019-03-07
人為了停車位花了不少錢,為什麼你
權??????
Doris avatarDoris2019-03-09
不就是自私的店家不爽嗎
Jacob avatarJacob2019-03-12
蓋一堆免費停車場真是混蛋
Elma avatarElma2019-03-14
Hot大 應該沒有直接減少一線道的問
題 如果有的話 議員他們不會不打 應
該就只是原有的人行道改變和他們的
騎樓對不上而已
Dora avatarDora2019-03-16
抱歉,因為一直以來利用的公車站明
顯有往外推的感覺,所以以為線道有
變窄,對不起認知錯誤了。
Kama avatarKama2019-03-18
明明建築法規就有規定,硬要法規配
合民眾,這種議員是不是有問題
Hedda avatarHedda2019-03-20
是啊,斜坡道本來就是政府多做的,
如果全部房子都按法規施作根本不用
再設斜坡道,好心被雷親的概念
Kyle avatarKyle2019-03-22
問一下 你怎麼知道他們擅自加高騎樓
不是建築蓋好就是這樣?
John avatarJohn2019-03-25
人行道跟騎樓是差不多高…
Audriana avatarAudriana2019-03-27
施工後落差才出現
Belly avatarBelly2019-03-29
營造廠商都有做斜坡相接了不是嗎?
Audriana avatarAudriana2019-03-31
違規久了,就以為是對的
Gilbert avatarGilbert2019-04-02
真的是為了輪椅使用者跟推車嗎?我
保持懷疑態度
Joseph avatarJoseph2019-04-05
就跟大甲街上路霸一樣啊,時間久了
路霸就合理化
Doris avatarDoris2019-04-07
房子蓋這麼高 怪公設沒配合 笑死人
Ethan avatarEthan2019-04-09
騎樓本來就有公共化的涵義存在
又沒算容積 台灣人自私太久
Rosalind avatarRosalind2019-04-11
就是被養慣了,本來就不能停車