文山區公宅戶數規劃四九七○戶?!! - 台北文山

Table of Contents

※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言:
: 木柵市場那附近,從已經蓋好到正在蓋的,不知道徐大議員有沒有去考慮一下堆交通的影響?木柵路到那邊簡直就是打死結。
: 反正文山區只要遇到公宅就一堆打算炒地皮的出來反對,老實說 公宅影響不大,萬美街跟萬芳社區都有出租國宅,也沒看到有影響治安或市容,完全就是老子天龍人高高在上的心態作祟罷:了

前陣子經過安康社區的時候有看到人拉白布條在抗議
沒時間深入了解抗議的原因,但是我想,
都住在安康社區了,總該不會是既得利益者或炒地皮投資客吧XD

作為照顧弱勢,文山區本來就有安康社區便宜租給弱勢族群
那邊帶來的負面影響,就是偶而經過會碰到怪人或者神經病 XD

所以雖然我反公宅,但是我實在不覺得公宅會影響房價
頂多有機會影響到居住品質,居住品質問題就要看政策規劃了.
過去住在木新路,也有朋友住在安康社區附近,說真的,影響沒那麼大啦.

另外就算影響房價,對一個沒錢買房的人來講,也不是那麼重要
有能力炒房的話早就去數鈔票了,誰要浪費時間在網路上打嘴砲XD
對了,對還在繳房貸的人影響比較大,這我倒是不否認.


實際上我比較支持先處理好安康社區
這件事情也在進行中了

http://blog.ytsarch.com.tw/a223/
小時候打球常去的安康市場,目前也已經被拆了

對我來講,我主要是希望公宅計畫放緩
等目前安康社區那邊整頓好了以後,再推其他公宅,反彈力道總是會小很多.
一個政策也是執行了以後,才會發現到盲點跟沒注意到的地方.

要是安康社區那邊蓋好以後公宅沒人住,不就搞笑了 =_=|||


--

All Comments

Sandy avatarSandy2016-05-18
先把安康搞好 公宅就自然不會有人反對。想問一下新安康 有人可以分享入住心得嗎? 謝謝
Audriana avatarAudriana2016-05-18
就抗議變成公宅租金從200變1600起 這就是原平宅住戶的既得利益受損啊 查一下很難?
Edith avatarEdith2016-05-19
樓上要不要研究一下安康社區居民的收入水平再來攻擊對方既得利益受損這件事情 XD另外正常30歲台灣人都在忙上班 誰有空去查detail XD
Candice avatarCandice2016-05-20
放緩是折衷之舉沒錯 但就是要市府4年2w戶跳票 然後台灣人整天該政府沒效率 公共建設慢半拍 結果扯到自身利益的公宅時巴不得無限暫緩
Necoo avatarNecoo2016-05-21
那邊本來是三級貧戶啊,但這麼多年來貧戶也不見得貧了,科科
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-21
阿靠腰政府沒效率會不會扯更遠了XD 這邊又不是政黑
Ingrid avatarIngrid2016-05-22
ilw4e你確定嗎XD 怎麼跟我所知道的差很多XD
Rae avatarRae2016-05-23
有空發文沒空了解細節還要別人先去了解 呵呵
Rae avatarRae2016-05-23
好奇問 sam你是30~40歲的上班族嗎XD
Jacob avatarJacob2016-05-24
你的問題跟我說政府效率到底誰扯比較遠 h大沒要嗆你的意思 但你也不要一直自打嘴巴 ..
Rosalind avatarRosalind2016-05-25
講得政府跟單核心一樣,做了a,b就只能丟著
Olivia avatarOlivia2016-05-26
安康社區跟公宅沒關係嗎 XD
Jake avatarJake2016-05-26
只是很佩服你可以把安康社區住戶打成既得利益者
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-27
題外話,我本來就反對所謂的政府效率 很多事情急不得把事情做好遠比把事情做快來得重要
Ina avatarIna2016-05-28
安康社區要整個砍掉重練
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-28
安康社去拿IP6+的八卦?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-29
`看了那麼多...PO文的當初不是很反對自家萬芳社區有公宅嗎 安康一直以前都在處理中 並行啊
Edwina avatarEdwina2016-05-30
安康要處理舊有弱勢能居住還有原本室內空間小的問題
Frederica avatarFrederica2016-05-31
所以既不能規劃太大 又要再能讓環境變好之間取得協無論成果與否 多年來已經經過無數的開會和居民討論
Frederic avatarFrederic2016-05-31
至於新的公宅 我想說明會可能很多人也沒去聽吧...基本上能負擔租金一兩萬的人 除了他沒有爸靠以外
Heather avatarHeather2016-06-01
其實都算還有一定經濟能力 你要想的是他是幫助"需要
Ingrid avatarIngrid2016-06-02
幫助且尚有經濟能力的人" 讓薪水也許和你我差不多的人能在生活上面少一點這樣的負擔多一點餘裕有何
Emily avatarEmily2016-06-03
不可呢? 而且長期看起來 板大關心的議題很多呢從早期萬芳社區說需要綠地、怕交通、托育、到現在
Freda avatarFreda2016-06-03
要政府先把安康處理好...我們不要流於謾罵 其實很多
Michael avatarMichael2016-06-04
問題當提出的問題並不是你真正關心的立場時不言而喻吧...譬如托育,板大說自己不太想找保母 這東西很困
Hardy avatarHardy2016-06-05
難,然後用以說所以蓋公宅這樣托育問題要處理乍聽之下很溫馨可是是不是哪裡怪怪的?再者還是回到聽說明會這件事吧...我知道 30歲很多人
Quanna avatarQuanna2016-06-05
沒有時間去找資料咩...沒找資料就可以對不理解的東西提出意見不是也很怪嗎? 譬如很多公宅都有提出結合托育 我想您們應該也不知道吧
Daph Bay avatarDaph Bay2016-06-06
當初議會杯葛的理由之一就是安康住宅
Delia avatarDelia2016-06-07
如果安康社區改建成功,我自然沒啥理由反對
Ingrid avatarIngrid2016-06-08
如果安康社區公宅失敗,也很難說服民眾接受吧
Quintina avatarQuintina2016-06-08
另外政策都是會轉彎的. 萬寧國宅原本只賣地上權原訂50年後,土地會被政府收回去.在居民抗議之下,議會通過讓民眾可以購買持份土地
Leila avatarLeila2016-06-09
最後被內政部打槍,沒追後續. 我們這一帶蠻多國宅的
Victoria avatarVictoria2016-06-10
政策轉彎這點還蠻恐怖的 代表當初規劃都可以不算數
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-11
另外這邊已經有收容精神病院,也有出租國宅類似的東西全塞在同一個社區也不對吧XD
Christine avatarChristine2016-06-11
哇原來精神病院跟國宅類似喔 所以國宅居民跟精神病患有9成像囉呵呵 我倒是覺得h大的邏輯跟政黑邏輯有8.7成像
Dora avatarDora2016-06-12
不要拿你那套政黑思想來搞臭溫馨文山版
Isabella avatarIsabella2016-06-13
我就住在安康社區附近, 老婆根本不敢靠近那區
Audriana avatarAudriana2016-06-13
老婆覺得那邊的人怪怪的, 我就說公宅要照顧低收入戶低收入戶本來就弱勢, 平常心看待就好
Olivia avatarOlivia2016-06-14
可是公宅的確會讓人擔心居住品質阿
Kumar avatarKumar2016-06-15
今天抽空看了一下資料http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/home/qa看起來扣點只會增加房租,而不會終止契約
Liam avatarLiam2016-06-16
租期一般三年,特定條件可延長,約滿後兩年內不得租
Quanna avatarQuanna2016-06-16
承租條件包含戶籍親屬不能有房子等等.這是目前捷運宅的,新的管理條例就沒查到了
Adele avatarAdele2016-06-17
對了回abibas,應該是女生的關係吧,男生比較不會怕
Kyle avatarKyle2016-06-18
沒錯, 女性對安全的標準比較高, 但這點似乎都被忽略
Quanna avatarQuanna2016-06-18
反公宅?哈哈哈
Robert avatarRobert2016-06-19
所以嗨狗你還是沒說安康社區已經有精神病院很恐怖跟其他要蓋托育的公宅的關聯性啊?
Edith avatarEdith2016-06-20
還有您也沒解釋您之前所要的"交通 托育"之說Y