整合寫作的反駁段問題 - 英檢

如題，小弟下週就要上戰場了，不過整合寫作還是很冏，

由於打字速度並非飛快程度，約莫只能在獨立寫作部份26分寫350~400字左右

，不過獨立是寫自己發揮的東西無須改寫，整合還得改寫需要思考一下文法就會耽擱

預計寫到最多250個字，不過最近練習下來時間都超過，超過的原因幾乎都是因為怕內容

不夠完整於是就多寫了每小段的結論

EX : First of all, the reading passage maintains that __ is beneficial to

modern technology since it is effective in forms of__. However, the lecture

argues that__ involves some dismerits, such as A and B, which contribute to

__ effects.In addition, there is another factor which is called __ can lead

to a negative impact on our daily lives.Therefore,the lecture doesn't think

__ is viable in froms of __.

以上大概是我子段的模板，我家教老師說每一段的第一句是講作者談到的主題以及他的

態度，第二句是寫說演講者質疑的點，通常會先給原因再舉例，最後再做個小結.

不過我看板上大大的範例似乎都著重在多寫細節，把字數提高，然後小結幾乎都沒有寫

也就是Therefore那邊 , 我三段依序是Therefore, Thus, Consequently.

自己是覺得寫了好像覺得在講廢話又浪費時間，畢竟都已經稍早指出演講者不同意了，

而細節部份文章還有一些枝節的部份也想請問一下要不要也寫進去，

例如文章提到用環保的木製產品價格會提高，所以美國人不願意買，而且請那些

鑑定機構的人來鑑定這些產品是不是符合環保規定，也會增加成本開銷，因此廠商

生產此類產品的意願也會有所下降.


依照此情形，我可以在子小段第一句寫說 the author believes that the reason why

ecocertified products are not popular in the USA is they are so expensive

that few people have interests in them.

而不去提到請鑑識人員這一段嗎， 只單純講因為價格太高的原因但不細說他的小細節

而把主力放在編寫聽力聽到的大綱跟細節降子的策略算對嗎?

不然連介紹R的部份也寫那麼多，對小弟目前的能力實在是有點為難，

小弟大概每小段設定四句話

1:作者的理由 是以什麼形式

2:然而，演講者的反對理由

3:演講者的細節or舉例

4:小結論，說明因此反對..

針對這兩個問題 A: 是否寫小結論句在每段最後一句

B: 閱讀部份要寫到什麼樣的程度

請各位高手幫小弟解解惑~~不然寫不玩真的很冏，聽都聽的到也抄的到重點說..

--