教育部留獎 博班第三年7篇paper申請失敗 - 留學

Table of Contents

很難想像元po這麼好的條件居然會被拒

教育部這個留獎遊戲規則

有一個弔詭的地方

就是各學群的錄取人數不同

有些領域 例如 數理化 電資 等

競爭者眾 錄取人數反而不如藝術 建築規劃設計學群等
僧多粥少 就會造成難如登天的情況

依據簡章
所申請攻讀之領域合於下列各項之一者(占 20%):
1.國家建設現階段所亟需。
2.國內研究條件不足。
3.對國家未來發展重要。
4.其他經評審認為有特殊需要

蔡總統剛在520說台灣要發展六大產業
不過照錄取人數來看
教育部認為
藝術 藝術規劃設計學群 可能才是 對國家未來發展重要

而負責審查的教授人數是否足夠diverse
可以真的看得懂各個領域的研究計畫?
(例如電機就有十大學門 資工也有九大領域
好奇是否有十九位以上教授負責審查電資?)
我猜沒有

--

All Comments

Joe avatarJoe2020-06-07
錄取人數是用申請人數比例來給的吧
Catherine avatarCatherine2020-06-09
只是記得有寫學群碩士也可以申請 所以人數久衝高了
Dora avatarDora2020-06-13
我記得今年開始就改成依國家需求分配比例了
Kama avatarKama2020-06-16
你說國家沒有需求電資 數理化 改需求藝術比較大?
Blanche avatarBlanche2020-06-18
我認識的包括自己在內有4個人跟錄取線差1分以內,好奇
他們怎麼給分的
(都是沒有錄取的)
Vanessa avatarVanessa2020-06-22
很明顯搓出來的錦上添花獎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-25
嗯嗯應該說認識有申請的人4個都沒上然後都差1分以內XD
Anonymous avatarAnonymous2020-06-27
不過算了啦,當我們在質疑制度多奇怪的時候,得獎者會
跑出來說他多努力,為了這個做出什麼付出,他們值得這
個,多幸運。看了這麼多年,分數分佈一直都是那樣,我
沒申請過,但看到某些優秀學弟發表在頂級期刊也都是台
灣當紅領域,只不過跟了個小咖教授,連續三年都沒拿到
,覺得很莫名其妙。
Hedda avatarHedda2020-06-28
我的分數只比錄取門檻高0.33, 供參考
Oliver avatarOliver2020-07-01
得獎者跑出來說自己多努力 這種情況 不是只是留獎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-03
批評規則 不等於批評贏家 只是同樣的 贏家會有意無意的守護
規則 因為在這規則 他們是贏家
Anonymous avatarAnonymous2020-07-03
這就是台灣很多事很難改的原因 留獎只是其中一個 甚至算是
很無所謂的一個
Ethan avatarEthan2020-07-07
其實沒有很多得獎者跑出來說自己多努力阿
Sarah avatarSarah2020-07-10
不然版上心得文就不會這麼少了
Kumar avatarKumar2020-07-14
因為得獎者出來分享自己準備的細節 也只會被酸這些準
備不重要 反正是review by name 囉 lol
Zenobia avatarZenobia2020-07-16
維護資訊不對等也是維護現行體制的一環。
Hazel avatarHazel2020-07-18
樓上也別氣了欸。在沒人知道詳細評審標準的前提下,
Eartha avatarEartha2020-07-23
說不定真的是得利於 name ,也說不定真的是因為內容寫
得好,也可能都有,也可能都沒有。就像 Er 大所說的,
重點或許是等我們有話語/決策權的時候,不要繼續鞏固
這體制吧?
Puput avatarPuput2020-07-26
從留獎就看的到某些可能因制度受益的人會一直強調自己
的努力,當別人在檢討制度,某些人就自然而然覺得被針
對,這也是為什麼很多制度根本沒辦法被改變。受益人努
力是事實,制度可能存在不公平也可能是事實,但如果受
益人同時未來也是能夠影響制度者,就看那些受益人到時
候覺得自己當初有「多努力」了。
Connor avatarConnor2020-07-27
質疑制度是好的 但質疑受獎者甚至還去肉搜身份和當年
的指導教授 我就不清楚這跟制度有甚麼關係了 老實說
肉搜真的讓人很不舒服
James avatarJames2020-07-31
那我跟你道歉,對不起。你可以把相關的推文刪掉。
Hamiltion avatarHamiltion2020-07-31
Accepted. 我把敏感資訊碼掉了 大部分推文保留
Mary avatarMary2020-08-09
台灣不屑你我的研究,that's it! GPA paper 校排根本不是
重點Zzz
Daph Bay avatarDaph Bay2020-08-12
也不算肉搜吧?名字縮寫丟進估狗裡就知道你是誰了 都
Anonymous avatarAnonymous2020-08-12
是公開資訊 又沒有說你不努力 到底為什麼要這麼敏感
進廚房就不要怕熱
Isla avatarIsla2020-08-13
GPA本來就不重要吧 讀到博士了 誰還管GPA
Sandy avatarSandy2020-08-16
回某r 我恰好是個菜市場名 搜名字並不容易判別我是誰
光同名的google scholar就有四個同名 另外把別人名
字打進google 然後把對方的個人資訊 例如指導教授是
誰 公諸於眾, Literally 就是肉搜好嗎... 單純查人
和 查人而且公布(並且批鬥) 程度上還是有分別的