※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1FS47VsI ]
作者: eidler (愛得樂) 看板: Teacher
標題: [新聞] 教師甄試作弊 法官：未涉貪污
時間: Mon Mar 26 18:15:57 2012
教師甄試作弊 法官：未涉貪污
中央社中央社 – 2012年3月26日 下午3:32
（中央社記者盧太城台東縣26日電）
台東國中老師甄選發生考試委員護航特定考生，檢察官依圖利罪起訴相關校長
、老師。不過法官認為「教師資格」不是貪污治罪條例所稱的「利益」，因此判
無罪。
民國93年間，台東縣政府教育處舉辦專任老師甄選，未料，民國96年間這次甄
試爆發擔任試委員的校長、老師，受到江姓校長請託，護航 1名「行政院中部辦
公室」關切的女考生，結果這名女考生甄選上東海國中老師。
檢察官偵辦時，涉案的李姓老師坦承偷窺考生報名編號，再將準備護航的女考
生編號透露給擔任考試委員的洪姓、陳姓校長及李姓老師，考試結果，這名女考
生總平均最高分，取得教師資格。
檢察官認為，因陳姓校長等人的護航，使得女考生獲得教師資格，而獲聘教師
，享有本薪、加給、獎金等費用，直到民國94年8月前總共獲利新台幣40萬4963
元，於是將陳姓校長、李姓老師依貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪嫌提起
公訴，其他人員則涉偽證起訴。
日前台東地方法院宣判，貪污和涉嫌偽證部分全部無罪。判決書認為，被告校
長護航考生，雖然違反公平、公正的甄選方式，讓女考生取得教師資格，但是不
足以認定涉嫌貪污治罪條例的圖利罪。
判決書表示，女考生雖然取得教師資格 (身分)，但無法使她有積極財產的增
加或消極財產的減少，且教師資格（身分）並無法轉換為財產上的不法利益，而
計算其數額。根據最高法院過去判決，教師資格（身分）不是貪污治罪條例第6
條第1項第4款及刑法第131條第1項所稱的「利益」。
再者，女考生雖通過甄選，還必須另依教育人員任用條例聘任，才享有「待遇
、福利、退休、撫卹、資遣、保險等權益及保障」，任職期間因表現不佳而遭解
職，均屬不確定，女考生是否能取得薪資，仍具有一定品質的教學付出，始能領
取教師薪資，因此女考生薪資取得等並非由教師身分轉換而來。
http://tinyurl.com/86rrkb7
--
還有天理嗎?
--
作者: eidler (愛得樂) 看板: Teacher
標題: [新聞] 教師甄試作弊 法官：未涉貪污
時間: Mon Mar 26 18:15:57 2012
教師甄試作弊 法官：未涉貪污
中央社中央社 – 2012年3月26日 下午3:32
（中央社記者盧太城台東縣26日電）
台東國中老師甄選發生考試委員護航特定考生，檢察官依圖利罪起訴相關校長
、老師。不過法官認為「教師資格」不是貪污治罪條例所稱的「利益」，因此判
無罪。
民國93年間，台東縣政府教育處舉辦專任老師甄選，未料，民國96年間這次甄
試爆發擔任試委員的校長、老師，受到江姓校長請託，護航 1名「行政院中部辦
公室」關切的女考生，結果這名女考生甄選上東海國中老師。
檢察官偵辦時，涉案的李姓老師坦承偷窺考生報名編號，再將準備護航的女考
生編號透露給擔任考試委員的洪姓、陳姓校長及李姓老師，考試結果，這名女考
生總平均最高分，取得教師資格。
檢察官認為，因陳姓校長等人的護航，使得女考生獲得教師資格，而獲聘教師
，享有本薪、加給、獎金等費用，直到民國94年8月前總共獲利新台幣40萬4963
元，於是將陳姓校長、李姓老師依貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪嫌提起
公訴，其他人員則涉偽證起訴。
日前台東地方法院宣判，貪污和涉嫌偽證部分全部無罪。判決書認為，被告校
長護航考生，雖然違反公平、公正的甄選方式，讓女考生取得教師資格，但是不
足以認定涉嫌貪污治罪條例的圖利罪。
判決書表示，女考生雖然取得教師資格 (身分)，但無法使她有積極財產的增
加或消極財產的減少，且教師資格（身分）並無法轉換為財產上的不法利益，而
計算其數額。根據最高法院過去判決，教師資格（身分）不是貪污治罪條例第6
條第1項第4款及刑法第131條第1項所稱的「利益」。
再者，女考生雖通過甄選，還必須另依教育人員任用條例聘任，才享有「待遇
、福利、退休、撫卹、資遣、保險等權益及保障」，任職期間因表現不佳而遭解
職，均屬不確定，女考生是否能取得薪資，仍具有一定品質的教學付出，始能領
取教師薪資，因此女考生薪資取得等並非由教師身分轉換而來。
http://tinyurl.com/86rrkb7
--
還有天理嗎?
--
All Comments