政策買票爭議再起 桃園鐵路地下化審查委 - 桃園中壢

Table of Contents


心得
又有個人在平行時空下 說高架化已經完成了
還是個不懂事的當審察委員的教授
要知道百年建設 就算花上100年來做
對中壢也是值得的

我們不能當次等公民
用什麼落後國家的鐵路高架化
一定要多花700億用最頂級的地下化
在2028年就完工 讓中壢成為台灣一流城市
幸好這個不懂事的教授已經自己請辭
我們一定要堅定的支持燦哥
讓他實現他的政見
不管是要花10年還是50年 也都要耐心等待

--------以下是新聞內文--------------------------

交通部軌道建設審查及程序爭議不斷,今天爆出高鐵延伸屏東可行性評估未經審查委員會同意就送行政院,一名審查委員痛批「違反程序正義」,上周五桃園鐵路地下化綜合規畫原則過關,審查委員張勝雄不僅直言是「錢坑」,審查會後更隨即請辭,他表達「愧對桃園」並直言,「交通部現有審查模式已無太大意義」。

桃園鐵路從高架化改為地下化,預算也從308億暴增至1047.1億,上月31日環評初審過關,開發單位必須在明年1月底前繳交補充報,預計2月中排審進入環評大會。交部上周五上午審查綜合規畫案也決議原則通過,全案將耗資1047.1億,比可行性評估增加82.92億,預計2028年7月通車。

不過,參與審查的委員、淡江大學運輸管理學系教授張勝雄當天審查完後在會中直接表態請辭。

張勝雄證實並直言,桃園鐵路從高架化轉為地下化,第一次案子他就有參與審查,他必須承認在那次會議中,雖然提醒「審慎考慮」並暗示反對此案,但沒有堅決反對、明確說「不」,如今不僅眼見全案成為錢坑,經費從308億倍增到1047億,預期還會再往上攀,更會波及到桃園捷運綠線、棕線、機捷經費與期程。

「請辭是因為我愧對桃園。」張勝雄說,如果當時桃園鐵路高架化,桃園市長鄭文燦早在上一任就已剪綵,如今就算鄭文燦在下一任當總統,不僅任期結束也還無法完工,桃園分攤經費會增加、台鐵虧損將擴大,從高架化到地下化之間的延誤成本更無從估計。他直言,交部現有審查模式已無太大意義,「我已經沒有什麼可以幫忙的了。」

交通部路政司有三個審查委員會,分別是「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查會」、「鐵路站區立體連通廊道與平台建設及毗鄰地區開發計畫審查委員會」、「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫審查會」,但例如高鐵南北延、基隆輕軌等案,不屬於上述三種,沒有審查會,審查委員只能另外找。

有審查委員表示,這是「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查會」本屆審查委員中,繼交通大學運輸與物流管理學系教授馮正民、交通部前顧問林雪花請辭後,第三人請辭。不過交通部否認,強調馮正民是因身兼考試委員無法繼續擔任審查委員,林雪花雖然確實是多次會議未出席,但未請辭,張勝雄當天確實有相關說明,但尊重委員想法。

交通部政次黃玉霖強調,今年審查會較往年迅速,關鍵因素就在「提前溝通」,從嘉義、彰化、宜蘭、桃園案,他整合鐵道局、台鐵局及路政單位,針對各案面臨的問題,在審查會前就先協商盤點,掌握大家的困難後,再分工由中央、地方等各單位解決,因此進入審查會時幾乎都已有共識,「這跟過去排排坐、提供意見的會議形式不同,才會加速審查過程。」

https://udn.com/news/story/6656/4177929





-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

All Comments

Zora avatarZora2019-11-25
最注重程序的執政黨怎麼又不管程序了?
Charlotte avatarCharlotte2019-11-30
未看先猜 就吉巴
Hedwig avatarHedwig2019-12-04
978還沒出現,讓我們召喚他
Eartha avatarEartha2019-12-09
新潮流真的會害死台灣一代人,桃園人要睜大眼
Ethan avatarEthan2019-12-13
我只知道,內壢的平交道,每年都會收走1~2個
Hedwig avatarHedwig2019-12-18
5樓這樣說 小心有人跑出來說你消費人家
Christine avatarChristine2019-12-23
不是消費 是抽稅
Quintina avatarQuintina2019-12-27
大撒幣 撒起來
Isla avatarIsla2020-01-01
高架,地下化都不會有人被收走吧。而且從時間角度來看,
越快完工越安全
Queena avatarQueena2020-01-05
平行時空的概念 這審察委員說若高架化不搞掉 早就蓋好了
也自然不會有人...
James avatarJames2020-01-10
百年建設咧 現在少子化 那時臺灣還剩幾個人 甚至連臺灣還在不
在都是個問號
Oscar avatarOscar2020-01-14
臺灣很有錢的~不用擔心啦
Enid avatarEnid2020-01-19
地下化完工時間點,剛好夠你我已經埋在地下的時候使用
Daniel avatarDaniel2020-01-24
地下化後的養護費請桃園自己負擔
Olive avatarOlive2020-01-28
這位教授居然敢提出胖周瑜的問題,小心以後坐在家裡看電
視都會被愚民腦粉cue喔
Megan avatarMegan2020-02-02
撒幣
Jacob avatarJacob2020-02-06
個人支持高架省錢 而且中壢的蛋黃區也沒貴到需要用地下化
Regina avatarRegina2020-02-11
支持高架,維修方便!!經費便宜
Catherine avatarCatherine2020-02-15
能不能桃園人自己投票表決要高架還地下
Olive avatarOlive2020-02-20
支持高架省錢又快
Noah avatarNoah2020-02-24
就錢沾計畫呀~
Regina avatarRegina2020-02-29
其實根本不是高架或地下的問題,長遠來看要地下才是對的
,有問題的是報價跟完工進度!
Kumar avatarKumar2020-03-05
問題在硬砍高架改地下,規劃一條新線全地下我不是專業我也
說不了啥,專業判斷該地下就去挖地下。現在硬幹地鐵成天被
專業打臉,支持者除了殭屍式跳針外論點根本呵呵
Frederica avatarFrederica2020-03-09
支持地下化,因為未來會更窄,高架壓縮地上物空間較多
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-03-14
高速公路也地下化大家說好不好!!!
Ula avatarUla2020-03-18
追不到的正妹和論及婚嫁的普妹選哪個?
Tracy avatarTracy2020-03-23
值不值得你說的算?
Odelette avatarOdelette2020-03-27
管他高架地下 就算完工台鐵也是一樣爛 好幾年沒去站前
逛了
Gary avatarGary2020-04-01
高架化不是二等公民,不要拿這個爛理由說嘴
Joseph avatarJoseph2020-04-06
什麼都推給二等公民不膩?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-10
好 那三等公民 好噗好?
Jacob avatarJacob2020-04-15
每年死幾個也就剛好為國犧牲,百年建設沒死幾個人,怎能凸
顯建設的偉大與艱辛。
Enid avatarEnid2020-04-19
桃園人比台北文湖線沿線居民尊貴 無法接受高架壓迫感
需要大灑幣來體現自己的尊爵不凡
Christine avatarChristine2020-04-24
地下化完工後這些柬民就會必嘴消失了
Mason avatarMason2020-04-28
高價會壓縮地上建物 但是中壢需要為了那點地上建物 地下化
Rebecca avatarRebecca2020-05-03
嗎 蛋黃區都往sogo移動了 車站附近有差那點地嗎
Mia avatarMia2020-05-07
真希望我孫子上大學前 能看到地下化完工的一天
Kristin avatarKristin2020-05-12
百年建設 世界奇觀
Delia avatarDelia2020-05-17
全台哪個地方想當三流國民
Ophelia avatarOphelia2020-05-21
這心得笑死
Ina avatarIna2020-05-26
負債3000億指日可待,全民買單